Sekoitetut listat: haittaako?

[Terminator Sergeant]

Päiviä ihmiskunnalle joka pimeydessä vaeltaa ilman taskulamppua.
Saatuani hankittua noin 3,000 pisteen edestä risteilyaluksia, sekä keisarillisia että pettureita, lueskelin sääntökirjaa ja silmiin sattui kohta jossa puhuttiin listojen yhdistelemisestä. Itseäni hotsittaisi pelailla listalla joka sisältäisi sekä keisarillisia että kaaoksen laivoja. Petturilaivathan ovat varsinaisesti vanhempia keisarillisia aluksia, joten fluffin puolelta tuskin tulisi ongelmia, mutta mitä tuumaavat muut pelaajat? Kehtaisiko esim. Ropeconiin raahata yhdistelmälaivastoa, vai tulisiko nopasta päähän?

[tneva82]

Päiviä ihmiskunnalle joka pimeydessä vaeltaa ilman taskulamppua.
Saatuani hankittua noin 3,000 pisteen edestä risteilyaluksia, sekä keisarillisia että pettureita, lueskelin sääntökirjaa ja silmiin sattui kohta jossa puhuttiin listojen yhdistelemisestä. Itseäni hotsittaisi pelailla listalla joka sisältäisi sekä keisarillisia että kaaoksen laivoja. Petturilaivathan ovat varsinaisesti vanhempia keisarillisia aluksia, joten fluffin puolelta tuskin tulisi ongelmia, mutta mitä tuumaavat muut pelaajat? Kehtaisiko esim. Ropeconiin raahata yhdistelmälaivastoa, vai tulisiko nopasta päähän?

Noh pelitehollisesti saat kummasti boostia jos yhdistelet noita vapaasti. Joten voisi hiukan tulla sanomista. Varsinkin jos kuorit kermat päältä ja otat kummaltakin parhaat jokaiseen tehtävään maksimoiden siten hyödyn.

[Terminator Sergeant]

Ei ei, ei mitään maksimointia vaan enemmänkin yritystä mallintaa sekalaisempi laivasto joka käyttää vanhempiakin malleja korvaavien alusten saannin hitauden takia, mahdollisesti sisältäen tulevaisuudessa jokaista erilaista laivatyyppiä, sangen kasuaalissa "pojat käyttäkää nyt sitä mitä on" - hengessä. Eli siis kaikki listat olisi suunniteltu ensisijaisesti nöyhtäpohjaisesti, pelitehoja miettimättä.

[Morze]

Itseäni alkoi harmittamaan, kun edes kaikkia imperiumin laivoja tahdo saada samaan listaan = vähemmän valinnanvaraa. Sitten muistin, ettei tämä peli ole sentään niin suosittu, että vastustajalla olisi aivan hirveästi nillitettävän varaa, ettei katoa vähäkin peliseura. Itsellänikin tuli hiljattain mieleen tuollainen imperial + chaos -lista mieleen tässä hiljattain.

Eli ei kai tuossa varmaan paljon pahaa ole, jos ei ala häijy kiilto silmissään luoda sitä epäreiluinta komboa. Jos sen listan tekee muutenkin fiilisphjalta.

Tokihan voisi tehdä myös fluffillisesti imperiumin laivaston "vanhoilla" kaaoslaivoilla. Jonkun takapajuisen sektorin vara-aluksia.

[Terminator Sergeant]

Hehei, hienoa!
Mielestäni tällaisessa fiilispohjaisessakin listassa hienointa olisi nimenomaan se joustavampi taistelutilanne, kun jokainen niistä n. tusinasta risteilijästä oikeasti olisi erilainen eikä siellä olisi kymmentä samaa minmax-laivaa pöydällä. Itse tykkään hurjasti Grand Cruisereista ihan vain fluffikkuutensa puolesta, ja kun niitä on kaaoksella ja imperialisteilla molemmilla kolme kappaletta, saisi niitäkin yhdistelemällä aika hurjaa variaatiota laivastoonsa.

Kärjistettynä esimerkkinä voisi sanoa että sen sijaan että matsaisi keisarillisilla lanceilla kaaoksen pattereita vastaan, voisi molemmilla puolilla olla hyvinkin vaihtelevaa kamaa ja taistelun kulku muuttuisi huomattavasti kiintoisammaksi kaikenlaisten aseitten ollessa kaikkialla ( puhun nyt siis kookkaammista peleistä kuin 1500 pojoa).

[Huru-ukko]

Minusta se on erikseen sanottu, kuka voi liittoutua kenenki kanssa. Esim Demiurg+TAU, eldar piraatit+craftworld eldarit, öö muitapa ei tuu mieleen. Tietysti jos kaikille osapuolille sopii sekoitetut fleetit, niin siitä vaan. Laillista listaa se vain ei minusta ole.

[Guardsman]

Eikös jossain BFGn kirjasessa ollut lista kapinnallislaivastolle joka piti sisällään sekä imperiumin ja kaaoksen laivoja. Miinuksina listassa oli ettei yhtään battleshippiä saanut ja eikä ihan kaikkia risteilijöitä.

[Zaraki Kenpachi]

Armadassa taisi noilla reservi-laivastoille, jossa noita kaaoksen vielä käyttämiä malleja sai mukaan.