natural force

[Kantti]

Eli tehdään tällanen hypoteettinen tilanne et pelissä maagi menettää miscastissä taikomiskykynsä. Ja vihollinen castaan spellin. Onko maaginsa menettäneellä mahollisuus yrittää dispellata niillä kahdella dispel nopalla jotka se saa automaattisesti ja joita kääpiöt saa neljä? Sääntökirjaa päntättiin ja tultiin siihen tulokseen että tämä onnistuu. Ollaanko oikeessa?

[Guzlob]

Eli tehdään tällanen hypoteettinen tilanne et pelissä maagi menettää miscastissä taikomiskykynsä. Ja vihollinen castaan spellin. Onko maaginsa menettäneellä mahollisuus yrittää dispellata niillä kahdella dispel nopalla jotka se saa automaattisesti ja joita kääpiöt saa neljä? Sääntökirjaa päntättiin ja tultiin siihen tulokseen että tämä onnistuu. Ollaanko oikeessa?

Olette. Miscast-resultista riippuen maagi yleensä generoi dispelnoppia ja pystyy dispelloimaan normaalisti, vaikkei osaisikaan enää syystä tai toisesta loitsia. Itse asiassa 12 taitaa olla ainoa tulos, joka estää velhoa generoimasta dispelnoppia. Tämäkään ei estä velhoa dispelloimasta loitsuja, kunhan noppia vain löytyy.

Koska dispellointi sinänsä ei vaadi velhon läsnäoloa ensinkään, tällä on jonkinasteista relevanssia lähinnä ko. velhon roudatessa jotain dispellointia helpottavaa taikaesinettä.

-J

[Murhe]

Ne kaksi automaattista noppaa esittävät Warhammer maailman kykyä vastustaa magiaa. Jos moista ei olisi, hyökyisi kaaos pysäyttämättömän aallon tavoin koko maailman ylitse.

[Alandor]

mutta jos esim. HE maagi ( joka saa +1 to dispell ) menettää kykynsä, saakooo hän silti +1 dispellaukseen ?

[Murhe]

Tuosta haltiakirja ei kovin yksiselitteisesti mainitse. Lähinnä se selittelee, ettei useampi maagi anna kumulatiivista bonusta. Voinee siis olettaa, että se plus yksi on haltiamaagien ottamista seuraava bonus. Jos pelissä ei siis ole yhtään maagia (siis jos se maagi menettää kokonaan kykynsä käyttää taikuutta, eli ei generoi poweria, ei dispel noppia) niin se ei myöskään sitä bonusta anna.

Tämä olisi haltiakirjan "hengen" mukainen tulkinta. En tiedä onko tuosta selvennysta Q&Assa tai vastaavassa. Missään ei kuitenkaan vain sanota yksinkertaisesti, että olisi oltava maagi, jotta saisi sen +1 dispel heittoon.

[Guzlob]

Tuosta haltiakirja ei kovin yksiselitteisesti mainitse.

"High Elf Mages get +1 to each attempt to dispel" viittaisi minusta siihen, että kyseessä on nimenomaan maagien erikoiskyky, ei armeijan itsensä. Tai en äkkiseltään keksi tapaa jolla sen voisi muulla tavoin tulkita.

-J

[Murhe]

Mutta periaatteessa maagit eivät erityisesti dispellaa pelissä, vain generoivat dispel noppia. Pelissä ei voi mitenkään nominoida, että tämä ja tämä maagi hoitavat dispellauksen.

Asiasta voisi kirjoittaa selkeämmin.

Ja kuten myös itse totesin, oletin tuon +1 dispel tulokseen olevan maagien erityisominaisuus, jonka saa käyttöön sellaisen omistaessaan ja joka ei kumuloidu.

Kirjoitin tuon puhtaasti muistini varasta, sillä haltiakirjani on tällä hetkellä lainassa. Jokatapauksessa olen saanut tuota miettiä oman aikani. Sen voisi tosiaan sanoa selvemmin. Kiitos vain GW.

[Guzlob]

Pelissä ei voi mitenkään nominoida, että tämä ja tämä maagi hoitavat dispellauksen.

*raaps*

Totta, sitä ei suoraan sallita. Toisaalta, pelistä löytyy parikin esinettä (vaikka Grey Wand) joka antaa kyseistä kapulaa kantavalle maagille +1 dispelliin. Vastaava ability löytyy myös annual-listan Slannilta. Ilmiönä tämä on samankaltainen kuin haltiamaagien erikoiskyky, eikä kukaan kai väittäne että Grey Wand -maagin ja/tai Slannin kupsahdettua +1 to dispel pysyy voimassa?

Magiasäännöt on kirjoitettu sikäli löysästi, ettei tuota aukottomasti pysty todistamaan. IMO siis perään.

-J