Rackham: Keltti berserker

[Gorkiporki]

Puhdistinja maalasinuudestaan yhdenvanhoista Rackhamin figuistani ja täytyy sanoa, että ainakin minusta tässä on havaittaviss ajonkinlaista kehitystä kun vertaa tuota vanhaa uuteen :D

Wanha: (vuodelta 2004)
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/fury1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/fury2.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/fury3.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/fury4.jpg

Uusi versio:
http://coolminiornot.com/pics/pics14/im ... fbd62e.jpg

http://coolminiornot.com/256621

[Day]

Vanhassa vara parempi... eiku!

Säilytitkö tarkoituksella vanhan väriteeman? Hauska idea!

Ei hirveästi valittamista kyllä ole. Ehkä hämmästelisin korkeintaan turkisten ja hiusten samaa harmaan sävyä sekä ehkä ihon ja metallien varjostusten menevän kohti samaa väriä (tekee metallista vähän liikaa muun materiaalin kaltaisen ja syö ehkä vähän NMM:n tehoa, mutta on toisaalta valinta "realismin" ja "sarjakuvamaisuuden" välillä). Ehkä olisin miettinyt ihon korostamista joillain yksityiskohdilla, vaikka tatuoinneilla tai arvilla, nyt iso pinta jää aika pliisuksi.

Muuten selkeää ja vaikuttavaa jälkeä. Kiva tällaisia figuja on kommentoida. :)

[Gorkiporki]

Juu. Ajattelin pitäytyä pitkälti vanhassa väriteemassa. Siinähän ei sinänsä vikaa ollut,mutta kun tuo pensseli ilmeisesti pysyi 6-vuotta siten kädessä vähän huonommin kuin nykyään.

Ihan hyvä kuitenkin, että jotain kehitystäkin on tapahtunut :D

[Neurotic]

Ai tämä oli sun! Jostain syystä muistelin kelttiä erään ex-maalarin työksi.

Itsestäänselvyys: yleisilme on aivan eri tasolla kuin alkuperäisessä. Teknisesti työ on paljon hallitumpi, mikä nostaa figun fiilistä eksponentiaalisesti. Etenkin kasvojen alue on onnistunut. Nyt soturi tosiaan käy katselijan päälle julmasti mölisten sen sijaan, että tuijottaisi lasittunein silmin iäisyyteen. Lähikuvan perusteella tosi näyttäisi, että parran ja kasvojen raja-alue on hieman suttuinen, ei kuitenkaan häiritsevissä määrin.

Värimaailma on kivan yhteinäinen, mutta iho kaipaisi elävöittämistä, kuten Day huomautti. Lumen ja jään keskellä on varmasti kylmät oltavat: miksei parkkiintunutkin nahka voisi punertaa ruumiinkohoumissa, kuten kasvoissa ja polvissa? Punaisen vastapainoksi sopisi vuorostaan vaikka sininen tuomaan syvyyttä ja korostamaan lihasten muotoja.

Metallit ovat sarjakuvamaisuudessaan toimivat. En kuitenkaan ole aivan vakuuttunut miekan kultaosien valoisuusvaihteluista. Esimerkiksi kahvan tyvessä väriliukuma on todella jyrkkä, vaikka kädensuojus lienee aika lähellä pystyasentoa. Hillitympi liukuma näyttäisi luonnollisemmalta.

Kokonaisuutena tasapainoinen nappi, josta olisi voinut saada ehkä hitusen enemmänkin irti. Luonnollinen jatkokysymys tietysti on, mitä keltillä on vastassaan. Ehkä tarinalle on odotettavissa jatkoa vaikka dioraaman muodossa? ;)

[Matti]

Ai tämä oli sun! Jostain syystä muistelin kelttiä erään ex-maalarin työksi.

Jos ajattelet Baretulin työksi, niin kyllähän hänkin maalasi samaisen figun aikanaan. Ei noita figuja vain yhtä kappaletta ole Suomeen raahattu. :)

Mutta itse figusta... En ala kertaamaan sitä, mitä Day tai Neurotic ovat jo todenneet. Ainakaan kaikkea.

Kehityksestä huomaa, että niin kuvaus, maalaustekniikka kuin tyylikin ovat kehittyneet. Eivät kovin suuri yllätys sinänsä. Vanhemman figun kunniaksi kuitenkin luokittelisin ehkäpä sen, ettei nännejä oltu maalattu. Ei siksi, etteikö miehilläkin nännit ole, mutta kun scultpissa ilmeisesti nuo on sijoitettu aivan vinksalleen. Ovat aivan liian sivussa ja ylhäälläkin ilmeisestikin.

Ihossa on ihailtavan paljon kontrastia ja kasvot ovat tarkkaa työtä. Jäin vain kaipaamaan silmiin kimmeitä. Ainakaan vasemmassa silmässä ei kimmettä ole.

Itseäni ei hiusten ja turkisten saman sävyisyys haittaa. Sen sijaan tuo lumi ilmassa olevassa jalassa on mielenkiintoinen. Ideana, että kantaa mukanaan lunta on hyvä ja ettei se lumi maagisesti tartu jalkoihin. Nyt kuitenkin ainakin kuvassa näyttää tuo ottaneen mukaansa reilun kokoisen laatan, joka ei sitten enää näytäkään hyvältä. Tekeekö kuva tepposet?

Nätti figuhan tuo on, kuten nykyisin oikeastaan kaikki uudet työsi. Neuroticiin ja Day:n mielipiteisiin on kuitenkin yhdyttävä siinä, että figusta olisi voinut saada enemmänkin irti esim. tatuoinneilla ja muilla lisätyillä yksityiskohdilla.

[Okkiw]

Nimenomaan noin juuri se lumi joskus tarttuu kengän kärkiin, kun tarpoo menemään hangessa;)

[Matti]

Nimenomaan noin juuri se lumi joskus tarttuu kengän kärkiin, kun tarpoo menemään hangessa;)

Ehkä katson kuvaa väärin, mutta eikös tuossa lumi jatka kenkää jalkapohjan tasolla 5-10cm (verrattuna siis todellisuuteen), sekä sitten sivulle myös. Lisäksi tosiaan valtaosin tuo on jalkapohjan tasolla. Ei päällä ja laattamaista. Enpä muista, että itse olisin moista havainnut samassa mittaluokassa lumessa tarpoessani. :)