Oot vaan hitaalla.Eino kirjoitti:Olenko nyt hieman hitaalla näin sunnuntain kunniaksi... Pakko kuitenkin kysyä että eikö 40k HQ metsästyksessä tulokset 10-10 ja 17-3 synny samoilla ehdoilla?
Vähän erikoinen tulkinta, ymmärrän kyllä, että lookoursirin saa yksikössä ja se jopa tuntuu järkevältä. Mutta loitsu, joka osuu automaattisesti, ja joka targetoidaan tiettyyn ukkoon, pitäisi kyllä osua, siihen kuitenkin menee yksi taikavuoro todennäköisesti kokonaan, eikä se ukko sihen välttämättä edes kuole.Ordo Aboensis kirjoitti:Kyllä, vastaavasti kuin Look out, Sir! -säännössä normaalisti.
Ikävää että näet asian näin, mitään tietynlaista turnausta ei ole "hakusessa". Eiväthän komppirajoitukset mitenkään uusi asia ole, tällä kertaa kokeillaan näillä. Joidenkin mielestä sääntöpaketti on hyvä, toisten mielestä ei; valitettavasti kaikkia ei aina voi miellyttää.santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?
Joo, kun kirjoitin ton systeemin uudestaan auki, niin joudun kyllä olemaan sun kanssa samaa mieltä.Eino kirjoitti:Mutta objektien hallinnan määrä on noissa toisinpäin...
Siis jos olen tappanut sinulta kohteen ja omani elää mutta minulla ei ole yhtä paljon objecteja kuin sinulla toteutuu minulle silloin tulos 17-3. Sinulle tilanne on kuitenkin se, että sinun kohteesi on kuollut minun elää mutta sinulla on enemmän objecteja joka tuottaa sinulle tuon 10-10 tuloksen.
Vai olenko todella näin kujalla?
Vaikken nyt turkulainen olekaan, enkä edes kannata kyseistä kompositiota, niin kysyisin tarkennusta. Mitkä armeijat putoavat nimenomaan kompin takia käyttökelvottomiksi? Oletan allekirjoituksesi perusteella, että tarkoitat ainakin Dark Eldareita, joilla on käsittääkseni jonkinlaisia skaalautumisongelmia isoihin peleihin jo ilman comppejakin? Mitkä muut?santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?
no siis lähinnä nuo rajotuksety ihmetyttää kun ne ''paremmat'' codexit(ig, BA, sudet) pystyvät pelaamaan noiden ohi melko helposti, ig saa sen 6 hydraa jos haluaa, 9 leman russ varianttia jos haluaa(mutta tuskin tämmöstä näkee), lentokoneitakin saa 9 jos tulkinta on sama kuin land raidereihin yms. BA sais ''vain'' 13 land raideria kompeilla nje...Squirreli kirjoitti:Vaikken nyt turkulainen olekaan, enkä edes kannata kyseistä kompositiota, niin kysyisin tarkennusta. Mitkä armeijat putoavat nimenomaan kompin takia käyttökelvottomiksi? Oletan allekirjoituksesi perusteella, että tarkoitat ainakin Dark Eldareita, joilla on käsittääkseni jonkinlaisia skaalautumisongelmia isoihin peleihin jo ilman comppejakin? Mitkä muut?santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?
Perusteluilla asioihin saattaa voida vaikuttaa. Tuollainen "mun mielestä tää on huono" ei juuri omaa asiaa edistä.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä santson kanssa. Samojen yksiköiden ottaminen ei oikeasti rajoita kaikkia armeijoita samalla tavalla ellei rajoitus todella tarkoita ettei samaa yksikköä yksinkertaisesti saa ottaa maksimia enempää, vaikka foc-kompositio tai squadronisääntö siihen antaisi mahdollisuuden. Voin itse tulla sen verran vastaan etten pelaa kolmen warbuggyn, kolmen killakanin ja kolmen kannonin squadroneita jos muiltakin kielletään kolmet russit, kolmet valkyria-vedetat ja kolmet landraiderit.santso kirjoitti: ig saa sen 6 hydraa jos haluaa, 9 leman russ varianttia jos haluaa(mutta tuskin tämmöstä näkee), lentokoneitakin saa 9 jos tulkinta on sama kuin land raidereihin yms.
kun taas tosiaan DE joutuu tyytymään kahteen ravageriin tämmösiä vastaan. eikai se muita kauheemmin haittaa mutta mitä ite on kokenu niin jos haluutte monipuolisia listoja niin komppaamalla onnistutaan vaan optimoimaan muutaman tyyliset listat kun mennään kompeista läpi just rajoja hipoen.
Dwellers below ja Final transmutation eivät kumpikaan ole niitä optimaalisimpia taikoja yksittäiseen hahmoon ilmankaan Look out, Sir! -sääntöä. Ilman yksikköä matkaavia charactereja voi kuitenkin helposti poimia ammunnalla tai perus tulipalloilla. Pelaajahan tietää taikomisvaiheessa mihin on ryhtymässä, eli yksiköstä hahmon tilalle hyppäävä rivimies ei tule kenellekkään yllätyksenä.Miiks kirjoitti:Vähän erikoinen tulkinta, ymmärrän kyllä, että lookoursirin saa yksikössä ja se jopa tuntuu järkevältä. Mutta loitsu, joka osuu automaattisesti, ja joka targetoidaan tiettyyn ukkoon, pitäisi kyllä osua, siihen kuitenkin menee yksi taikavuoro todennäköisesti kokonaan, eikä se ukko sihen välttämättä edes kuole.Ordo Aboensis kirjoitti:Kyllä, vastaavasti kuin Look out, Sir! -säännössä normaalisti.
Jara- kirjoitti:Se, että pärjäät pelimestan turnauksissa johtuu siitä, että ne ovat pelimestan turnauksiaamis kirjoitti:... Onko se sitten "taidoistani" (vai nopistani) vai aivan jostain muusta kiinni?.
Kiitettävää tarkkanäköisyyttä. HQn tapposkenussa (nro.3) vanha typo joka piti poistaa ajat sitten mutta roikkui mukana tähän asti. Asia korjataan ensi tilassa. Pahoittelemme mokaa.Inouj kirjoitti:Joo, kun kirjoitin ton systeemin uudestaan auki, niin joudun kyllä olemaan sun kanssa samaa mieltä.Eino kirjoitti:Mutta objektien hallinnan määrä on noissa toisinpäin...
Siis jos olen tappanut sinulta kohteen ja omani elää mutta minulla ei ole yhtä paljon objecteja kuin sinulla toteutuu minulle silloin tulos 17-3. Sinulle tilanne on kuitenkin se, että sinun kohteesi on kuollut minun elää mutta sinulla on enemmän objecteja joka tuottaa sinulle tuon 10-10 tuloksen.
Vai olenko todella näin kujalla?
Ei se helppoa ollut ymmärtää mutta, kyllä se loppuen lopuksi niin on että ovat ihan sama tilanne.
Sori kujauttamisesta.
Muutenkin noissa voitto ehdoista puuttuu joissain skenaarioissa tiettyjä vaihtoehtoja.
Järjestäjät?
