Half-breed kirjoitti:Ok myönnetään vähän kaukaa haettua tuo kattilan helppo snaippaaminen on, joskin nykyinen magia mahdollistaa sen aika kivasti ja edelleenkin kyllä se itse armeijalla on mahdollista, jos vastustaja osaa pelata sinut suohon. Redirectaajia ei ole kuitenkaan loputtomiin ja vihollinen voi aina yrittää rynniä sen kuran läpi kattilaan. Et kuitenkaan eliittiyksiköitä tuhlaa pelkästään kattilaa vahtimaan. Vihollinenkaan ei ole niin ameeba että pitäisi joukkonsa ylivoimaisessa tulituksessa loputtomiin. Lisäksi kun se kattilan menetys joskus sattuu tapahtumaan niin on aika paska nakki jos toit Corsaireja etkä jotain oikeasti hyvää.
Nykyinen magia mahdollistaa kattilan snaippaamisen...? Siellä on kuitenkin yhäkin se T10 ja 3+ wardi loitsujen efektiä vastaan, josta johtuen tuon argumentin pointti jää ainakin miulle vähän epäselväksi. Tarkentaisitko?
Manoverointi: Kyllä, teoriassa mikä tahansa on mahdollista, jos vastustaja osaa pelata siut suohon. Keskustelu menee kuitenkin aika tyhmäksi jos aletaan vapaasti väittelemään siitä mitä voi tapahtua ja milloin jos pelaaja tekeekin asian x fiksumman asian y sijasta, tai sitten se onkin joku UK GT:n voittaja joka pelaa vasta-aloittanutta alkajaa vastaan. Miun pointti on se, että jos pelaajat ovat taitotasoltaan kohtuullisen tasaväkisiä, ei kattilan hakeminen pelkällä manoveroinnilla ole kauhean mahdollista koko delffiarmeijan ollessa esteenä. Redirektaajiakaan ei ole lopullistesti, mutta ei ole redirektattavia yksiköitäkään, ja useasti se yhden vuoron kriittinen metsäänjuoksutus riittää saamaan sen yksikön paikkaan jossa se voidaan turvallisesti neutralisoida tai jossa ajassa sille voidaan tuoda fiksu vastaus paikalle.
Eliittiyksikköä ei tarvi tuhlata siihen että se vahtii kattilaa. Se pystyy etenevässä armeijassa hoitamaan muutakin virkaa kattilan vahtimisen ohella, ja defensiivisessä armeijakokonaisuudessa sitäkin paremmin.
Tässä on myös ongelmana meidän erilainen näkökanta yksiköihin. Sinä selvästi luotat yksikkökomboihin joissa yksiköt tukevat toisiaan voittaakseen päivän. Minä en, vaan minusta yksiköiden on pystyttävä suoriutumaan myös tilanteista yksin mahdollisimman hyvin, sillä ne saattavat joutua joskus suoriutumaan yksin. Corsairit eivät pärjää yksin ja tämän takia ne ovat minulle erittäin epämieluisa yksikkö, etenkin kun olen käyttänyt niitä melkein jokaisessa pelissä ja ne ovat päässeet vihollisesta läpi vain kerran ja silloinkin Assasinin avustuksella (Oli vieläpä kasia tuo peli ja vastassa Empiren keihäsmiehiä.), joten kokemus on osoittanut ettei ne mitään hyviä ole.
Joo, mie myönnän että katson armeijaani aina kokonaisuutena, ja mietin miten se pystyy yhdessä vastaamaan erilaisiin haasteisiin. Teen sen siksi, että mielipiteeni asiaan on se että yhteenpelaavalla ja toisiaan tukevalla armeijalla on mahdollisuudet pärjätä ja vastata useampaan haasteeseen kuin yksittäisillä yksiköillä pelaava. Tästä aiheesta on varmaan turha debatoida enempää, koska mielipideasioistahan ei tunnetusti voi kiistellä?
Half-Breed kirjoitti:Tuommoinen tilanne voi sattua ihan ilman omia mokia. Esmes jokin vihollisyksikkö pitää asemansa liian kauan, paskoja rynnäkköheittoja, vihollisella ässä hihassa tjms. Sitten on rasittavaa kun Corsairien pitäisi yrittää hammastikuilla tappaa vihollisia, tai sitten yrittää pitää asemat. Warruihin voivat luottaa halpuutensa takia Steadfastiin, jolloin niiden pitäisi pystyä pitämään asemat kunnes apua tulee. Corsairit on kalliita, niin Steadfastiä ei yleensä ole ja olematon tappoteho ilman kattilaa takaa ettei resoa saada tarpeeksi asemien pitämiseen.
Siis, useampia jalkaväkiyksiköitähän vastaan corsairit pärjää omillaan ihan hyvin ilman pannuakin, koko kattila-argumentin pohjanahan oli että siitä saadaan se KB jolla pystytään tappamaan kaikki raskaammin panssaroitukin. Ja ei, tuollaista tilannetta ei satu ilman omia mokia, jos tietää mitä tekee. Pelikentällä ei vain sujahdella puolelta toiselle mystisesti ilman että vastapuoli näkee mitä on tapahtumassa ja pystyy reagoimaan siihen.
) vai aivan jostain muusta kiinni?.
