Turku Fanatic 2010 16.-17.10.2010

[Juhaaha]

Tuli tämmöinen juttu mieleen, hokasin että mullahan on Carnosaurus maalattuna, ja yksi ylijäämä wanhan stegadonin Howdah, jos stuffaan ja liimaan Stegadonin howdahin Carnon selkään, liimaan siihen 2 Giant Blowpipeä ja laitan chariot baselle, niin meneekö Stegadonista? Kooltaan se on yhtä pitkä ja korkea kuin mitä 5th editionin stegadoni, eli lossiakaan ei oltas abusaamassa, ja tietysti vastustajalle kertoisin ennen peliä että mikä on kyseessä

Ideana nyt vaan itsellä oli se kun carnosaurus on aika huono valinta 8th edikassa, mutta figu pirun siisti, niin olisi sillekin figulle jotain muuta virkaa kuin hyllynkoristeena oleminen.

[Kidhidalco]

Tulisiko 40k sääntöpaketin kohtaa "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" tulkita siten että transport jonka sisällä scoring unit istuu ei ole scoring?

Mukana
40k Antti Vaittinen

[Oberon]

Tulisiko 40k sääntöpaketin kohtaa "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" tulkita siten että transport jonka sisällä scoring unit istuu ei ole scoring?

Mukana
40k Antti Vaittinen

O_o eihän se ole se auto joka scorettaa kun tyypit istuu sisällä. Matka vain mitataan autosta jos tyypit on sen kyydissä.

Sääntöpaketit toimii.

[Kidhidalco]

Yes Oberone, ei niin. Ja noinhan se menee by the book. Ja jotta ei tarvitse stressata turnauslistan rakentamista uusiksi niin olisi kiva saada vastaus siihen onko tämä "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" kiertoilmaus sille että muiden erikoisääntöjen lisäksi turussa ei istuta vehiclen sisällä toimettomana scooraamassa.

[VD]

Tuohon 40k:n "keskustan hallinta" -skenaarioon voisi varmaan vielä kaivata sellaista tarkennusta, että hallitseeko siis keskustaa se pelaaja kenellä on enemmän scoring unitteja keskustassa vai mennäänkö normaaleiden objektiivi -skenaarioiden mukaan, eli yksi scroring unit voi contestoida useampaa scoring unittia vastaan?

Eli käytännössä, onko keskusta vain yksi iso normaali objektiivi vai enemmänkin erikoissääntö?

[Iridian]

Tuo unitti per war machine -rajoitus, mites toi lasketaan empiren ja detujen tapauksessa?

Jos on kolme core unittia, joista yhdellä on kaksi detua, saako mukana kulettaa kolmea sotakonetta ja tankkia?

[Samsson]

Yes Oberone, ei niin. Ja noinhan se menee by the book. Ja jotta ei tarvitse stressata turnauslistan rakentamista uusiksi niin olisi kiva saada vastaus siihen onko tämä "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" kiertoilmaus sille että muiden erikoisääntöjen lisäksi turussa ei istuta vehiclen sisällä toimettomana scooraamassa.

Taitaa olla "kiertoilmaisu" sille ettei esim. Ravenwing Land Speeder ikinä voi olla scoring unit...
En tiedä varmaaksi koska en ole kyseisen turnauksen tuomari, mutta tämä on "koulutettu arvaus". ;)

[Guruhoro]

Warmachine/Hordes -turnaukseen Ville Toiviainen.

[Ordo Aboensis]

Tulisiko 40k sääntöpaketin kohtaa "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" tulkita siten että transport jonka sisällä scoring unit istuu ei ole scoring?

Kuten säännöissä sanotaan. Eli se vehiclessä kököttävä scoring unit scooraa sisältä käsin.

Samsson oli oikeilla raiteilla kommentissaan...jos D.Angels codexia lukee riittävän tarkoitushakuisesti niin Ravenwing Land Speederin voi tulkita scoring unitiksi. Näin ei siis missään tapauksessa tässä turnauksessa ole.

[Ordo Aboensis]

Tuohon 40k:n "keskustan hallinta" -skenaarioon voisi varmaan vielä kaivata sellaista tarkennusta, että hallitseeko siis keskustaa se pelaaja kenellä on enemmän scoring unitteja keskustassa vai mennäänkö normaaleiden objektiivi -skenaarioiden mukaan, eli yksi scroring unit voi contestoida useampaa scoring unittia vastaan?

Eli käytännössä, onko keskusta vain yksi iso normaali objektiivi vai enemmänkin erikoissääntö?

Keskusta on normaalin objektiivin tavoin kohdeltava iso alue.

[THE MASTER]

voisiko joku korjata listaan, että Petri Immonen ja Kalle Alander (Majotus) ja jos on paikka varauksia niin me halutaan Seban viereen... =D

[THE MASTER]

Tulisiko 40k sääntöpaketin kohtaa "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" tulkita siten että transport jonka sisällä scoring unit istuu ei ole scoring?

Mukana
40k Antti Vaittinen

Trooperi ei ole scoraava sillon kun se on:
-vehicle
-Sillä on swarm rule
-tai jos sillä on erikseen maininta että se ei scoraa.

Elikkä Monsteri voi olla scoring troopperi. Mutta Porukka rihnon sisällä ei. Mut mikä estää disenbargaamisen? koska vaikka olet liikunut max liikeen niin silti voit tulla ulos. =D

[tneva82]

Tulisiko 40k sääntöpaketin kohtaa "-vehicle ei ikinä voi olla scoring unit" tulkita siten että transport jonka sisällä scoring unit istuu ei ole scoring?

Mukana
40k Antti Vaittinen

Trooperi ei ole scoraava sillon kun se on:
-vehicle
-Sillä on swarm rule
-tai jos sillä on erikseen maininta että se ei scoraa.

Elikkä Monsteri voi olla scoring troopperi. Mutta Porukka rihnon sisällä ei. Mut mikä estää disenbargaamisen? koska vaikka olet liikunut max liikeen niin silti voit tulla ulos. =D

Um perussäännöissä ainakin trooppi siellä rhinon sisällä voi scorettaa eli ajaa vaan rhinon objektiivin päälle ja pidät objektiivia hallussasi.

[Squirreli]

Elikkä Monsteri voi olla scoring troopperi. Mutta Porukka rihnon sisällä ei. Mut mikä estää disenbargaamisen? koska vaikka olet liikunut max liikeen niin silti voit tulla ulos. =D

Kun "sääntötietoa" täällä jaat, niin voisitko tarkistaa sääntökirjasta ensin, että faktat ovat kohdallaan? Sääntökirjan sivulla 90 lukee "Unit of Troops embarked in a transport can control objectives (measure the distance to their vehicle's hull)."

Tämä koko keskustelu tuosta turnaussääntökohdasta on aika absurdia noin muutenkin. Olisihan se sääntö voinut olla paremmin ja tarkemmin kirjoitettu, mutta aika villejä johtopäätöksiä siitä on täällä vedetty. Ordo Aboensis kuitenkin selvensi turnaussääntöä jo ylempänä, joten epäselvyyksiä ei pitäisi enää olla?

[Mölli]

Valoloitsujen Phâ's Protection estää ei BS:ää käyttäviä ampumisia (mm.sotakoneet) 4+.

Mitenkäs tilanteet, joissa esimerkiksi isompi mörkö loitsun alaisena on oman yksikön takana, ja vastustajan tykki ampuu siten, että kohdistaa edellä olevaan yksikköön kuitenkin tarkoituksenaan osua isompaan mörköön takana? Toimiiko Phân suojelus tässäkin tilanteessa vai jääkö mörkö vain "vahingossa" kanuunankuulan tielle?

[Ishmael]

Juho Klemola ilmoittautuuu 40k-turnaukseen ja toivoo majoitusta.

Sitten pari 40k-sääntökysymystä:

Pitääkö muuta maastoa kuin area terrainia ylittäessä mitata etäisyydet 3D:nä? (Esim romuttuneen ajoneuvon kanssa toista seinää ylös, kattoa pitkin yli ja toista seinää alas)

Saako kesken peliä milloin vaan mittailla, millä pöydänneljänneksellä/-kuudenneksella on tai onko tarpeeksi lähellä objektiivia?

[Iridian]

Valoloitsujen Phâ's Protection estää ei BS:ää käyttäviä ampumisia (mm.sotakoneet) 4+.

Mitenkäs tilanteet, joissa esimerkiksi isompi mörkö loitsun alaisena on oman yksikön takana, ja vastustajan tykki ampuu siten, että kohdistaa edellä olevaan yksikköön kuitenkin tarkoituksenaan osua isompaan mörköön takana? Toimiiko Phân suojelus tässäkin tilanteessa vai jääkö mörkö vain "vahingossa" kanuunankuulan tielle?

Ordot vastatkoot toki autoritatiivisesti, mut oma 2p: Se "shot is lost" on ehkä taas maailman epäselvin muotoilu, pelaan tota silleen että se shotti heittää 4+:aa siinä vaiheessa kun olis osumassa, ja näin ollen katois vasta kun on osunu yksikköön muttei mölliin. Eli vähän niinku Charmed Shield, säilyy hommassa joku tolkku. Sama mortarille, ei väliä mihin tähtäät vaan vasta scatterin jälkeen oon ite rollannu (mut koska koko shotti katoaa niin jos se failaa ton heiton niin muutkin unitit säästyy siltä templatelta jos se clippaa useempaa yksikköä joista vaan yhdellä on toi protti)
Se pha's antaa kuitenkin suojan kaikilta hyökkäyksiltä eikä erityisesti targetoiduilta.

[santso]

niin hei onnistuuko se santeri salmisen vaihtaminen wm/h:iin? 40k:sta

[Inouj]

No ei sit mennä hotelliin...
Mullekkin majoitus, Jouni haavisto.

[IRiaD]

Teemu Salo työntelemään hautakunkkuja Fantasy Battleen.

IRIADedit: Ja tosiaan majotus mullekin.