House Rule kokeilussa VOLLEY!
Ah. Perustelut.
Kyseessä on siis tilanne, jossa koko unit ampuu viholliyksikköä, eikä pelkästään eturivi. Ylimääräisten ampujien läsnäoloa kuvataan sillä, että eturivin miehille annetaan bonuksia. Eikä siis siten, että jokainen oikeasti ampuisi yhden nuolen.
Tämän tarkoituksena on siis säilyttää tasapainoa, mutta toisaalta luoda mahdolliseksi tilanne, jossa ampujat ampuu isoista uniteista. Eturivin äijien määrä siis määrää kuinka montaa noppaa heitetään ja porukan syvyys sen kuinka paljon tulee bonuksia. Jos tuo rankkisääntö tuntuu liian isolta, niin se korjaantuu sillä, että Volley-ampumiseen tulee vielä ylimääräinen -1.
Eli vielä kerran tarkennettuna - Kaarituli:
1. Ainoastaan pitkälle matkalle
2. Ainaostaan eturivi ampuu (vaikka oltaisi mäellä)
3. Ylimääräinen -1 ampumiseen (yhteensä -2 pitkän matkan ampumisen kanssa)
4. Jokainen kokonainen rankki eturivin takana tuo +1 eturivin ampumiseen
5. Ei ruutiaseilla ei varsijousilla
Kyseessä on siis tilanne, jossa koko unit ampuu viholliyksikköä, eikä pelkästään eturivi. Ylimääräisten ampujien läsnäoloa kuvataan sillä, että eturivin miehille annetaan bonuksia. Eikä siis siten, että jokainen oikeasti ampuisi yhden nuolen.
Tämän tarkoituksena on siis säilyttää tasapainoa, mutta toisaalta luoda mahdolliseksi tilanne, jossa ampujat ampuu isoista uniteista. Eturivin äijien määrä siis määrää kuinka montaa noppaa heitetään ja porukan syvyys sen kuinka paljon tulee bonuksia. Jos tuo rankkisääntö tuntuu liian isolta, niin se korjaantuu sillä, että Volley-ampumiseen tulee vielä ylimääräinen -1.
Eli vielä kerran tarkennettuna - Kaarituli:
1. Ainoastaan pitkälle matkalle
2. Ainaostaan eturivi ampuu (vaikka oltaisi mäellä)
3. Ylimääräinen -1 ampumiseen (yhteensä -2 pitkän matkan ampumisen kanssa)
4. Jokainen kokonainen rankki eturivin takana tuo +1 eturivin ampumiseen
5. Ei ruutiaseilla ei varsijousilla
Viimeksi muokannut Mortai, Ma 28.04.2003 13:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kyseessä on pitkä ja surullinen tarina, jonka juuret juontuvat kutosedikan aamuhämäriin. Se on myös puitu läpi näillä ja kaikilla muillakin alaa sivuavilla foorumeilla lukemattomia kertoja. Haluatko oikeasti yhteenvedon vai etsitkö itse?johannes kirjoitti:Mitäs järkeä siinä on antaa noille plussia tohon ampumiseen???
-J
Kyllähän jousilla pitäisi pystyä epäsuoraa tulta ampumaan, eli minusta tuo on sääntöideana ihan hyvä.
Miten olisi seuraava:
-Osuu vain 6+ heitolla, vaatii ld testin onnistumisen jotta voi ampua. Maksimi kantama voisi olla sama kuin nytkin.
-Jokainen mies unitissa voi ampua.
-Vaatii, että 6" säteellä olivilla omilla on LoS viholliseen.
Tästä siis jousimiehille uutta ryhtiä, kun voisivat piileskellä vihollistulta, ja ampua kuitenkin.
Miten olisi seuraava:
-Osuu vain 6+ heitolla, vaatii ld testin onnistumisen jotta voi ampua. Maksimi kantama voisi olla sama kuin nytkin.
-Jokainen mies unitissa voi ampua.
-Vaatii, että 6" säteellä olivilla omilla on LoS viholliseen.
Tästä siis jousimiehille uutta ryhtiä, kun voisivat piileskellä vihollistulta, ja ampua kuitenkin.
Viimeksi muokannut Teräratas, Ma 28.04.2003 13:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuokaan ei oikeasti ratkaise sitä, että vaikka sattuisi osumaan, ei saa tehtyä haavoja, eikä saa tapettua vihollisia ja loppujen lopuksi ei ampujilla väliä ole.
Joko pitäisi saada paljon tavaraa lentoon, tai sitten voimaa...
Tietysti osumista voi yrittää helpottaa, mutta minusta se on naurettavaa, jos uniitti archereita ampuu kolmesta rivistä saa kuutisen osumaa ja peräti yhden tapon.
Joko pitäisi saada paljon tavaraa lentoon, tai sitten voimaa...
Tietysti osumista voi yrittää helpottaa, mutta minusta se on naurettavaa, jos uniitti archereita ampuu kolmesta rivistä saa kuutisen osumaa ja peräti yhden tapon.
Epäsuoran tulen suhteen olen sitä mieltä, että tuon ei pitäis olla sen enempää mahdollista kuin mortarilla tai tykilläkään. Eli ihan normaali LOS sääntö. Muuten tulee metsään unohtuvia unitteja, joista ei koskaan kuulla mitään. Vai miltä kuulostaa 20 Wood-Elf jousiampujaa metsässä (joita siis puut eivät liikkumisen suhteen haittaa) ampumassa kaaritulta niskaan?
Jep, jos noita jousia nyt oikeasti haluaisi muuttaa kelvollisiksi aseiksi, niin kyllähän niille pitäisi voimaa lisätä. Enpä haluaisi levyhaarniskassani ottaa osumaa pitkäjousesta... Eli S4 voisi auttaa edes vähän.
Tuo Volley sääntö kuitenkin olisi ihan hyvä taktinen lisä, ja tuskin sotkisi nykyistä tasapainoa juurikaan. Tekisi korkeintaan tavan jousista hieman parempia suhteessa muihin ampuma-aseisiin.
Tuo Volley sääntö kuitenkin olisi ihan hyvä taktinen lisä, ja tuskin sotkisi nykyistä tasapainoa juurikaan. Tekisi korkeintaan tavan jousista hieman parempia suhteessa muihin ampuma-aseisiin.
Joo. Olet oikeassa, kuulostaa puskahaltijoilta. Nyt olis kai kuitenkin tarkoitus pitää pelin tasapaino kunnossa mahdollisimman monella armeijalla. Puskahaltioilla muutenkin jo sääntönä, etteivät mokomat saa pitkälle matkalle miinusta. Siten puskahaltioilla tulis kaaritulisäännöillä jo kolmella rankilla +1 ampumiseen, jolloin normaali puskajousimies osuu 2+:lla.
Juuri tätä estämään ehdottelin, että kaaritulta ammuttaessa osuisi vain 6+ heitoilla, modifiereistä ei niin mitään väliä. Tämä siis selitettäisiin niin, että koska ampuja ei näe tähdätä, yksittäinen osuma perustuu tuuriin.Mortai kirjoitti:Joo. Olet oikeassa, kuulostaa puskahaltijoilta. Nyt olis kai kuitenkin tarkoitus pitää pelin tasapaino kunnossa mahdollisimman monella armeijalla. Puskahaltioilla muutenkin jo sääntönä, etteivät mokomat saa pitkälle matkalle miinusta. Siten puskahaltioilla tulis kaaritulisäännöillä jo kolmella rankilla +1 ampumiseen, jolloin normaali puskajousimies osuu 2+:lla.
edit: "Accuracy by Volume" -periaate siis.
Aa. Ok.
Itse pitäisin noppien heiton lukumäärän mahdollisimman vähäisenä. Ld testiä ei siis sen takia oo optimaalisin ratkaisu. Sen lisäks koulutuksella on väliä, niinkuin joku jossain vaiheessa totes. Eli osaavien ampujien pitäis saada jotain etua huonompiin nähden. Sen lisäks Khemri tulis mukana ihan tyynesti tällä säädöllä. Ne eivät vain hyödy siitä millään lailla.
Mielestäni tuo on ihan hyvä asia, että puskahaltijat osuu 2+, jos ampuvat kolmesta rivistä. Yksi jousimies kuitenkin maksaa muistaakseni 13 pistettä, joten ränkkien kasvattaminen on aika hintavaa.
IMHO: Missään tapauksessa en antais ampua ilman LoSia...
Itse pitäisin noppien heiton lukumäärän mahdollisimman vähäisenä. Ld testiä ei siis sen takia oo optimaalisin ratkaisu. Sen lisäks koulutuksella on väliä, niinkuin joku jossain vaiheessa totes. Eli osaavien ampujien pitäis saada jotain etua huonompiin nähden. Sen lisäks Khemri tulis mukana ihan tyynesti tällä säädöllä. Ne eivät vain hyödy siitä millään lailla.
Mielestäni tuo on ihan hyvä asia, että puskahaltijat osuu 2+, jos ampuvat kolmesta rivistä. Yksi jousimies kuitenkin maksaa muistaakseni 13 pistettä, joten ränkkien kasvattaminen on aika hintavaa.
IMHO: Missään tapauksessa en antais ampua ilman LoSia...
Ld testi ei montaa noppaa mielestäni lisää, ja koulutuskin menee hukkaan muilta paitsi pomolta, muut vain laittavat jousen käskettyyn kulmaan, jännittävät, ja laukaisevat kun käsketään. Yksittäinen mies ei siis tähtää vihollista, vaan tekee kuten käsketään. Tästä syystä esteidenkin yli pitäisi pystyä ampumaan.Mortai kirjoitti: Itse pitäisin noppien heiton lukumäärän mahdollisimman vähäisenä. Ld testiä ei siis sen takia oo optimaalisin ratkaisu. Sen lisäks koulutuksella on väliä, niinkuin joku jossain vaiheessa totes...
Khemriä en kommentoi, kun en tunne, puskahaltioiden yletön tarkkuuskaan ei paljon auta, jos maalia ei näe. Tästä syystä siis tämä olisi vain taktinen vaihtoehto, suora ampuminen pelkän eturivin voimin toiminee usein paremmin. Eli 40 brettonnian archeria ampuu varmasti ikävämmän volleyn, kuin 10 puunhalaajaa. Ja näin sen kuuluu ollakin.