Blood drinker?

[ohris]

Olen koittanut katella netistä, että kuinka tuo parannus toimii. Eli jokainen woundi minkä sillä aiheuttaa on kuin loitsisi invocation of nehekin...

Jos esim. vampyyri lordi aiheuttaa sillä 4 woundia niin voiko esim. parantaa itseään kahdella ja nostaa esim. kaksi luurankoa yksikköön jossa on?

[Myyra]

Olen koittanut katella netistä, että kuinka tuo parannus toimii. Eli jokainen woundi minkä sillä aiheuttaa on kuin loitsisi invocation of nehekin...

Jos esim. vampyyri lordi aiheuttaa sillä 4 woundia niin voiko esim. parantaa itseään kahdella ja nostaa esim. kaksi luurankoa yksikköön jossa on?

Just noinhan se toimii.

[Morrslieb]

Näinhän se käy. Kaveriporukassa ollaan ainakin pelattu silleen, et vamppyyrin woundit paranee ensin si muu unitti.
Tosin siinähän mainitaan "earlier in battle" eli ryhmän max kokoa sillä luultavasti ei pysty kasvattamaan edes
powereilla (lord of the dead ja muut).

[Myyra]

You can't regain something you haven't lost first. Ja FAQ:kin sanoo, että tuota ei voi corpse carttien tai powerien kanssa kombottaa. Mitä sitten taas tulee siihen, että ketä pitää parantaa ensin, niin kirjahan vain sanoo, että vampyyri tai sen yksikkö saa takaisin woundin, mikä tarkoittaisi sitä ainakin minun nähdäkseni sitä, että pelaaja voi valita kumpi sen saa. Tuo nehek viittaus sitten tekee lähinnä vain sen, että yksikköä parannettaessa noudatetaan nehekin herättelyjärjestystä.

[ohris]

Hyvä homma. Lähinnä mua epäilytti että voiko vampyyri parantaa itseään useamman kuin 1 woundin per tappeluvuoro. Jokainen woundi on siis kuin oma invocation eikä kuin 1 incvocation loitsinta.

[ohris]

Pakko vielä kysäistä, että voiko tuolla miekalla tehdä esim näin:

Charru aiheittaa 4 woundia ja käyttää ne näin:

Parantaa itseltään 1 woundilla
Parantaa yksikköä 2 woundilla
Parantaa samassa yksikössä olevaa jotain toista characteria 1 woundilla

Onnistuuko? Tekee meinaan Graveguard yksiköstä oikein mukavan jos siellä on äijä ton miekan kanssa ja wight king bsb...

[KaukoSeta]

Nyt en jaksa tuota kolmea metriä kävellä katsomaan Nehekin tarkkaa sanamuotoa, mutta Nehek parantaa aina tietyssä järjestyksessä. Ensin sankari(t) täyteen, sitten command gropu, sitten muut modelit unitissa. Kaiken järjen mukaan ( ei edelleenkään aina yhteensopiva GW:n kanssa) Blood Drinker tekee näin jos toimii kuin Nehek.

[ohris]

Tuosta on vaan argumenttia että aseen sanamuodot viittaa siihen että jokainen tullut woundi on oma invocation of nehek... Silloin tuo tosin voisi olla SIKA vahva esim. Blood knighteissa kun parantaisi yhden knighting takas per woundi... Yikes... (en kyllä oikein usko että on sitä tarkoitettu)

[Scumboogie]

Tai siis Blood Drinker parantaa yhden Blood Knightin per tappo. Seiskaedikan aikaan pelasivat suhteellisen kovaa "Deathstar Trainia" eli otettiin 6 Blood Knightia Flag of the Blood Keepilla, sekaan lyötiin Vampyyrilordi Blood Drinkerillä ja kuningas heiluttamassa Drakenhoff Banneria. Yksikkö oli näinollen lähes mahdoton tuhota. Tässä edikassa se ei vain toimi (saa olla vain joko wardi tai regeni, ratsuväen heikkeneminen, yms.).

[Myyra]

Blood knighteja voi tosiaan parantaa aika hurjasti tuolla. Blood drinker ei kuitenkaan anna lupaa parantaa toisia yksikössä olevia charactereita, koska blood drinker antaa luvan targetoida vain itseä tai characterin yksikköä, ja KaukoSeta ei tiedä missä järjestyksessä nehek parantaa haavoja. Siitä sitten voisi ehkä vääntää kättä voiko characteri healata toista, jos ovat muodostaneet kahdestaan yksikön.

[LAV-Kitsune-]

Siitä sitten voisi ehkä vääntää kättä voiko characteri healata toista, jos ovat muodostaneet kahdestaan yksikön.

Ei tarvitse enää vääntää kättä tuostakaan. BRB faq korjasi asian ja sanoi, että heti kun viimeinen trooppi on kuollut niin charrut hajoavat omiksi yksiköikseen ja itse sääntökirja sanoo, että pelkät characterit eivät voi muodostaa yksiköitä keskenään.

[Myyra]

Siitä sitten voisi ehkä vääntää kättä voiko characteri healata toista, jos ovat muodostaneet kahdestaan yksikön.

Ei tarvitse enää vääntää kättä tuostakaan. BRB faq korjasi asian ja sanoi, että heti kun viimeinen trooppi on kuollut niin charrut hajoavat omiksi yksiköikseen ja itse sääntökirja sanoo, että pelkät characterit eivät voi muodostaa yksiköitä keskenään.

Sääntökirjan sivu 97 on eri mieltä kanssasi.

[LAV-Kitsune-]

Näin käy kun luulee vain muistavansa säännön oikein muttei tarkista sitä. Jep, eli siitä saa sitten vääntää vielä kättä =)

[Risto.Salonen]

mitenkäs tuo toimii kokonaan tuhoutuneen yksikön kanssa? siis jossa tietty yhä vampyyri hengissää tekemässä iskuja.

[Yögobbo]

mitenkäs tuo toimii kokonaan tuhoutuneen yksikön kanssa? siis jossa tietty yhä vampyyri hengissää tekemässä iskuja.

Jos yksikkö on tuhoutunut jo aiemmin, niin eikö vampyyri ole silloin yksin, eikä ole mitään yksikköä herätettäväksi.

Jos taas ennen vampyyriä lyövät viholliset tuhoavat yksikön vampyyrin ympäriltä, niin asia voi olla toinen, koska close combat phasen alussa vampyyri on ollut yksikössä, vaikka olisikin yksin siinä vaiheessa kun itse tekee iskuja. Katsooko miekka tilanteen nimenomaan sillä hetkellä, kun vampyyri lyö?

Itselläni ei ole mitään tietoa esineen tai nehekin sanamuodoista, niin ylläolevat ovat vain huomioita yleisellä tasolla.

[Myyra]

mitenkäs tuo toimii kokonaan tuhoutuneen yksikön kanssa? siis jossa tietty yhä vampyyri hengissää tekemässä iskuja.

Jos yksikkö on tuhoutunut jo aiemmin, niin eikö vampyyri ole silloin yksin, eikä ole mitään yksikköä herätettäväksi.

Jos taas ennen vampyyriä lyövät viholliset tuhoavat yksikön vampyyrin ympäriltä, niin asia voi olla toinen, koska close combat phasen alussa vampyyri on ollut yksikössä, vaikka olisikin yksin siinä vaiheessa kun itse tekee iskuja. Katsooko miekka tilanteen nimenomaan sillä hetkellä, kun vampyyri lyö?

Itselläni ei ole mitään tietoa esineen tai nehekin sanamuodoista, niin ylläolevat ovat vain huomioita yleisellä tasolla.

Miksi ihmeessä miekka katsoisi vampyyrin tilanteen jollain muulla kuin lyönnin hetkellä? Jos vampyyri on yksin, vampyyri on yksin.

[Yögobbo]

mitenkäs tuo toimii kokonaan tuhoutuneen yksikön kanssa? siis jossa tietty yhä vampyyri hengissää tekemässä iskuja.

Jos yksikkö on tuhoutunut jo aiemmin, niin eikö vampyyri ole silloin yksin, eikä ole mitään yksikköä herätettäväksi.

Jos taas ennen vampyyriä lyövät viholliset tuhoavat yksikön vampyyrin ympäriltä, niin asia voi olla toinen, koska close combat phasen alussa vampyyri on ollut yksikössä, vaikka olisikin yksin siinä vaiheessa kun itse tekee iskuja. Katsooko miekka tilanteen nimenomaan sillä hetkellä, kun vampyyri lyö?

Itselläni ei ole mitään tietoa esineen tai nehekin sanamuodoista, niin ylläolevat ovat vain huomioita yleisellä tasolla.

Miksi ihmeessä miekka katsoisi vampyyrin tilanteen jollain muulla kuin lyönnin hetkellä? Jos vampyyri on yksin, vampyyri on yksin.

Ajattelin vain kun tosiaan tarkkoja sanamuotoja esineestä tai loitsusta en tiedä, ja kun muitakin asioita katsotaan close combat vaiheen alussa. Kuitenkin muistelin taas vanhoja sääntöjä, kun nykyisin rank bonukset ja niiden poisto katsotaankin phasen lopussa (toisin kuin ennen). Jos mitään erityistä mainintaa ei löydy, niin loogisinta on tosiaan katsoa tilanne sillä hetkellä kun vampyyri iskunsa tekee.

[Risto.Salonen]

Miksi ihmeessä miekka katsoisi vampyyrin tilanteen jollain muulla kuin lyönnin hetkellä? Jos vampyyri on yksin, vampyyri on yksin.

kysymyksen taustalla oli vain nehekin halu ensimmäisenä herättää champpa. ja kun champpa kuolee viimeisenä... tosin tulin sitten asiaa miettineeksi, jotta onhan noita tilanteita, joissa champpa voi tipahtaa ennen ryhmäänsä.
sillain vähän turhan äkkinäiswesti tehty kysymys.