Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
jamovoima kirjoitti:I beg to differ. Mutta näkökantoja on monia.
Terminaattorit ja lantikat ovat toimiva ratkaisu jos lähelle haluaa mennä antamaan vastustajalle painetta. Eivät toki ole yhtä hyviä kuin marineiden vastaavat (stormshield-)termikseten termiksiä tässä tehtävässä, kun ei ukkoskilpiä saa, mutta saahan niillä painetta aikaan. Combimeltat ovat mainioita, mutta usein meltakantama = assault-kantama ja fistit tekevät myös höpöä vehicleille. Termiksiä ei saa scoraamaan, joten vasta aika isoissa peleissä niitä kannattaa suosia jos aikoo scoratakin jotain.
Yleinen trendihän taitaa olla se, että lantikka aloittaa pelin tyhjänä ja terminaattorit deepstrikaa. Tyhjään lantikkaan hyppää sitten ne berzerkerit tjsp. Muttajoo. Ymmärrän pointtisi.
Noin ylipäätään olen sitä mieltä, että pelaamalla yksiköitä vähän fiilispohjalta oppii ehkä paremmin pelaamaan armeijalla kuin kopsaamalla sen edellisen turnausvoittajan listan. Tosin meitä on moneen junaan.
hoppa kirjoitti:Kaiken perusteella saattas olla hyvä ostaa.
-Defiaser Jos tarkoitat "Defiler", niin ei. Iso ja yrittää olla ampuva lähismörkö. Mieluummin obleja tai Vindicator.
-deomon prince Siivillä toki.
-raptorit Maksaa paljon, eikä osaa oikeen mitään.
(up)
Haluatko nyt siis puhdasta tehoa vai et? Jos haluat tehoa, niin silloin lashiprinssit, kuppamarsut takseissa meltoilla/plasmoilla ja oblit on ainoita reittejä. Jotain bersuja jotkut laittaa, samoin undividedejä, mutta noi on vähän meh molemmat.
Jos taas haluat "makua", ota mitä lystäät äläkä kuuntele sotulaisia. Tai ketään muutakaan sen puoleen.
Minä kyllä kanssa sanosin että obliteratorit vois tehä ihan terminaattoreista, koska nuo vanhemmat on sellasii mistä mie tykkäsin, nuo uudet onhan ne kivan isoja mutta ne sellasii kyykkiöitä.
Mie vihaan sitä kun tekevät kyykkijöitä.
Nii mutta tosissaan rhinot jalka tyypeillä muuten tulee samatulos kuin tyranneilla, katsot 2-4 vuoroa kun tulee lähemmäs tulee lähemmäs, ai ne kuoli.
Itse ottasin landin mukaan vielä.
When i see basilisk i say; For the Emperor.
When i see Slaanesh Demonettes i say; Fuck the Emperor, Hurray the Slaanesh.
hoppa kirjoitti:No entä tämä
x, y, z
Toimiiko tämä parammin?
Koita nyt ymmärtää, että ehdotit mitä tahansa, niin vastaus on aina tämä:
Kaapelikala kirjoitti:
Haluatko nyt siis puhdasta tehoa vai et? Jos haluat tehoa, niin silloin lashiprinssit, kuppamarsut takseissa meltoilla/plasmoilla ja oblit on ainoita reittejä.
Jos taas haluat "makua", ota mitä lystäät äläkä kuuntele sotulaisia. Tai ketään muutakaan sen puoleen.
hoppa kirjoitti:Kun sitä tehoa sitten haluan niin tämä vaikuttaa hyvältä.
-Deomon prince
-Chaos space marine terminators
-chaos space marine land raider
Toistan itseäni: Jos tehoa haluat, niin silloin lashiprinssit, kuppikset takseissa ja oblit on ainoita tapoja saada tehokasta listaa. Esim. Terminaattorit on roskaa (mitä noi osaa? Ei oikeen mitään ja maksaakin pirusti, eivät myöskään scoraa. Toki noista saa aika kovan palan, mutta sshieldejen puute tekee niistä kuolleita) ja tehottomia verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Kuppikset jumittaa paremmin, oblit ampuu paremmin ja prinssit tappaa talossa ja puutarhassa. Lantikka ihan jännä, mutta samaan hintaan saa taksillisen kuppiksia. Tai lauman obleja.
Jos haluat makua listaan, ota mitä lystäät ja jätä muiden mielipiteet huomiotta. Yksi tapa on tietty pelata kaaosarmeijaa esim. avaruushauveleiden säännöillä.
Kaapelikala kirjoitti:Esim. Terminaattorit on roskaa (mitä noi osaa? Ei oikeen mitään ja maksaakin pirusti, eivät myöskään scoraa. Toki noista saa aika kovan palan, mutta sshieldejen puute tekee niistä kuolleita) ja tehottomia verrattuna muihin vaihtoehtoihin.
Kyllä niissä listoissa aika usein näkee minimikokoisia termisryhmiä, special weaponeilla ~100 pinnan itsariryhminä siis. Jos ei semmosia, niin termiksistä saa kyllä konffittua oblejakin. Jos kompit sanoo että maks 2 samaa heviä, ei niille obleillekaan aina ole tilaa ja lantikka täyttää slotin kivasti.
Kaapelikala kirjoitti:Esim. Terminaattorit on roskaa (mitä noi osaa? Ei oikeen mitään ja maksaakin pirusti, eivät myöskään scoraa. Toki noista saa aika kovan palan, mutta sshieldejen puute tekee niistä kuolleita) ja tehottomia verrattuna muihin vaihtoehtoihin.
Kyllä niissä listoissa aika usein näkee minimikokoisia termisryhmiä, special weaponeilla ~100 pinnan itsariryhminä siis. Jos ei semmosia, niin termiksistä saa kyllä konffittua oblejakin. Jos kompit sanoo että maks 2 samaa heviä, ei niille obleillekaan aina ole tilaa ja lantikka täyttää slotin kivasti.
Totta, itsariryhminä terhot toimivat ihan kivasti ja termos-oblit on halvin vaihtoehto. Mutta siltikään ei listasta saa sekä mukavaa pelattavaa että tehokasta kaaoksella. Sinänsä harmi, on kuitenkin yksi tyylikkäimpiä armeijoita.
Kaapelikala kirjoitti:Mutta siltikään ei listasta saa sekä mukavaa pelattavaa että tehokasta kaaoksella. Sinänsä harmi, on kuitenkin yksi tyylikkäimpiä armeijoita.
Määrittele mukava. Mekanisoidut armeijat taitaa olla paras valinta melkein kaikilla kirjoilla eikä niiden pelaaminen kauheasti poikkea toisistaan. Mitä nyt välillä rhinojen tai lantikoiden kyydissä on grey huntereita tai battlesistereitä khorne berzerkkereiden sijaan. Staattisen firebasen saa kaaoksella tehtyä ihan yhtä hyvin predoilla kuin vindeilläkin ellei välttämättä halua niitä obleja käyttää. Ja samalla lailla niitä oblejakin voi pitää paikallaan ja heittää noppia ammuntaan kuin muidenkin armeijoiden tulitukiyksiköillä. Lisäksi kaaos saa pari mättömonsteria joista toinen lentää. Eikä se peliteho saman tien nollaudu jos ottaa yhden tai kaksi poikkeavaa yksikköä kuten moporyhmän tai sen defilerin. Millä tavalla armeijan pelaaminen pitäisi olla mukavampaa?
Scoundrel kirjoitti:Millä tavalla armeijan pelaaminen pitäisi olla mukavampaa?
Armeijan pelaamisesta saa ainakin omasta mielestäni huomattavasti nautinnollisempaa, jos valinnat eivät jakaannu pakko-ostoksiin, kohtalaisiin ja surkeisiin. Varsinkaan, jos ei halua ampua itseään jalkaan tietoisilla huonoilla valinnoilla.
Lähinnä tarkoitukseni sanoa: Kaaoskirja kusee, muilla saa enemmän toimivia kokoonpanoja. Hauvelit on esim. ihan tutustumisen arvoinen tapaus.
Scoundrel kirjoitti:Millä tavalla armeijan pelaaminen pitäisi olla mukavampaa?
Armeijan pelaamisesta saa ainakin omasta mielestäni huomattavasti nautinnollisempaa, jos valinnat eivät jakaannu pakko-ostoksiin, kohtalaisiin ja surkeisiin.
Eli tarkoitit siis että armeijalistan luominen saisi olla mukavampaa. Pelaamisen mukavuus ei yleensä ole niinkään kiinni omasta kuin vastustajan armeijasta ja/tai pelaajasta.
Riippumatta nykyisen kodeksin yksiköiden voimasuhteista sanoisin että kannattaa ostaa juurikin niitä yksiköitä mitä itsellään ei vielä ole. Haalimalla kaikkia mahdollisia yksikkötyyppejä pääsee kokeilemaan useammanlaisia yhdistelmiä (ja ehkä löytää sieltä jotain mikä omasta mielestä on hauskaa) ja oppii samalla paremmaksi pelaajaksi. Samojen yksiköiden haaliminen muuttuu jossain vaiheessa tylsäksi jo kasaamisen ja maalaamisen vuoksi. Saati sitten kun sillä armeijalla on pelannut muutaman vuoden. Lisäksi kaikkien eri yksiköiden ostamista puolustaa myös voimasuhteiden muuttuminen eri kodeksiversioiden välillä. Ja jonkin yksikön kokonaan poistuminen ei yleensä tee niistä figuista kokonaan turhia, joten sitäkään ei kannata pelätä.
Eipä tainnut tulla mitään uutta sanottua, mutta ei kai kertauksessakaan mitään väärää ole.
