Other Trickstershard vs. Helm Of fortune

[Haltijajorma]

Elis tilanne on tämä. Helffi Sankarini on varustettu Wardi haarniskalla ja Helm of Fortunella. Vastassa on örkkisankari The Other Trickster shardilla. No sanotaan että vastustaja saa woundin aiheutettua, ja kysymys kuuluu: Jos onnistun ensimmäsellä wardilla pelastamaan Helfi sankarini TOTs pakottaa minut re-rollimaan tämän, eikö?? No jos mokaan tämän re-rollitun wardin, ja Helm of Fortune antaa re-rollia epä-onnistuneet armor savet, joihin itse ainakin luen myös ward-savet.

Eikö nyt kun mokaan tämän wardin siis niin enkö saa re-rollia sen, kiitos helm of fortunen?? Miten on, onko tämä laillista, vaikka säännöissä sanotaankin: "You may not re-roll, re-roll."

[HerraMauno]

Helm of fortune ei anna rerllia ward saveihin.

[Oberon]

Jos sen sijaan löytäisit esineen joka antaa rerollia wardin (luck-gnoblar ogreilla kai antoi tehdä moista) tai esineen joka pakottaisi rerollimaan armour saveja (amulet of loec helffeillä ainakin), niin kumpikaan esine ei toimisi. Hyväksytään eka heitto, koska jos molemmat esineet toimii niin aina pitäisi rerollia.

[Half-breed]

antaa re-rollia epä-onnistuneet armor savet, joihin itse ainakin luen myös ward-savet.

Armour save ja ward save on kaksi täysin eri asiaa sääntöteknisesti.

[Yögobbo]

Jos sen sijaan löytäisit esineen joka antaa rerollia wardin (luck-gnoblar ogreilla kai antoi tehdä moista) tai esineen joka pakottaisi rerollimaan armour saveja (amulet of loec helffeillä ainakin), niin kumpikaan esine ei toimisi. Hyväksytään eka heitto, koska jos molemmat esineet toimii niin aina pitäisi rerollia.

Tarkkaan ottaen näissä tilanteissa pitäisi nimenomaan rerollata aina kaikki nopat (ja siis vain kerran, koska rerollia ei saa rerollata). Aikaa säästääkseen voi tietysti jättää ensimmäisen tuloksen voimaaan, ja vaikka ajatella sen olevan rerollatujen noppien tulos.

[Mithrandir]

Niin, eikös se mene silleen että näissä tilanteissa jossa on sekä efekti joka pistää re-rollaamaan onnistuneet savet ja efekti joka pistää re-rollaamaan epäonnistuneet savet, ei mitään risti-riitaa ole kun muistetaan ettei re-rollia enää uudestaan re-rollata.

Eli jos vaikka hyökkääjä aiheuttaa neljä woundia niin heitetään neljä noppaa saveihin, ja jos näistä neljästä joku on epäonnistuminen savessa se re-rollataan kerran, ja ne jotka ovat onnistumisia re-rollataan myöskin kerran.

[Risto.Salonen]

Niin, eikös se mene silleen että näissä tilanteissa jossa on sekä efekti joka pistää re-rollaamaan onnistuneet savet ja efekti joka pistää re-rollaamaan epäonnistuneet savet, ei mitään risti-riitaa ole kun muistetaan ettei re-rollia enää uudestaan re-rollata.

Eli jos vaikka hyökkääjä aiheuttaa neljä woundia niin heitetään neljä noppaa saveihin, ja jos näistä neljästä joku on epäonnistuminen savessa se re-rollataan kerran, ja ne jotka ovat onnistumisia re-rollataan myöskin kerran.

ongelma on kai siinä, jotta mitenkä kerrot toiselle, että sillä ensimmäisen heittokerran yhdelläkään tuloksella ei ole mitään merkitystä.

Siksi onkin monet ottaneet tavaksi sen, mitä ASF ja ASL säännöt samalla mallilla aiheuttaa, toistensa kumoaminen, ja kumpikaan ei ole merkitsevä.

[Kaapelikala]

Tässä vaan ei ole ASF-ASL-kumoutumista. Kaikki vaan heitetään kahteen kertaan. Koska näin ollen ensimmäisellä kerralla ei ole mitään merkitystä uudelleenheiton suhteen, voi ihan pokkana olla heittämättä uudestaan. Jos joku apina muuta väittää, isketään vähän todennäköisyyslaskentaa peliin.

[AVVV]

Tässä vaan ei ole ASF-ASL-kumoutumista. Kaikki vaan heitetään kahteen kertaan. Koska näin ollen ensimmäisellä kerralla ei ole mitään merkitystä uudelleenheiton suhteen, voi ihan pokkana olla heittämättä uudestaan. Jos joku apina muuta väittää, isketään vähän todennäköisyyslaskentaa peliin.

Näinhän se on*, mutta ainakin minua huvittaa hymyilemiseen asti kun heitetään uudestaan sekä osumat että hudit eri syistä. Ja tietysti se on myös sääntöjen mukaista. Ja sillä toki on tuloksen kannalta väliä, päätetäänkö uudelleenheittämättömyydestä jo ennen ensimmäistä heittoa vai sen tuloksen toteamisen jälkeen.

*Tai olisi jos reaalimaailman nopat olisivat täysin reiluja, ja ovathan ne tätä peliä varten tarpeeksi reiluja. Kuitenkin esim. tilanteessa, jossa hieman painottunut noppa lentää ensimmäisellä heittokerralla lämpöpatterin väliin ja korvataan toisella heittokerralla reilummalla nopalla, onhan sillä hieman väliä. :)

/pilkunviilaus