noniin, mitenkäs kyseiset yksiköt sais ympättyä listaan tuntematta huonoa omaatuntoa huonosta yksiköstä?
itselläni on kasa näitä, 7 edikas ei päässy käyttää kaikkia yhtäaikaa koskaan kiitos ETC komppien(koska kukaan ei halunnu pelata ilman) ja kasissa ovat ilmeisesti melko tehottomia?
itse mietin jotain 3-4:än yksikköä metsästämään sotakoneita, mutta kotka maksaa vähemmän ja tekee sen paremmin, isompi yksikkö(6+) vois käydä jo hätyyttelemässä flänkkejä mut hintaa on melkosesti eikä ne todellakaan kestä mitään.
warhawk riderit ja niiden käyttö 8 ed.
warhawk riderit ja niiden käyttö 8 ed.
Omenapiirakka on tietäjien ruokaa.
-
Risto.Salonen
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma 15.12.2008 23:53
Re: warhawk riderit ja niiden käyttö 8 ed.
veli on epäonnistuneesti yrittänyt käyttää mokomia.
tosin vain yhtä yksikköä, pari yksikköä voi toimia paremmin.
ongelmana on niiden yhteensopimattomuus nyky sääntöjen kanssa.
stomp tulee voimalla 3, takarivi iskee vain kerran ja senkin s3+spear iskuna, hit&runin jälkeen tarvitsee onnistua ld tai yksikkö katoaa, joten kessua tarvitaan lähelle, yms.
sivu ja selkä hyökkäykset tuo staattista CR, mikä on ainoa järkevä käyttö, mitä niille on keksitty.
ainoa jokseensakin onnistunut käyttö oli 3x2 yksikkönä, kun väijyivät suojassa, eternal guardit piti life velhoja sisällään. toista kylkeä valvoi pari treekiniä, ja homma perustui tasan siihen, että vastustajalla ei ollut tarpeeksi miesvoimaa sitoa molempia sivusuojaajia, ja iski ison laatan keulaan kaikella mitä sai. tree kinit joutui oleen niin lähellä, että ne tuhottiin lähes kokonaan loitsuilla ja loput sitoi hyökkäysvuorolla yksikkö, mutta lentäjät pystyivät oleen kantamien ulkopuolella, ja eteen parkattu miniyksikkö jäi vähän liian kauas sulkeakseen kriittisen LoS:n
lopulta tuo oli hieman tuuria, että yksikkö kesti hyökkäysvuoron, mutta kun linnut tuli oikeanpuoleisen etuhyökkääjän kylkeen ja vasemmanpuoleisen taakse samalla hyökkäyksellä, oli lopputulos yhtä varma, kuin että lauantaina on yhä köyhä.
LoS:ia kyseiselle hyökkäykselle mitattiinkin vähintään vartti, mutta kyllä sitä viivaa sai vetää kumpi vaan ja olemassa se oli. yksi malli enemmän vasempaan yksikköön olisi LoS:in katkonut. Sen lisäksi siis, että vastaanotto meinasi kosahtaa, oli vain yhdestä kuolleesta mallista kiinni, pääsikö tuo tuomaan yhdellä chargella 2 vai 4 CR.
sellaisenaan lopputulos oli kuitenkin kohtuu selvä, ja ternal guardien boostaus teki pääosan hyökkäyksistä hieman turhiksi ja haukkoja ei moni päässyt lyömään.
molemmat yksiköt sitten pakeni ja molemmat tuhoutui. tyylikäs lopetus pelille.
tosin vain yhtä yksikköä, pari yksikköä voi toimia paremmin.
ongelmana on niiden yhteensopimattomuus nyky sääntöjen kanssa.
stomp tulee voimalla 3, takarivi iskee vain kerran ja senkin s3+spear iskuna, hit&runin jälkeen tarvitsee onnistua ld tai yksikkö katoaa, joten kessua tarvitaan lähelle, yms.
sivu ja selkä hyökkäykset tuo staattista CR, mikä on ainoa järkevä käyttö, mitä niille on keksitty.
ainoa jokseensakin onnistunut käyttö oli 3x2 yksikkönä, kun väijyivät suojassa, eternal guardit piti life velhoja sisällään. toista kylkeä valvoi pari treekiniä, ja homma perustui tasan siihen, että vastustajalla ei ollut tarpeeksi miesvoimaa sitoa molempia sivusuojaajia, ja iski ison laatan keulaan kaikella mitä sai. tree kinit joutui oleen niin lähellä, että ne tuhottiin lähes kokonaan loitsuilla ja loput sitoi hyökkäysvuorolla yksikkö, mutta lentäjät pystyivät oleen kantamien ulkopuolella, ja eteen parkattu miniyksikkö jäi vähän liian kauas sulkeakseen kriittisen LoS:n
lopulta tuo oli hieman tuuria, että yksikkö kesti hyökkäysvuoron, mutta kun linnut tuli oikeanpuoleisen etuhyökkääjän kylkeen ja vasemmanpuoleisen taakse samalla hyökkäyksellä, oli lopputulos yhtä varma, kuin että lauantaina on yhä köyhä.
LoS:ia kyseiselle hyökkäykselle mitattiinkin vähintään vartti, mutta kyllä sitä viivaa sai vetää kumpi vaan ja olemassa se oli. yksi malli enemmän vasempaan yksikköön olisi LoS:in katkonut. Sen lisäksi siis, että vastaanotto meinasi kosahtaa, oli vain yhdestä kuolleesta mallista kiinni, pääsikö tuo tuomaan yhdellä chargella 2 vai 4 CR.
sellaisenaan lopputulos oli kuitenkin kohtuu selvä, ja ternal guardien boostaus teki pääosan hyökkäyksistä hieman turhiksi ja haukkoja ei moni päässyt lyömään.
molemmat yksiköt sitten pakeni ja molemmat tuhoutui. tyylikäs lopetus pelille.
Re: warhawk riderit ja niiden käyttö 8 ed.
Miks Stomppi tulis S3? Haukalla on S4 stattirivissä.
Kuitenkin on vähän semmonen yksikkö jolla ei tee mitään. Minimiyksikön 6 T3 haavaa ilman peltiä on liian vähän ja hintaa vain 10p vähemmän kuin kotkalla per nappi. Väliinputoaja yksikkö. Ei voi mitään.
Kuitenkin on vähän semmonen yksikkö jolla ei tee mitään. Minimiyksikön 6 T3 haavaa ilman peltiä on liian vähän ja hintaa vain 10p vähemmän kuin kotkalla per nappi. Väliinputoaja yksikkö. Ei voi mitään.
-
Risto.Salonen
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma 15.12.2008 23:53
Re: warhawk riderit ja niiden käyttö 8 ed.
koska olen hyvä typottamaan.Warchef kirjoitti:Miks Stomppi tulis S3? Haukalla on S4 stattirivissä.