Line of Sight kukkuloilla, entäpä ratsuväen tapauksissa?

[Yanai]

Kukkuloita koskeviin line of sight sääntöihin pyytäisin pieniä tarkistuksia.
1. Kun yksikköni on kukkulalla, eihän se näe toisen samankorkuisen kukkulan yli?
2. Entäpä jos yksikköni on kaksi kertaa korkeammalla kukkulalla?
3. Jos yksikköni on kukkulalla näkeekö se metsän tai kylän yli vaikka se ei näkisi (kukkulathan "oikeesti" ovat korkeampia kuin pelikentällä)
4. Voiko kukkulalla oleva yksikkö ampua tasaisella olevan yksikön läpi vaikka yksikkö ei ei oikeasti sen yli näkisikään (Monet ratsuväkiyksiköt ovat hyvin korkeita.)
5. Kaverini väitti että hän voi ampua ratsuväkeä jalkaväkiyksikön läpi. Onko näin, sääntökirjasta ei tälläistä löydy? :?

Käytetäänkö näissä tapauksissa katson-yksikön-silmien-korkeudelta-ja-arvioin sääntöä vai onko näihin tapauksiin joitakin erityisiä sääntöjä?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen, saisinko myös liitteenä mistä moiset säännöt löytyvät.

[Grand Admiral Prawn]

1. Tuosta en menisi vannomaan. Minusta kyllä näkee, sehän on kuitenkin tasoa maanpintaa ylempänä... Ellei vihulainen sitten ole aivan toisen kukkulan reunassa kiinni ja sen suojassa.

2. No sitten se kyllä ainakin näkee.

3. Riippuu miten korkea talot/metsä on. Itse pelaan niin että metsän läpi ei näe mitenkään (selventää asioita) mutta talon kohdalla katsotaan yksinkertaisesti että kuinka korkea talo on ja sitten sovelletaan kohtia 1 ja 2. Ihan kuin olisi kukkula. Tästä ei kyllä ole mitään virallista sääntöä.

4. Voi. LOS:ia tutkailtaessa kaikki jotka eivät ole "large targetteja" ovat samankokoisia. Tämä löytyy kirjasta. Kukkulalla seisova gobbo näkee Kroxigorin hartioiden yli.

5. Löytyypäs, ja sanoo ettei voi. ks. edellinen kohta, joka toimiin toisinkin päin. Jalkaväki blokkaa LOS:in kaikkiin paitsi LT:ihin - mitäpä hyötyä muuten olisi skreenata Kroksuja Skinkeillä?

Käytetäänkö näissä tapauksissa katson-yksikön-silmien-korkeudelta-ja-arvioin sääntöä vai onko näihin tapauksiin joitakin erityisiä sääntöjä?

Kohdat 1 ja 3, KYSKJA-sääntö, kohdat 4, 5 - sääntökirjan sivu 59, kohta 2 - maalaisjärki.

[Murhe]

1. Ei se näe. Toinen kukkula blokkaa tehokkaasti näkölinjan taaksensa. Takana olevat joukot nauttivat näkösuojasta.

2. Tässä tapauksessa riippuu kukkuloiden etäisyydestä. Osa kukkulan takaosasta voi olla katveessa. Tätä ei ole tyhjentävästi käsitelty, mutta olettaisin, että tässä tapauksessa tulisi soveltaa kehotusta katsoa figun takaa mitä ampuja pystyy näkemään ja mikä on piilossa. Tarvittaessa sitten heitetään avustavaa 4+.

Itse teen omat kukkulani figun korkuisiksi, tästä on haittana, että ne vaativat enemmän alaa, mutta valmistuessaan näyttävät hyviltä pöydällä ja ei tule turhia mittakaavan eroja haittaamaan ja peittävät takana olevat figut varsin hyvin.

[Grand Admiral Prawn]

1. Ei se näe. Toinen kukkula blokkaa tehokkaasti näkölinjan taaksensa. Takana olevat joukot nauttivat näkösuojasta.

Eihän tuota voi varmaksi sanoa jos ei ole tilannetta käsillä! Voi olla että vihulainen on niin kaukana toisen kukkulan takana että näkyy kumminkin.

[Grond]

1. Ei se näe. Toinen kukkula blokkaa tehokkaasti näkölinjan taaksensa. Takana olevat joukot nauttivat näkösuojasta.

Eihän tuota voi varmaksi sanoa jos ei ole tilannetta käsillä! Voi olla että vihulainen on niin kaukana toisen kukkulan takana että näkyy kumminkin.

Voi sanoa. Kukkulathan olivat samankorkuisia. Niiden välimatka on vaikkapa x ja korkeus h. Ensimmäisellä kukkulalla seisovan ukon silmät ovat korkeudella h+a. Merkitään välimatkaa kukkulasta pisteeseen, joka kukkulalla seisovan silmillä nähtynä ei enää ole katveessa vaikkapa b:llä. Yksinkertaisuuden vuoksi jätetään planeetan kaareutuminen huomiotta.

Hmm, mitenkäs minä tähän piirrän suorakulmaisen kolmion? Eli piirrä itsellesi suorakulmainen kolmio, jonka kateetteina ovat korkeus h+a ja välimatka b, siten että hypotenuusa sivuaa korkeutta h etäisyydellä x.

Varsinaisen matemaattisen yhtälön konstruoimisen jätän paremmin asiaan perehtyneille. Joka tapauksessa, kun x kasvaa, samoin tekee b. Ja tuossakin on rajusti oletettu kukkulat yksiuloitteisiksi janoiksi, eikä useampiulotteisiksi kappaleiksi. Eli aika epätodennäköinen kahden samankorkuisen kukkulan asetelma pöydällä pitää olla jotta toinen ei blokkaisi LOSia.

Hmm, eikö minulla ole aamuseitsemältä sunnuntai-aamuna muutakaan tekemistä ?