Suomeksi: This shit will never work and slug must write 8 pages of faqs for old spells.Mithrandir kirjoitti:pitää vaan osata tulkita niitä oikein
Vähän jäi laihaksi ketjun anti, vaikka hyvältä näytti aluksi.
Suomeksi: This shit will never work and slug must write 8 pages of faqs for old spells.Mithrandir kirjoitti:pitää vaan osata tulkita niitä oikein
Voisi keskustella vaikka mekaniikoista ja niiden järkevyydestä/viihdyttävyydestä? Miks warhammerissa ei bidata...Risto.Salonen kirjoitti:mutta miten kävisi sitten Sotu:n sääntöpalstan...?
Onko GW veläkään erratoinut tuota Phâ's Protectionia mitenkään järkevästi? Tai ainakaan tällä hetkellä ei kuulosta kovin fiksulta toi miten se toimisi, sillä se on aivan turha tykkejä ja muita vastaan joihin kyseinen 4+ sääntö on tarkoitettu.Juhaaha kirjoitti:RAWinahan tuo Phas protection ei välttämättä tykeiltä suojaa, targetoi vaan sen 12" kuplan ulkopuolelle ja toivoo isoa bouncea
Ei tartte edes laittaa kuplan ulkopuolelle, koska puhutaan vaan kuplan sisällä oleviin unitteihin targetoimisesta, eikä kulpan sisälle targetoimisesta.
Cyber Mummy kirjoitti:Ahaa. Möläytinkin kysymyksen ilmoille ennen kuin käväsin itse lukemassa. No tuolla näköjää FAQ:ssa sanotaan:
"Q: If a unit is augmented by Pha’s Protection how does this
interact with Shooting attacks that do not specifically target a unit?
For example a cannon or stone thrower shot? (Reference)
A: Fire the shot as normal. If the template ends up over any
models in a unit that have been augmented by Pha’s Protection
roll a D6. On a 4+ the entire shot is discounted."
Jotenka siis se tarkoittaa että jos toi esimerkiksi cannonin Shoot Line koskettaa jotain yksikköä jolla on Phâ's Protection heittämällä yli nelosen se koko shotti katoaa vaikka se koskisi myös yksiköitä joilla ei ole?