Jos Privateer Press kauppaa metallia hintaan 2e/figu, ja GW kauppaa muovia 3,5e/figu tai enemmän, miten nuo hinnat on sun mielestä kilpailukykyisiä? Tai vaikka Warlord Gamesin muovit, siellä euro/nappi tai Manticilla 1-2e/nappi.ja silti sen hinnat ovat kilpailukykyisiä.
No hyvinhän nuo gw tuotteet näyttävät menevän vielä kaupaksi eli eiköhän ne hinnat melko kilpailukykyisiä ole. Vai pakotetaanko ihmiset niitä ostamaan? :o Ja sinä vertasit varmaan privateers pressin halvimpia figuja gw:n kalliimpiin figuihin? Way to go. On pressin napit aavistuksen verran halvempia joo, mutta kyllä nekin osaa rahastaa. Suurin ero on siinä että warmachinen pelaamiseen tarvitsee määrällisesti vähemmän figuja.Kaapelikala kirjoitti:Jos Privateer Press kauppaa metallia hintaan 2e/figu, ja GW kauppaa muovia 3,5e/figu tai enemmän, miten nuo hinnat on sun mielestä kilpailukykyisiä? Tai vaikka Warlord Gamesin muovit, siellä euro/nappi tai Manticilla 1-2e/nappi.
Kilpailukyky != melkein monopoliasema.
No pahoittelen virhettä. Mutta sitten se ei ole minkäänlainen monopoli, joten aivan se ja sama.Morze kirjoitti:Luonnollinen monopoli? Posti on luonnollinen monopoli.
Niin sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa että ihmiset tykkää pelata niillä? Toki menneisyydellä on suuri vaikutus suosioon, mutta tuskin ihmiset niin masokistejä ovat että internetin aikakaudella pelaavat niillä vaan sen takia että niitä saa lähikaupasta.Morze kirjoitti:Se, että Hammerit ovat suosituimpia johtuu lähinnä niiden voimakkaasta edustuksesta kivijalkakaupoissa ja tietenkin vanhasta pelaajakunnasta.
Juu ei ollu minustakaan? GW:n sivuilta katsottuna esim. Empire state troop box sisältää 10 figua ja maksaa 20e. Mun laskukaavalla siitä tulee 2e/kpl eikä 3,5e/kpl. Ja Privateers Press ei myy metallia hintaan 2e/kpl yhtään missään. Maelista saat halvimpia hintaan vähän yli 2£/kpl. Mutta vertailun vuoksi sieltähän saa sen state trooper boxin hintaan 14£.Morze kirjoitti: Eikä tuossa hintavertailussa edes otettu ääritapauksia.
Sinäkö päätät onko tuote hinnoiteltu yläkanttiin? On varmasti ilmaa hinnassa, mutta sitä on oltava jokaisen firman tuotteissa jos aikoo pystyssä pysyä.Morze kirjoitti:Gw hinnoittelee uudet tuotteensa lähtökohtaisesti yläkanttiin.
Jaahas no enpä olisi arvannut että Suomalaisesta kaupasta löytyy noin halvalla noita.. :D Siel tietty on postarit sen toinen mokoma päälle. ;) Maelissa tuo sama boxi on 12,15£.Kaapelikala kirjoitti:Pahoitteluni. PP myy metallia 9,95/6e hintaan. Mitä tuo on, 1,66e (http://www.boostep.fi/cryx-bile-thralls ... 24_112_137). GW:llä on niitä halvempia ja kalliimpia, mutta ei kovin monet tuon alle pääse (skavenien clanratit ainoita, jotkut lotrit myös?). PP:llä keskimäärin taitaa olla yhden ihmiskokoisen trooperin hinta siellä 2-3e hujakoilla, GW pyörittelee korkeammalla, kiitos vitosen ukot (geekut, devut, bangeleiden sanguinaryt jne.). En ole laskenut, mutta tuntuisi tuolta, varsinkin jos lotria ei huomioida.
Ei GW nyt sentään 20% vuodessa nosta hintoja. Edellinen yleinen hinnankorotus oli aika tarkkaan 2 vuotta sitten. Silloin esimerkiksi Tau Hammerheadin hinta nousi 35 euroon. Nyt se nousi 39 euroon. Iso-Britannian inflaatio on luokkaa 4.5%. Eli hinta on noussut pikkuisen 'virallista' inflaatiota nopeammin (jolla ei sinänsä ole juurikaan merkitystä, koska virallinen CPI on nykyään enenevässä määrin huuhaata), mutta toisaalta kaikkien tuotteiden hinta ei ole noussut vaan osa on pysynyt ennallaan. Eli kaikista pahoista puheista huolimatta hinnakorotukset tuntuvat seuraavan aika tarkkaan inflaatiota. Tietysti tämä Finecast on luku sinänsä.Kaapelikala kirjoitti:Jos inflaatio Euroopassa on sitä 20 prosenttia, niin tuo inflaatioväite on ihan varteenotettava. Euroalueella inflaatio on kuitenkin siellä 2,8 prosentin hujakoilla tällä hetkellä, joten hintojen nousua ei voi selittää inflaatiolla. Ei sitä pysty selittämään raaka-aineiden hintojen nousullakaan, kun ovat moista kokeilleet joskus (metallien hinnat olivat matalimmat muutamaan vuoteen ja laski edelleen -> hinnankorotusta seliteltiin metallien hintojen nousulla). Tässä ne hakee vain sitä optimaalista hinta*ostaja -suhdetta.
Onhan tuo aika tanakka kertakorotus, mutta kokonaisuutena hinnankorotukset eivät vaikuta mitenkään ihmeellisiltä. Land Raiderin hinta nousi 50 eurosta 52 euroon. Useimpien muovikittien hinnat eivät nousseet ollenkaan. (Olettaen siis että hinnanmuutokset olivat tältä erää tosiaan tässä eikä ensi viikolla suoriteta korjauksia lopuille).Kaapelikala kirjoitti:Otetaas tapaus "Librarian in Terminator Armour". 15,50€ -> 20,25€. Hinta noussut semmoisen 30,6% jo tässä nousussa.. Ja ei taida olla pitkä aika, kun tuokin nousi jostain 12 eurosta tuonne viiteentoista, jos muisti ei petä. Matsku vaihtui halvempaan, joten hinta nousi.
Kaikki eivät tietty nouse niin hirveästi, mutta kuitenkin.
72€ -> 78€Flogger kirjoitti:Aobrin hinta ei sentään enää noussut.
Ja kun se julkaistiin se maksoi 60€, aplodit GW:lle :pNavdi kirjoitti:72€ -> 78€Flogger kirjoitti:Aobrin hinta ei sentään enää noussut.
Näinkö tosiaan? Itse muistelin että tämä olisi ollut sen 78e jo pitemmän aikaa. Saatan toki muistaa väärinkin.Navdi kirjoitti:72€ -> 78€Flogger kirjoitti:Aobrin hinta ei sentään enää noussut.
PP:n politiikka ei ole ollut nostaa (tai laskea) hintoja. Sen sijaan uudet napit hinnoitellaan julkaisuhetken mukaan ja siten tuppaavat olla kalliimpia kuin vanhat. Psykologisesti toimii paremmin, vaikka osalla vanhoista napeistä tuskin juurikaan voittoa tulee.Xenon kirjoitti: Ja tuohon tuotteiden yläkanttiin hinnoitteluun vielä sen verran että kyllä sitä ilmaa taitaa ainakin näissä PP seteissä olla melko reilusti. Tai sitten ollaan tehty taktiset ja halvennettu osa tuotteista lähelle kipurajaa ja nostettu muiden tuotteiden hintaa että saadaan niistä enemmän katetta. Siinä samalla saadaan hyvä vaikutelma että on halpoja figuja. Jos jotain erikoisempaa haluat niin sitten alkaa hinnat nousemaan heti. Toki figuilla alkaa olemaan enemmän kokoakin, mutta löytyy tuolta jotain ihmeteltävääkin.
Noh jos kilpailukykyisellä tarkoitat huomattavasti yli paljonko tuon kokoluokan figuista kannattaa maksaa...Viikatemies Jr kirjoitti:ja silti sen hinnat ovat kilpailukykyisiä.Half-breed kirjoitti:Ei GW:llä kyllä ole enää samanlaista monopoliasemaa kuin vielä kymmenisen vuotta sitten. GW vain nyt yrittää maksimoida voiton.Viikatemies Jr kirjoitti:näköjään unohdin mainita, että monopoli asema vaikuttaa hintoihin ja jos ei ole monopoli asemaa, pyritään hintojen hyvään kilpailukykyyn.
Eiks toi ja sit faban seiskan alotusboksi ollu 50e ku tuli ulos?Kylis kirjoitti:Ja kun se julkaistiin se maksoi 60€, aplodit GW:lle :pNavdi kirjoitti:72€ -> 78€Flogger kirjoitti:Aobrin hinta ei sentään enää noussut.
Sitten voi säästää... ruuasta! Yleisesti ottaen kaikki sitä syövät, joten siitä on hyvä säästää :DMorze kirjoitti:Käydäänpä vielä läpi klassinen argumentti:
"Ostakaa vähemmän karkkia/kaljaa!"
Mutta jos ei syö makeisia alun alkaenkaan...
