Walkerilla assaultoiminen

[Stuka]

Hassu (=turha) kysymys, mutta kysyn silti.
Saako walkerilla assaultoida perä edellä esim. tankkia?
Tämä sen takia että voisi suojata walkerin peräpeltiä vihun ampumiselta.

-Stuka-

[Kaapelikala]

Eipä tuota ole kielletty, mutta jos tuota harrastat, et kovin montaa peliä pelaa.

[Oberon]

Ajetaan nokka menosuuntaan päin ja käännytään liikkeen lopuksi. Tappelussa ei liikuta, eikä käännytä.

[Kaapelikala]

Vehiclet ajelee eteen- ja taaksepäin (Vehicles, toinen sivu). Walkereilla ei ole tuohon poikkeusta. Toisaalta taas Walkerit liikkuvat, kuten Infantry (joka tunnetusti könyää kaikkialle vaikka nenä taivasta kohti). En siis ainakaan itse keksi mitään, miten tuota ei voisi tehdä - liikkuu, kuten infantry ja assaultoi, kuten infantry.

Vaikkei tuo olekaan sääntöjen vastaista, ei se siltikään ole suotavaa. Itse en moista pelleilyä hyvällä katsoisi.

[Sami Jumppanen]

Vehiclet ajelee eteen- ja taaksepäin (Vehicles, toinen sivu). Walkereilla ei ole tuohon poikkeusta. Toisaalta taas Walkerit liikkuvat, kuten Infantry (joka tunnetusti könyää kaikkialle vaikka nenä taivasta kohti). En siis ainakaan itse keksi mitään, miten tuota ei voisi tehdä - liikkuu, kuten infantry ja assaultoi, kuten infantry.

Vaikkei tuo olekaan sääntöjen vastaista, ei se siltikään ole suotavaa. Itse en moista pelleilyä hyvällä katsoisi.

Suoraa refrenssiä minäkään en löydä, mutta onhan siellä se yksi kommentti, jonka mukaan walkereita lyödään edestä, koska ne kääntävät lähiksessä etupuolensa vihollista kohti. Tällä perusteella olisin moista manööveriä vastaan.

[Kaapelikala]

Toisaalta, jos walkeriin assaultoidaan takaapäin, ei se walkeri käänny näyttämään nokkaansa niille. Vaikka pakoputki on käden ulottuvilla, läpsytellään silti etupeltiin (pl. poikkeukset). Mutta joka tapauksessa tuota yrittävät eivät kovin montaa peliä pääse pelaamaan, arvaisin.

[Risto.Salonen]

Melko epätodennäköistä, että walkeri ei tankkia hengiltä saisi, joten suoja-arvo tuhoutuneesta tankista on vähän kyseenalaista. Mutta kaippa tuo on ihan yhtä sallittua, kuin vechile squadronin siirtely siten, että aina lähin pelti on etupelti, tai jokin muu sääntökikkailu.

[Entrooppi]

Suoraa ja selkeää kieltoa sääntökirjasta ei tosiaan löydy. Löytyy kuitenkin ensin selityksenä Walkerin Front AV:hen lyömiselle tekstin pätkä: "walker is not a static target like other vehicles and rampages through the melee, turning to face its enemies". Walkers Shooting kohdasta löytyy myös pätkä: "Keep in mind however that the walker will probably remain facing in this direction until its next Movement phase" (viittauksena Pivotointiin ennen ampumista). Ja joo, kumpikaan noista pätkistä ei ole täysin relevantti, mutta antavat ainakin kuvaa siitä, että on tarkoitettu jotta mentäisiin etuperin. Enkä kyllä anna siun Assaultoida takaperin jatkossakaan :)

[Myyra]

Entäpäs jos walkeria assaultoidaan villisti takaapäin? Pitääkö sen silloinkin kääntyä naama vihollista kohti?

[Entrooppi]

Öö-öö-öö, kuten eräskin kansanedustaja asian ilmaisisi. Kyllä meillä on käännytty, en ole nyt varma, mikä olisi täysin korrekti ratkaisu. Ei ole kirjaakaan tässä, että voisi pohtia.

[Sami Jumppanen]

Entäpäs jos walkeria assaultoidaan villisti takaapäin? Pitääkö sen silloinkin kääntyä naama vihollista kohti?

Tuo taas on aika irrelevanttia, paitsi jos joku lätty sattuu scatteroitumaan tuohon meleeseen ja pitää tietää, että mille kyljelle osuma tulee. Irrelevanttia siksi, että jos joku rynnäköi walkerin, niin silloin se walker saa myös consolidate liikkeen meleestä päästyään. Visuaalisesti olisi oikein kääntyä kohti (tämä on toki tärkeää), mutta jos ajatellaan sitä miten homma menisi, jos ne oikeasti tappelisivat, niin se taka panssari tuskin osoittaisi kovin kauaa johonkin tiettyyn suuntaan. Lähis hyökkäykset toki osuvat aina etupeltiin, niin onhan se oletettavaa, että se kääntyy se töppö.

Jos olisin laiska tai jos walkeri olisi hieman ongelmallisella alustalla, niin ehkä jättäisin sen figun paikalleen ja siirtäisin vain niitä malleja joiden on tehtävä pile-in tai muu liike.

[Kaapelikala]

niin silloin se walker saa myös consolidate liikkeen meleestä päästyään.

Tapaus töpö vs. wychit ilman kranuja. Siinä ne painivat kuusi vuoroa oikein kauniisti, eikä kukaan saa koskaan consolidatea.

Pörröllä ja toisistaan riippumattomilla säännöillä ei pidä selittää asioita. Jos walkeri pitäisi kääntää assaultin kohteeksi jouduttuaan (lyönnit etupeltiin), pitäisi kaikkien muidenkin kääntyä (lyönnit takapeltiin).

Modelit eivät liiku tai käänny ilman erillistä lupaa ikinä.

Joo, en anna assaultoida perä edellä, mutta en kyllä anna käännellä koneitakaan kesken tappelun tankeista puhumattakaan.

[Entrooppi]

No ollaanpas sitä nyt varmoja asiastaan :)

Koska walkerit puuhastelee lähiksessä samalla tyylillä kuin jalkaväki, niin se toisaalta antaisi luvan kääntää ne kohtaamaan hyökkääjänsä kasvokkain. Sinänsä komppaan kyllä Samia, että on tämä melko irrelevantti kysymys, vaikka kuinka tervakuopattaisiin se Dreku sinne lähikseen.

[Myyra]

Ei se sinänsä ole irrelevantti kysymys, koska se walker voidaan esim immota siel lähiksessä, jolloin se sitten jää pönöttämään miten päin se on sinne satuttukaan laittamaan. Mä en kyl ymmärrä näitä ihmisiä, jotka ei anna assaulttaa perse edellä. Perse edellä assaultointi menee kuitenkin ihan sääntöjen mukaisesti. Mihin kohtaan sitten vedetään raja, että kuinka paljon sitä assaultoinutta walkeria saa asetella siihen? Pitääkö sen tuijottaa intensiivisesti kohti assaultoidun yksikön/vehiclen keskikohtaa vai voiko se olla vähän vinossakin? Vai onko sen kenties jäätävä katsomaan siihen suuntaan mihin se liikkuisi assaultoidessaan suorinta mahdollista reittiä?
Säännöt sanovat, että walkerit liikkuvat täsmälleen niin kuin infantry ja infantryn liikesäännöissä sanotaan, että liikkeen saa päättää katsoen ihan mihin suuntaan haluaa. Assault liikkeet seuraavat samoja sääntöjä normaalien liikkeiden kanssa muutamin poikkeuksin, joissa ei mainita mitään modelien facingistä.

[Seraphi]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

[Spetulhu]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

Tämä mies sen oivaltaa. Kaveri joka assaultaa takaperin voi seuraavaksi ihastella DC mariineja ja dredejä jotka juoksee kentän yli takaperin, Rage säännöstä viis koske ne ei näe vihollista. ;)

[Captain-Jake]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

Tämä mies sen oivaltaa. Kaveri joka assaultaa takaperin voi seuraavaksi ihastella DC mariineja ja dredejä jotka juoksee kentän yli takaperin, Rage säännöstä viis koske ne ei näe vihollista. ;)

DC:llä taitaa kuitenkin olla 360 los ja dredi taitaa kääntyä lähintä kohti? Idea sinäänsä hyvä, paitsi etten minä ainakaan dredin av10 tahtoisi paljastella.

[Spetulhu]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

Tämä mies sen oivaltaa. Kaveri joka assaultaa takaperin voi seuraavaksi ihastella DC mariineja ja dredejä jotka juoksee kentän yli takaperin, Rage säännöstä viis koske ne ei näe vihollista. ;)

DC:llä taitaa kuitenkin olla 360 los ja dredi taitaa kääntyä lähintä kohti? Idea sinäänsä hyvä, paitsi etten minä ainakaan dredin av10 tahtoisi paljastella.

"Näkyvä" on itsessään herrasmiesten arvioitava koska ainoa mitä säännöistä löytyy määriteltynä on LOS. Infantry katsoo sen napin silmistä, ajoneuvot aseiden piipuista. ;-)

[Scoundrel]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

Tämä mies sen oivaltaa. Kaveri joka assaultaa takaperin voi seuraavaksi ihastella DC mariineja ja dredejä jotka juoksee kentän yli takaperin, Rage säännöstä viis koske ne ei näe vihollista. ;)

DC:llä taitaa kuitenkin olla 360 los ja dredi taitaa kääntyä lähintä kohti? Idea sinäänsä hyvä, paitsi etten minä ainakaan dredin av10 tahtoisi paljastella.

Mikäs mies se sellainen sitten on joka konffaa dredin sellaiseen asentoon ettei base2baseen pääse kuin selkä edellä?

[Captain-Jake]

Herrasmies tavat kunniaan, vaikka sotaa tässä pelataan!

Tämä mies sen oivaltaa. Kaveri joka assaultaa takaperin voi seuraavaksi ihastella DC mariineja ja dredejä jotka juoksee kentän yli takaperin, Rage säännöstä viis koske ne ei näe vihollista. ;)

DC:llä taitaa kuitenkin olla 360 los ja dredi taitaa kääntyä lähintä kohti? Idea sinäänsä hyvä, paitsi etten minä ainakaan dredin av10 tahtoisi paljastella.

Mikäs mies se sellainen sitten on joka konffaa dredin sellaiseen asentoon ettei base2baseen pääse kuin selkä edellä?

Kuis tää on mahollista?