Teclis?? Miksi pitäisi bänniä?

[Haltijajorma]

Nyt kun katselin tässä täältä ja mailman foorumeilta, jokaisessa sanottiin Tecliksen olevan hahmo, joka pitäisi bänniä turnauksista. Tätä en ymmärrä tietyllä lailla. Perustellaan siis oma näkemykseni:
Ok... no teclis on 4 tason velho ja tietää kaikki loitsut loresta minkä ottaa. Ignorettaa vuoron ekan miscastin, ja saa D3 power tai dispel dicea. No ookoo. Tämä on paljon, mutta ei tämä nyt halpakaan ole. Lisäksi miinuksina on säälittävät S2 ja T2. Tämä heppu kuolee yhteen nuolisateeseen. Eikä edes haarniskaa. Joten jos, voisitte kertoa minulle miksi Teclis on loppujen lopuksi niin ylivoimainen.

Sanoisin nyt että, joku Kairos olisi jo ylivoimainen ja Skulltakerkin vaikuttaa sairaan kovalta pistehintaansa nähden, mutta Teclis ei sinänsä. Tai Grimgor Ironhide. Eikö tämäkin ukkeli ole aivan sairas mättäjä pistehitaansa nähden??
Lisäksi Masquekin on aivan sairaan kova pisteisiinsä nähden!

[Oberon]

Unohdit book of hoethin ja sigil of asyryanin (pikku muutoksella) Tecliksen jutuista, sekä sen hurjaakin hurjemman taikamiekan. 2 ekalla on aikalailla paljonkin väliä kun mietitään Tecliksen bännimistä. Kamoon, jätkä tekee lisää noppia ja irkuttaa tuplilla eikä kiinnostu miscastista, poistaa sulta taian tai ainakin dispelloi sen, +4 to cast ja +5 to dispel, LD10 kenraalikin vielä...

Joo, on masque ja grimgorkin kovia.

[Kalis]

Tämä heppu kuolee yhteen nuolisateeseen

Haluaa nähdä tilanteen jossa Teclikseen ammutaan nuolisade ilman että se on yksikössä piilossa. Deathin Snipoilla sen saa tapettua, mutta vaikeeta on.
Masquesta nyt selvästikin unohtunut numero siitä pistehinnan edestä ja Kairos ei ketään kiinnosta kun maksaa 25 pojoa liikaa n. kaikkiin turnauspeleihin. Skulltakerilta puuttuu locus ni ei se niin ylijuusto oo.