Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Alue Battlefront Miniaturesin toiseen maailmansotaan sijoittuvalle miniatyyripelille.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Eli, sodan liekit kutsuvat väkeä puoleensa ja ajattelin itsekin tulla mukaan. Heti alkoi saksa ja neuvostoliitto kiinnostaa. Haluaisin mid war tankki komppanian jommallekummalle. Eli, kumpi olisi parempi tankkibuildi armeija ?
Raskas taikka medium, tankit kutsuu. BTW rahaa olisi käytössä 40e.
Avatar
Pecu
Viestit: 1920
Liittynyt: La 07.01.2006 16:04
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Pecu »

Joensuun FoW tilanteen tietäen voisin suositella että Neukkujen puoleen käännyt, niille on tarve kun paikalta löytyy jo pari natsi tankkikomppaniaa :). 40eurolla ei "virallisia" flames of war tankkeja kovin kummoisesti saa, voisin suositella plastic soldier companyn figujen ostoa. Ovat samassa skaalassa ja kuulemma ihan hyvää laatua, hinnan pysyessä alhaisena. Esim. 5kpl t-34:sia, maksaa ~15 puntaa eli sellaisen vajaa parikymmentä euroa. Venäläisten tankkikompaniassa on tietty se ongelma jos meinaa t-34:sia käyttää, että niitä mahtuu toistakymmentä jo tuhannen pisteen listaan :/
The plan required something that felt no pity. No pain. No fear. Something unstoppable.
Avatar
Humie
Viestit: 809
Liittynyt: To 24.04.2003 12:58

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Humie »

Pecu kirjoitti:Venäläisten tankkikompaniassa on tietty se ongelma jos meinaa t-34:sia käyttää, että niitä mahtuu toistakymmentä jo tuhannen pisteen listaan :/
T-34:set ovat ihan kohtalaisen hintavia pisteissä MW:ssa. Armeijakirjaa ei tähän hätään löydy, mutta varmaan 11 kappaletta näitä ja tukijoukkoja (esim. jalkaväkeä) riittää ihan hyvin armeijan selkärangaksi.
http://napoleon-complex-gaming.blogspot.fi/ - blogi historiallisesta figupelaamisesta

Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Avatar
Pecu
Viestit: 1920
Liittynyt: La 07.01.2006 16:04
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Pecu »

Humie kirjoitti:
Pecu kirjoitti:Venäläisten tankkikompaniassa on tietty se ongelma jos meinaa t-34:sia käyttää, että niitä mahtuu toistakymmentä jo tuhannen pisteen listaan :/
T-34:set ovat ihan kohtalaisen hintavia pisteissä MW:ssa. Armeijakirjaa ei tähän hätään löydy, mutta varmaan 11 kappaletta näitä ja tukijoukkoja (esim. jalkaväkeä) riittää ihan hyvin armeijan selkärangaksi.

Ah, totta. Kyseessä olikin MW, eikä LW.
The plan required something that felt no pity. No pain. No fear. Something unstoppable.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Kiitos ! Aloitan neuvostoliiton ! Saksakin olisi kiinnostanut mutta kaveri vinee siitä että se "näki ne ensin" ja olen kyllä katsellut plastic soldier companyn tuotteita vähän aikaa.
Anaheim
Viestit: 3284
Liittynyt: Pe 21.01.2005 10:44
Paikkakunta: Tre

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Anaheim »

Zvezdankaan tuotteita ei sovi unohtaa - muiden alttifigujen kanssa istuvat loistavasti (Zvezda ja PSC tekevät molemmat pikemminkin pienoismalleja kuin pelinappuloita, ja kokosuhteiden liioittelua ei merkittävästi esiinny toisinkuin BFminin tuotteissa), MW istuvat lähinnä earlyprod. sotkat (Plastic Soldierin setistä saa väsättyä yht.5x vuoden 1942/1943 mallista lyhytputkista sotkaa, tai saman verran vm.43/44 pitkäputkista, tai näiden sekoitusta - tosin MW ollessa kyseessä, vain tuo lyhytputkinen eli 76mm taitaa tulla kyseeseen, T-34/85 eli "pitkäputkinen" sotka ilmaantui taistelukentille vasta alkuvuodesta 1944), zvezda itse valmistaa skaalaan istuvaa T-34/76 m1940(/41, malli ei juurikaan muuttunut). Näitä oli kuitenkin käytössä kaikilla rintamilla aina vuoteen 1943, tosin veikkaan että saksan vastaisella on saattanut jo kaluston suhteellisen nopean uusinnan johdosta kadota vuoden `42 kuluessa. Tuo hexagonaalinen torni kun alkoi yleistyä, unohtamatta jo vuoden 1942 aikana ilmestyneitä laminoituja kuusikulmaisia "Formochka" torneja.
Tätäkin zvezdaa vaivaa tosin sama ongelma kun myöhemmin käsittelemääni KV-1, eli pääase on "väärä" - L-11 tässäkin, se oli käytössä vain suhteellisen lyhyen aikaa (hidas lähtönopeus, epätarkka ja huono säädettävyys), ja jo vuoden 1941 kuluessa oli kaikkien tuotantolinjojen asennettavana joko 76,2mm (tai 57mm) tykki. Korjasin ongelman itselläni samalla tavalla kuin Klimissäkin, vaihdoin tykit PSCn T-34.

Myös T-26 ovat (ilmeisesti) yhä käytössä, zvezdan 3-4€/kpl on hyvinkin kilpailukykyinen BFn melko kalliisiin. Malli on oikea T-26 M1937/1939, joita oli käytössä vielä "toisen luokan joukoilla" 1945, eli istuu hienosti MWn alkuun kun kaikki liikenevät reservit heitettiin tiskiin hidastamaan das reichia.

BT-sarjan vekottimille ei ole käyttöä (tietääkseni), BF ei syystä tai toisesta ole ämpännyt tälle suht tärkeälle EW/MW cruiserille sääntöjä :/

Katjusha on IL-2 sturmovikin ohella yksi käyttökelpoisimmista seteistä, molemmat maksavat saman 3-4€/kpl, ja ovat parempia kun BFn vastaavat, sekä hinnallisesti että laadullisesti - Viiden heittimen patterin saa halvimmillaan 15€, mutta se menee jo melko isoihin peleihin eli voinee odottaa, tosin muutakaan halpaa tykistöä ei vielä ole tarjolla, kaikki (tykistöstä KooÄrHoohon) epäsuora tuli on tätä lukuunottamatta täysin BF-miniaturesin dominoima jos pikkufirmoja ei lasketa.
Tulevaisuudessa tähänkin tulee muutos, plasticsoldiercompany ilmoitti bennos figures-foorumilla (taitaa tosin tieto olla jo heidän omillakin nettisivuillaan) että työlistalla on myös "Russian heavy weapons"-setin pienentäminen 15mm skaalaan - linkin takaa löytyy setti 1:72 mittakaavassa, mutta kuten edellistenkin "pienennettyjen" kohdalla, ei varmaankaan suuria muutoksia kokoonpanoon tapahdu. Tästäkään ei mitään 82mm heitintä raskaampaa löydy, mutta alku se on sekin.

Kuorma-autot saa myös zvezdalta, joskin näissä taloudellinen etu jää suht pieneksi, jos hommaa baset. Omistani maksoin 3,5€/kpl, ja siihen vielä alustat päälle, eli ei kauheasti säästöä synny.

KV-1 taitaa olla uusin zvezdan 1:100 issue, eikä ole kovin laajalti vielä saatavilla, "K-market" eli T:mi kuivalainen helsingissä on ainoa jolta näitä oman tietoni mukaan suomessa saa. Tosin tämä ei ole suoraan käyttökelpoinen pelipöydällä jos historiallisesta oikeudesta yhtään jaksaa välittää - laatikossa lukee kylläkin m1940, mutta oikeasti kyseessä on vuoden 1939 malli, joka parin vaunun panoksella aiheutti kauhua ja kaaosta jo talvisodassa suomalaisten linjoissa.
Ongelman voi korjata vaihtamalla tykin (en tiedä miksi zvezdan on alunperin laittanut mukaan L-11 susitykin, vuoden 1940 mallissa se oli (tietääkseni) jo vaihdettu modernimpaan F-32 tykkiin), itse ratkaisin LW suomalaisillani ongelman vaihtamalla noista PlasticSoldierCompanyn T-34 setissä tulleet 76,2mm F-34 tykit tilalle. Tämä malli on jo vuoden 1941 standardilla, eli käy hienosti MW-periodiin. Jos askartelemaan haluaa lähteä, niin pyöristämällä laatikkotornin takaosan puoliympyräksi voi tässä skaalassa tehdä ihan suoran KV-1m1939 goes KV-1C aka KV-1m1942 joka oli viimeinen "oikea" KV-variantti. Tämän jälkeen tulikin jo epäonnistunut KV-1S ja ajastaan jäljessä oleva KV-85.
Pienellä vaivalla tästä saa myös KV-1En jota battlefrontminiatures valmistaa, muovilevystä lisärautaa kylkiin, ja jos oikeaoppisesti mennään, niin myös rungon sivuille telojen "sisään".

Zvezda julkaisee luultavasti vielä tämän vuoden aikana BA-10 panssariauton, eli näitäkin voi tulevaisuudessa varautua varustamaan laumallisen jos kiinnostus itsemurhakalustoon syttyi :P

Myös plasticsoldiercompany on ilmoittanut julkaisevansa lisää venäläiskalustoa 15mm/1:100 skaalassa tulevaisuudessa, mutta mitään aihelupauksia ei ole tullut. Villinä veikkauksena pistäisin KV-1, KV-1Sn, IS-2 tai SU-76, vaikka toisaalta SU-85/100/122 olisi jo perusrunko valmiina, vain kansipala tarvitsisi uudelleen työstää nykyisestä T-34 setistä.

Mutta noh, se nähdään sitten. Nyt alkuun kannattaa päästä jo mainituilla plastic soldier companyn venäläis-setillä ja laatikollisella T-34 vaunuja, olettaen että jollakin lähipiiristä löytyy jo säännöt tai ainakin intelikirja armeijalle.

AnEdit: Niin, ja plasticsoldiercompany myös julkaiseenäinä päivinä M4 sherman-perheen, joita venäläiset käyttvöt lend-lease kaluston muodossa, mutta koska en listojen rakennetta tunne sen paremmin, niin kannattaa tarkistaa keillä näihin on pääsy/mahdollisuus hankkia listaan.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Kiitos ! On hauskaa kun joku muukin tietää historia/ase juttuja. Päätin nyt ottaa sen plastic soldier companyn venäläis paketin ja t-34 paketin. Mitä näiden jälkeen olisi hyvä ottaa (kun raha taas kertyy)?
Avatar
Kaapelikala
Viestit: 4446
Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
Paikkakunta: Espoo

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Kaapelikala »

1tyyppi kirjoitti:Kiitos ! On hauskaa kun joku muukin tietää historia/ase juttuja. Päätin nyt ottaa sen plastic soldier companyn venäläis paketin ja t-34 paketin. Mitä näiden jälkeen olisi hyvä ottaa (kun raha taas kertyy)?
Lisää tankkeja, jos panssaripataljoonaa meinaat pelata. Noita kun kasvaa kuin sieniä sateella joka reiästä.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Ai niin ! Mikä kirja näille sopisi parhaiten ?
Avatar
Pecu
Viestit: 1920
Liittynyt: La 07.01.2006 16:04
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Pecu »

Eastern front
The plan required something that felt no pity. No pain. No fear. Something unstoppable.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Niin ja siitä vielä että nuo zvezdan tuotteet oli hauskan näköisiä. Voiko noita T-26:sia käyttää mid warissa, KV-Tankkeja varmaan voi käyttää ?
Avatar
Pecu
Viestit: 1920
Liittynyt: La 07.01.2006 16:04
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Pecu »

Kyllähän niitä T-26:sia voi pelata, niiden hyvyyteen mid warissa en ota kantaa, koska itse tulee pelailtua tuota late waria enkä ole mw:hen tutustunut sen kummemmin.
The plan required something that felt no pity. No pain. No fear. Something unstoppable.
Avatar
Earnest
Viestit: 986
Liittynyt: Su 18.01.2009 01:09

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Earnest »

1tyyppi kirjoitti:Niin ja siitä vielä että nuo zvezdan tuotteet oli hauskan näköisiä. Voiko noita T-26:sia käyttää mid warissa, KV-Tankkeja varmaan voi käyttää ?
T-26 esiintyvät myös Early Warissa, joten näitä pääsee käyttämään melko laajasti jokaisella aikakaudella. EW Barbarossaan sijoittuva kirja on tulossa mitä todennäköisemmin tänä syksynä, jos itärintaman alkutaistelut kiinnostavat.

Toimivuus on ihan asia erikseen, massana hauska ärsyke viholliselle, mutta hitauden, huonon panssarin ja MW/LW melko surkean tykin ansiosta eivät ole lähelläkään panssareiden keskivertoa.

EDIT: muistin tietenkin väärin, Barbarossa on tulossa vasta 2012.
Anaheim
Viestit: 3284
Liittynyt: Pe 21.01.2005 10:44
Paikkakunta: Tre

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Anaheim »

Lisää T-34, vaikka samalta firmalta sitten myöhemmin kun massia taas on, tämän jälkeen raskaita vaunuja yksiköllinen ja tykistöä battlefrontilta tukemaan.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Ajattelin sittenkin ruveta late war listaa peluuttamaan. Olisiko Fortress Europe tähän hyvä ?
Avatar
Pecu
Viestit: 1920
Liittynyt: La 07.01.2006 16:04
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Pecu »

Onhan se ihan passeli peruskirja, kyllä sillä alkuun pääsee.
The plan required something that felt no pity. No pain. No fear. Something unstoppable.
santso
Viestit: 2690
Liittynyt: Su 22.07.2007 16:40
Paikkakunta: Ilmajoki/Kouvola

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja santso »

jees, ite alottelin kans neukut tässä suomalaisten vastapainoksi, tilasin 15 t-34:sta plastic soldier companyltä ja boxin jalkaväkeä kesäuniformuissa, positiivisena yllätyksenä saan noista tankeista tehtyä sekä pitkäpiippuset että lyhytpiippuset versiot kiitos kaksien turrettien, eli voi pelailla loppu/keskisotaa(mihin oma jalkaväkikompanianikin on periaatteessa rakennettu).
battlefrontilta tuli hammer€sickle kirja ja katuyshka raketinheittimet. sitten seuraa kriittinen kysymys, saako noita tykistöpattereita ja raskaita neukkupanssareita(kv-85,kv1/kv1s/IS-2) joltain vaihtoehtovalmistajalta kanssa? hieman halvemmalla kuin flamesin omat figut?
Omenapiirakka on tietäjien ruokaa.
Anaheim
Viestit: 3284
Liittynyt: Pe 21.01.2005 10:44
Paikkakunta: Tre

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja Anaheim »

santso kirjoitti: battlefrontilta tuli hammer€sickle kirja ja katuyshka raketinheittimet. sitten seuraa kriittinen kysymys, saako noita tykistöpattereita ja raskaita neukkupanssareita(kv-85,kv1/kv1s/IS-2) joltain vaihtoehtovalmistajalta kanssa? hieman halvemmalla kuin flamesin omat figut?
Olisit jo katjuusoissa säästänyt tukun rahaa tilaamalla alttivalmistajalta (zvezdalta). Hinta suomessa 3-5€/kpl, kuivalaiselta helsingissä 3,5€ (mikäli tukkurit on saanut jo varastoon lisää).

Esim.skytrex tekee liki kaikkia isomman tuotannon panssareita 15mm ,laadullisesti parempia kuin BFminin ja lisäksi halvempia (6£kpl, aka ~7€). Saatavuus suomessa ongelma, sotataito ei kuulemma skytrexiltä enää tilaa. Tykistöpattereissa kannattaa kääntyä QRF minin puoleen, 152mm D1 haupitsi crewilla vähän reilu 5€/kpl.
1tyyppi
Viestit: 307
Liittynyt: Ti 03.11.2009 20:56
Paikkakunta: Joensuu

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja 1tyyppi »

Itse kattelin zvezdalta noita kv tankkeja saa yksittäisinä kappaleina 1:100 kokoluokassa noin 3e kappale. Ajattelin tilata zvezdalta myös nuo katyushat joiden hinta pyörii myös 3e kappale.
santso
Viestit: 2690
Liittynyt: Su 22.07.2007 16:40
Paikkakunta: Ilmajoki/Kouvola

Re: Tankkikomppania: Natsit vai Kommarit ?

Viesti Kirjoittaja santso »

joo kiitoksia, höh olis tosiaan pitänyt vähän tarkistaan noiden urkujen kohdalla :C tosiaan pelkästään yhdestä tykistösetistä ei huvita maksaa ihan niin paljoa kuin battlefron pyytää...
Omenapiirakka on tietäjien ruokaa.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Flames of War”