Dark Angels 1500p

[Lynchbreeder]

HQ:

Master Sammael
vaihtoehtoina:
-land speeder (hyvää on deep strike)
-jetbike (hyvää on plasma cannon)
-205p

ELITES:

5 Deathwing terminators
optioneja:
-sergi clawit
-2X thunder hammer
-1 clawit
-1heavy flamer+fisti
-220p

Dreadnought
-assault cannon
-close combat/storm bolter
-125p

Scout squad (5)
-4 snipers
-1 missile
-120p

TROOPS:

Tactical squad (5)
-sergillä power fist ja meltabombs
-muilla bolter
-115p

Ravenwing attack squadron (6 bike, atk bike, speeder)
-sergillä power fist, lippu seläs ja meltabombs
-1 meltagun ukko
-apothecary
-3 normia
-atk bikellä multi-melta
-land speederillä heavy bolter+assault cannon
-445p

Ravenwing attack squadron (3 bikes)
-serg power sword
-2 norm
-135p

HEAVY SUPPORT:

Vindicator
-125p

[Tupsu]

Jos noista pitää valita niin termuille ottaisin seuraavat: cyclone, chainfist, 2x hammer ja 1 clawit

[Kylis]

Miksi Ravenwing mopot on fastissa vaikka ne on Sammaelin kanssa trooppeja?

[Joo-o]

Ravenwingiä pelatessa ottaisin vielä enemmän niitä mopoja joita troopeiksi saa. Kuitenkin, DA:lle yleisenä vinkkinä antaisin sen että kannattaa pelata Deathwingiä. Ne vaan toimii ainakin IMO paremmin nykymetassa, mutta jokaisella omat preferenssinsä. Kummallakin wingillä kannattaa kuitenkin ehdottomasti täysillä ottaa hyöty kaikista niiden tuomista eduista.

[Remos]

Sulla pitää myös olla kaks trooppia, joten lista on laiton.

[Joo-o]

Sulla pitää myös olla kaks trooppia, joten lista on laiton.

Mopot on trooppia, jos tarkemmin katsot tota listaa.

[Eöl the Dark Elf]

Eikös ne sitten listata Troop-kohtaan, kun nyt on listattu Fast Attackin alle. Nipotusta ehkä mutta selkeyttää kummasti, varsinkin sikäli mikäli noita siasi ottaa sekä troop että FA-valintoina-

[Lynchbreeder]

Eikös ne sitten listata Troop-kohtaan, kun nyt on listattu Fast Attackin alle. Nipotusta ehkä mutta selkeyttää kummasti, varsinkin sikäli mikäli noita siasi ottaa sekä troop että FA-valintoina-

on se musta iha selvää, siinä nimen ja compositionin peräs se lukee, että toi on troops choise, kai osaat lukea

[Lynchbreeder]

Jos noista pitää valita niin termuille ottaisin seuraavat: cyclone, chainfist, 2x hammer ja 1 clawit

Saan tolle cyclone ukolle kyllä myös chainin, clawit tahi hammerin. Joten laitanko power fistin, chainfistin, clawit vai hammerin

[Joo-o]

Jos noista pitää valita niin termuille ottaisin seuraavat: cyclone, chainfist, 2x hammer ja 1 clawit

Saan tolle cyclone ukolle kyllä myös chainin, clawit tahi hammerin. Joten laitanko power fistin, chainfistin, clawit vai hammerin

Perusfisti sille vaan, ei mitään kummempia tartte.

[Half-breed]

Taktinen on kyllä listassasi aika orpo. Se ei voi ampua tulitukea, mutta se ei myöskään voi mennä noin pienessä koossa lähelle rähisemään. Käytännössä siis taktisesi ainoa järkevä duuni on olla oman objektiivin pitäjä, ja jos haluat minimiryhmän siihen, niin silloin olisi parempi jättää myös tuo fisti pois.
Myös Vindin ja Dredin roolia ihmettelen listassa, kun ainoina kunnon ajoneuvoina ne saavat niskaansa kaiken PST-tulen mitä löytyy, eivätkä ne nyt sitä kunnolla kestä. Dredi on myös aseistettu typerästi, sillä dredi ei halua oikeastaan ikinä lähikseen. Tulitukena dredi on paljon parempi.

[Son of Russ]

[ sillä dredi ei halua oikeastaan ikinä lähikseen.

mun mielest dredi sopii ihan hyvin lähäriinkin. heavy flamerin kaa se on erityisen hyvä(se tasottaa vähän tilannetta).
yks lisä tactical squadi kyl tekis hyvää tuohon listaan. vindicator taas kannattaa mun mielest ehdottomasti ottaa. omast kokemuksesta tiedän et se toimii tankei ja infantry vastaan.

[Kylis]

[ sillä dredi ei halua oikeastaan ikinä lähikseen.

mun mielest dredi sopii ihan hyvin lähäriinkin. heavy flamerin kaa se on erityisen hyvä(se tasottaa vähän tilannetta).
yks lisä tactical squadi kyl tekis hyvää tuohon listaan. vindicator taas kannattaa mun mielest ehdottomasti ottaa. omast kokemuksesta tiedän et se toimii tankei ja infantry vastaan.

Dredi ei ole hyvä lähitaistelija, sillä se omaa vähän hyökkäyksiä (perusmarinen ws:llä) = ei saa vastustajia hengiltä ja jää jumittamaan lähitaisteluun yleensä koko pelin ajaksi, kunnes kuolee random fistikessuun. Dredi on myöskin hidas lähikseen pääsemisessä.

[Son of Russ]

mun mielest dredi voi ihan hyvin jäädä jumittamaan vihollisin unitin kanssa, mikäli kyseessä on hirvee määrä perus jalkaväkee(esim tavallisii örkei tai muit samanlaisii) sillo se squadi ei pääse tappelee muualle mis se vois aiheuttaa oikeesti vahinkoo ja dredi tappaa tosi hyvin jotain vastustajan hyvin haarniskoitui tyypei(s 10 ja power weapon). en ite pelkäis sitä et yks fisti tyyppi listis sen tuuril.

[Kaapelikala]

Mitä isompi lauma sen piilofistin ympärillä on, sitä todennäköisemmin töpö korkkaa. Keskimäärin kaikki osuu töpöön lähiksessä nelosilla -> 2 iskua fististä(S8) -> 1 osuu -> 5+penee, 5+ rikkoo. Mahikset korkata töpö yhdellä piilofistillä on siis 1/9.

Jos jonkun lauman jumiuttaa esim. objektiiville, ei sitä saa siitä pois ilman lisäassaultteja -> kontestoitu pelin loppuun.

[Eöl the Dark Elf]

Eikös ne sitten listata Troop-kohtaan, kun nyt on listattu Fast Attackin alle. Nipotusta ehkä mutta selkeyttää kummasti, varsinkin sikäli mikäli noita siasi ottaa sekä troop että FA-valintoina-

on se musta iha selvää, siinä nimen ja compositionin peräs se lukee, että toi on troops choise, kai osaat lukea

Meinasin vaa ihan että helpompi lukea, kyllähän sen nuinkin näkee. Sen lisäksi kun se sääntö sanoo "may be treated as a Troops choice as well as a Fast Attack choice" niin se kait meinaa että saat molempiin FOC luukkuihin niitä ottaa, ja ne mitkä Trooppeina ottaa listaisin ihan Troopin alle, sen sijaan että laittasin FA:han ja kirjottaisin perään että ovat Trooppia. Ja vaikka sitä ei aina uskoisi, osaan kyllä lukea ;)

Dredistä sen verta että ampuva on ehkä rautasempi versio (AC + sinko voi ampuu yhtä lailla infantryy kun autoja ainaki) kun ei se juur ketään tapa attackiensa kanssa ja jos nyt jumittaa on pakko niin ampuva malli on tasan yhtä kestävä kun se CCW malli. Itse toki tykkään pitää dredillä closisaseen, mutta se onkin taas henk. koht. mieltymys eikä liity siihen kannattaako se :P

[Kaapelikala]

Tuo "May treat X as Y" ei tarkoita, että ne maagisesti pelin aikana statustaan muutavat. Jos ne otetaan X:nä, ne ovat X elämänsä loppuun asti. Jos taas Y:nä, niin silloin ovat Y:tä.

Valkkaa otatko nuo Ravenwingit trooppina vai FA:na ja aseta ne oikeaan paikkaan. Jos ovat FA, niin lista on laiton.

[Eöl the Dark Elf]

Tuo "May treat X as Y" ei tarkoita, että ne maagisesti pelin aikana statustaan muutavat.

En tarkottanutkaa että niin kävis. KEhotin vain laittamaan selkeesti Troop ikkunaan ne mitkä trooppiin ottaa tuon merkintätavan sijaan. (atm siellä FA luukussa olevan squadin perässä lukee että ovat trooppia)

[Kaapelikala]

Tuo "May treat X as Y" ei tarkoita, että ne maagisesti pelin aikana statustaan muutavat.

En tarkottanutkaa että niin kävis. KEhotin vain laittamaan selkeesti Troop ikkunaan ne mitkä trooppiin ottaa tuon merkintätavan sijaan. (atm siellä FA luukussa olevan squadin perässä lukee että ovat trooppia)

Samaa tarkoitusta itsekin ajoin, kirjoitin epäselvästi.

[Half-breed]

mun mielest dredi voi ihan hyvin jäädä jumittamaan vihollisin unitin kanssa, mikäli kyseessä on hirvee määrä perus jalkaväkee(esim tavallisii örkei tai muit samanlaisii) sillo se squadi ei pääse tappelee muualle mis se vois aiheuttaa oikeesti vahinkoo ja dredi tappaa tosi hyvin jotain vastustajan hyvin haarniskoitui tyypei(s 10 ja power weapon). en ite pelkäis sitä et yks fisti tyyppi listis sen tuuril.

Kuten tässä sanottiin, niin se Dredi ei oikeasti halua jäädä sinne hötön keskelle jumiin. Vaikka se yksikkö on siellä jumissa, niin samaten on dredi ja sen tulivoima, eikä se Dredi ole sieltä pääsemässä pois koskaan, kun kahella hyökkäyksellä ja WS4 se keskimäärin osuu vain toisella hyökkäyksellään. Lisäksi on dredin tuhlausta käyttää sitä tappamaan pari höttöä, kun se voisi tehdä oikeasti jotain järkevää. Sitten järkevien yksiköiden tappaminen lähiksessä ei ole järkevää, kun yleensä ne saavat dredin hengiltä alta aikayksikön.

Dredi ei siis halua lähikseen koskaan kaikkien täälläsanottujen syiden takia. Tosin koppajana sitä tosiaankin kannattaa käyttää, eli koppaat sillä jonkin vihollisyksikön rynnäkön, ja sitten isket vastapalloon.