Lizardmen -armybookin typot.

[Garoth]

Ja sitten taas hupi alkaa, uusi kirja, uudet typot...

1. Steagadonin giant bowlle ei ole ilmoittettu kantammaa, eikä siinä sanota että "counts as bolt thrower".

2. Jos Slannin laittaa toiseen riviin saurus-unitiin, se voi käyttää taikaesineitä eikä unitti sen leaderia. Slannin ollessa kenraalina myös muut unitti eivät voi tässä tilantessa käyttää Slannin leaderia.

Sääntökirja, sivu 95:
As long as the character remains in the back ranks he cannot fight (even with a spear), use magic or magic items, nor can the unit use its
Leadership value for tests. In effect, he is out of the game

.

Slannin säännöt antavat sille poikkeusluvan taikoa kakkosrankissa, mutta poikkeuksia noihen muihin sääntöihin ei tule. Mutta jokainen kai ymmärtään, mitä tässä haetaan. Paran kommentti mitä tästä sääntökiistasta luin oli:

It's pretty obvious what the intention of the rule is, but there are always players who think that the Spirit of the Game is an Undead Special Character.

3. Tämä ei oikeasti ole typo, mutta olisi hyvä jos se olisi sellainen. Skink Cohort on niin rankasti ylihinnoiteltu, ettei toista. Hinta on 6pts/model, vaikka todellisuudessa hinnan pitäisi olla 3-4pts/model.

[Nane]

1. Kirjassa kylläki sanotaan "It can penetrate ranks in the same manner as a bolt thrower".

[Garoth]

Niin se penetroi rankkeja kuten bolt thrower, mutta ei siinä sanota, että se käyttäisi bolt throwerin kantamaa. Eli kantama on täysi mysteeri. sitä minä tässä hain.

[Nane]

Epäilisin että se olis se 36" niinku viime edikassa.

[Garoth]

Niin se luultavasti onkin, sillä samaa se on tainnut olla myös RH-listassa ja Annualin listassa, mutta moka se on silti.

[Argonath]

slan ei ole takaränkissä vaan se vaan siinä keskellä unittia möllöttää ja se saa hyökätä closiksessa jos joku on sen kanssa bsb

[jamovoima]

silti se ei ole eturankissa, jolla on tässä tilanteessa merkitystä.

[Argonath]

aivan, mutta sitä ei lasketa "pakolaiseksi" joka piileksii taka rivissä kun ei ottanut haastettavastaan, sillä on vaan sellainen sääntö että se laitetaan sinne etu rankin taakse.

[The Captain]

aivan, mutta sitä ei lasketa "pakolaiseksi" joka piileksii taka rivissä kun ei ottanut haastettavastaan, sillä on vaan sellainen sääntö että se laitetaan sinne etu rankin taakse.

Aivan. Sama juttu, jos eturivissä on liikaa tungosta ja sen takia jonkun muun characterin joutuu laittamaan 2. riviin. Se ei voi tehdä sieltä mitään. Slanni voi taikoa 2. rivistä, kun niin on nimenomaan sanottu, mutta muuten se kai lain kirjaimen mukaan olisi kuin ei olisikaan.

Yhdyn silti Garothin tulkintaan, että säännön tarkoitus on, että slanni voi toimia normaalisti 2. rivissä ollessaan.

[Darkheart]

While the Slann has no enemy models in bsb contact, it does not count as being in combat for purposes of its own spell casting and use of magic items, even if the unit around it is... ...However, the Slann still count as being in combat in regards to enemies wishig to target Slann.

Kakkosrankissä olemisella ei ole Slanniin mitään muuta vaikutusta kuin se että se voi heittää loitsuja vaikka unitti sähläis ympärillä.

[Adarin]

Terradoneissa lukee elect, selectin sijaan..siis ihan kirjoitusvirheenä.

[Wilska]

Elect tarkoittaa myös valitsemista, eli kyseessä ei ole typo.

[Cacodemoni]

Elect tarkoittaa myös valitsemista, eli kyseessä ei ole typo.

Eikös elect ole nimeämistä, tai ilmoittamista (esim. valinnan edessä)?

[swiftwind]

Elect on nimenomaan valitsemista. Esim elector olisi valitsija. Käytetään siis myös merkityksessä valita johonkin tehtävään =>nimetä.

Mutta eiköhän the Captain kohta valista meitä.

[Golem]

Elect tarkoittaa myös valitsemista, eli kyseessä ei ole typo.

Eikös elect ole nimeämistä, tai ilmoittamista (esim. valinnan edessä)?

Ei sitä kuitenkaan voida suomentaa muuten kuin "valita", eli ei.

[The Captain]

Mutta eiköhän the Captain kohta valista meitä.

I have been summoned...

elect, v.

1. trans. To pick out, choose (usually, for a particular purpose or function). Also absol. Obs. in general sense.

2. To make deliberate choice of (a course of action, an opinion, etc.) in preference to an alternative. In legal use often absol.
b. with infinitive as obj. (Now common, but formerly chiefly in legal use).

3. To choose (a person) by vote for appointment to an office or position of any kind. Used in three different constructions: to elect (a person) to (an office, etc.); to elect (an officer, etc.); and with complement, as ‘they elected him their chief’. Also absol.

4. Theol. Of God: To choose (certain of His creatures) in preference to others, as the recipients of temporal or spiritual blessings; esp. to choose as the objects of eternal salvation. Also absol.

Copyright © Oxford University Press 2003. All rights reserved.
Oxford is a trademark of Oxford University Press.

OED:llä on tosin taipumusta lievään vanhahtavuuteen, mutta kyllä se elect on ihan järkeenkäypä sana. Konteksti tietysti ratkaisee, onko se parempi vai huonompi vaihtoehto kuin select.

[Gorkiporki]

Eikös kaikki valhot saa loihtia vaikka ne olisi mukana close combatissa (paitsi magic missileitä ei voi heittää)? Tuli vaan mieleen tosta Loremasterin viestistä.

[The Captain]

Eikös kaikki valhot saa loihtia vaikka ne olisi mukana close combatissa (paitsi magic missileitä ei voi heittää)? Tuli vaan mieleen tosta Loremasterin viestistä.

Kyllä, mutta 2. rankissa oleva velho ei normaalisti voi, koska se sääntöjen mukaan "piileskelee omien takana" tms.