Ram move, ja liikkuma nopeus
-
Risto.Salonen
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma 15.12.2008 23:53
Ram move, ja liikkuma nopeus
ORK ajoneuvot saavat "boarding plank" lisäosan, jonka sääntö menee: "single embarked Ork model may make his CC attacks to enemy vechile with in 2", exactly like he would be disembarked and charging, providing that neither vechile has moved more than 12".
Jos siis teen Ram liikkeen, jossa minun on liikuttava täysillä kohti valitsemaani kohdetta, ja jos kohde ei kärsi "exlodes" resulttia, niin ajoneuvoni pysähtyy.
Jos ajoneuvoni on pysähtynyt 12" tai lyhyemmän matkan jälkeen, niin paljonko ajoneuvoni on liikkunut?
Tank Shok - RAM löytyy sivulta 69.
Ajoneuvoni liikettä ei määritetä säännössä "count as", vaan nimen omaan "moves as fast as possible", niin onko tämä "suurinta nopeutta, mitä ajoneuvoni pystyisi liikkumaan, vai niin paljon, kuin ajoneuvoni pystyy liikkumaan ennen törmäystä?
Ja toinen aiheeseen liittyvä. Jos vastustajan skimmer liikkuu 24", ja saan siihen aikaiseksi immobile resultin, niin katsotaanko tuon yhä liikkuneen yli 12", vai täyttääkö tämä uusi immobile result 12" tai vähemmän vaatimuksen?
Mutta ilmeisesti kuitenkin on selkeätä, että ajoneuvon lasketaan liikkuneen flat out, kun kerran on kykenevä siihen? vai onko ajoneuvo liikkunut Flat outtia vasta, kun liikkeen mitta on 13"? Sääntökirja puhuu asiasta s.57 ja 70, ja on sitä mieltä, että liikkeen matka olisi se joka määrää liikkuma tavan (combat/cruising/flat out).
Ainakin tuolla Red Paint jobin kohdalla väki oli sitä mieltä, että liike nopeuden katsotaan olevan se, kuinka pitkän matkan ajoneuvo on liikkunut, tai katsotaan liikkuneen (onko 13" counts as 12" flat outtia, vai cruising speediä).
Jos siis ajoneuvo liikkuessaan vain korkeintaan 12" ei vielä liiku flat outtia, niin tällöinhän open topped kyytiläiset saa tehdä disembarkin, eikö?
Jos siis teen Ram liikkeen, jossa minun on liikuttava täysillä kohti valitsemaani kohdetta, ja jos kohde ei kärsi "exlodes" resulttia, niin ajoneuvoni pysähtyy.
Jos ajoneuvoni on pysähtynyt 12" tai lyhyemmän matkan jälkeen, niin paljonko ajoneuvoni on liikkunut?
Tank Shok - RAM löytyy sivulta 69.
Ajoneuvoni liikettä ei määritetä säännössä "count as", vaan nimen omaan "moves as fast as possible", niin onko tämä "suurinta nopeutta, mitä ajoneuvoni pystyisi liikkumaan, vai niin paljon, kuin ajoneuvoni pystyy liikkumaan ennen törmäystä?
Ja toinen aiheeseen liittyvä. Jos vastustajan skimmer liikkuu 24", ja saan siihen aikaiseksi immobile resultin, niin katsotaanko tuon yhä liikkuneen yli 12", vai täyttääkö tämä uusi immobile result 12" tai vähemmän vaatimuksen?
Mutta ilmeisesti kuitenkin on selkeätä, että ajoneuvon lasketaan liikkuneen flat out, kun kerran on kykenevä siihen? vai onko ajoneuvo liikkunut Flat outtia vasta, kun liikkeen mitta on 13"? Sääntökirja puhuu asiasta s.57 ja 70, ja on sitä mieltä, että liikkeen matka olisi se joka määrää liikkuma tavan (combat/cruising/flat out).
Ainakin tuolla Red Paint jobin kohdalla väki oli sitä mieltä, että liike nopeuden katsotaan olevan se, kuinka pitkän matkan ajoneuvo on liikkunut, tai katsotaan liikkuneen (onko 13" counts as 12" flat outtia, vai cruising speediä).
Jos siis ajoneuvo liikkuessaan vain korkeintaan 12" ei vielä liiku flat outtia, niin tällöinhän open topped kyytiläiset saa tehdä disembarkin, eikö?
-
Captain-Jake
- Viestit: 556
- Liittynyt: La 17.05.2008 18:25
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
No eiks se skimmeri kuitenki wrekkaa tossa vaiheessa?Risto.Salonen kirjoitti:OR
Ja toinen aiheeseen liittyvä. Jos vastustajan skimmer liikkuu 24", ja saan siihen aikaiseksi immobile resultin,
-
Risto.Salonen
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma 15.12.2008 23:53
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
no mikä tahansa muu ajoneuvo, joka liikkuu yli 12", ja esim eldar vermeet saa upghradea, joka estää wrekkaantumisen tuossa tilanteessa. (tai ainakin ne yhdet, mistkä saa aquadroniksikin, ni eivät uusien squardon sääntöjen puitteissa siitä juuri hyödy, elleivät ole yksinään).Captain-Jake kirjoitti:No eiks se skimmeri kuitenki wrekkaa tossa vaiheessa?Risto.Salonen kirjoitti:OR
Ja toinen aiheeseen liittyvä. Jos vastustajan skimmer liikkuu 24", ja saan siihen aikaiseksi immobile resultin,
- Air Defence
- Viestit: 1556
- Liittynyt: Ke 30.07.2003 12:41
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
Boarding planking kuvauksessa puhutaan vain tuumista, ei cruising ym. speedeistä. Joten jos ajoneuvo pysähtyy esteeseen 8" kaasuteltuaan, on se liikkunut 12" tai alle ja saa käyttää lankkua, vaikka olisikin ehkä ajanut 18" ilman pysähdystä.
Mitä skimmeresimerkkiin tulee, niin se on liikkunut edellisellä vuorolla yli 12", eli et voi lankuttaa sitä vaikka saisitkin sen rämmättyä immoksi.
Mitä skimmeresimerkkiin tulee, niin se on liikkunut edellisellä vuorolla yli 12", eli et voi lankuttaa sitä vaikka saisitkin sen rämmättyä immoksi.
-
Captain-Jake
- Viestit: 556
- Liittynyt: La 17.05.2008 18:25
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
Mut eikös immottu vehicle ole "counts as" pysynyt paikallaan?'Air Defence kirjoitti:
eli et voi lankuttaa sitä vaikka saisitkin sen rämmättyä immoksi.
EDIT: Vai onko se vaan klosislyöntienkannalta paikallaan.. Tiedäpä tuota
-
Risto.Salonen
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ma 15.12.2008 23:53
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
Air Defence kirjoitti:Boarding planking kuvauksessa puhutaan vain tuumista, ei cruising ym. speedeistä. Joten jos ajoneuvo pysähtyy esteeseen 8" kaasuteltuaan, on se liikkunut 12" tai alle ja saa käyttää lankkua, vaikka olisikin ehkä ajanut 18" ilman pysähdystä.
Mitä skimmeresimerkkiin tulee, niin se on liikkunut edellisellä vuorolla yli 12", eli et voi lankuttaa sitä vaikka saisitkin sen rämmättyä immoksi.
eli saan disembarkkia, kun siinäkin puhutaan vain tuumista?
- Air Defence
- Viestit: 1556
- Liittynyt: Ke 30.07.2003 12:41
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ram move, ja liikkuma nopeus
Juurikin näin.Risto.Salonen kirjoitti:eli saan disembarkkia, kun siinäkin puhutaan vain tuumista?
Closislyöntien kannalta vaan. Eli ensin rämmillä immotat vastustajan tankin ja sitten hyppäät örkeillä ulos omastasi ja annat takapelteihin auto-hittavaa powaklawia.Captain-Jake kirjoitti:Mut eikös immottu vehicle ole "counts as" pysynyt paikallaan?'
EDIT: Vai onko se vaan klosislyöntienkannalta paikallaan.. Tiedäpä tuota