Mikäs tuossa lukiessa. Tantta on vain jostain syystä unohtanut laittaa lauseiden perään perustelut (höm), miksi asiat ovat näin huonolla tolalla. Itse en ainakaan ole mitään erikoislaatuista havainnut, vaikka käyn saakuli kokoontumisissa harvase päivä.
Hyvin kirjoittaja silti uskoo ennakkoluuloihin, jotka todennäköisesti tukevat hänen omaa mielipidettään. Luultavasti jokin yksittäinen asia ärsyttää häntä tai on saanut hänet ensin vieroksumaan roolipelaamista, minkä jälkeen sopivat uutisotsikot ja yleistävät mielenilmaukset tukevat hänen ajatustaan ja saavat hänet siten puolustamaan kantaansa. Hän etsii mielipiteelleen tukea ja kun sitä löytää, niin helposti kasvaa vain ajatus uskoa olevansa oikeassa. Siten on helppoa tyrmätä muiden mielipiteet. Näin ollen kokonaisuus siis rakentuu oikeastaan pelkkien ennakkoluulojen varaan, ja kun niistä ei pääse irtautumaan ja vieroksuminen saa neuraalitkin asiayhteydelliset ärsykkeet näyttämään omassa mielessään vihamielisiltä, voi käydä näin.
Harmittaa, että kyseisen viran henkilö antaa omien ennakkoluulojensa toimia tuollaisena ajatusmoottorina, joka syöltää mielipidettä muille eteenpäin. Loppupeleissä hän kirjoittajana on yhtä tietoinen asiasta kuin keskimäärin lukija, joka tuohon artikkeliin jossain asiayhteydessä törmää.
Tuollainen tapa on muutenkin hirveän yleistä, arkiajattelussa ei välttämättä tarvitse kysyä kertaakaan, että "miksi". Riittää, että joku sanoo asiasta jotakin.
Samaa uumoiltiin joskus metallimusiikista, miten saakuli musiikki turmelee nuorison. Ei kai tuossa ole muuta kuin tarve selittää jokin jota yleensä mielletään selittämättömäksi ja järjettömäksi teoksi. Jos murhaaja kuuntelee metallimusiikkia tai pelaa roolipelejä, niin sieltä syyn on sitten löydyttävä. Pitää olla riittävästi laajemman näkemisen perspektiiviä, masennusta tai jotain muuta irtautumista vain yhden yhteisön näkökulmasta sekä aitoa ihmisymmärrystä ja maalaisjärkeä että hoksaa noiden syiden löytyvän paljon arkisimmasta asioista ja läheltä. Eli jotta ymmärtää realistisesti edes arkea, on oltava aika paljon universaalia tajua asioiden kulusta.
Itse olen huomannut ainakin sen, että on olemassa objektit sekä kategorisoituina että ilman. Jos luokitteluja poistetaan ja miettii syy- sauraussuhteita, niin huomaa miten keinotekoisesti elämää voi elää, ja sen, että on loppupeleissä aika arkipäiväistä selittää, miksi asiat menevät niin kuin menevät. Kaikkea ympärillä olevaa on hyvä kyseenalaistaa ja miettiä, miksi jokin asia on selitetty kuten se on, ja että onko kyseessä vain yksi näkemys.
...
Oho, sori.
