MakeH kirjoitti:Saatan närkästyä jos joku tulee huitomaan mua sääntiksellä kun naapuripöydässä reformaa kaverin puolesta 0o
Tai sitten en tajunnut kysymystä oikein.
Oliko tarkoitus siis kysyä olemmeko jotain mieltä siitä jos kahden pelaajan tiimistä vain toinen tekee pelityön? Olemme sitä mieltä että osallistujan tulisi ainakin periaatteesta osallistua pelaamiseen ja olla vastuussa omasta armeijastaan ja sen pelaamisesta. :) Turnauksen henkeen kuuluu se, että tiimissä on kaksi osapuolta niin teoriassa kuin käytännössäkin. Diskauksia ei tietenkään tule jos tiimistä toinen hoitaa kaverin armeijaa toisen käydessä vessassa, mutta pelin henkeen kuuluu pelata kahdestaan, ei yksistään kahdella armeijalla.
Ellei sitten pelaa yksin yhdellä armeijalla. :) Sehän vain käy.
Tiimeily syö sitten reilusti peliaikaa, se menee yleensä turhaksi keskusteluksi kun molemmat koittavat luoda toistaan kovempia taktiikoita. Saadaanko pelivuoron kestolle yläraja?
Vain jos sille näyttää olevan tarvetta. Turnauksessa kuitenkin pelataan vain neljä peliä, kaksi molempina päivinä. Vaikka pelit ovat isoja, on aikaa myös varattu paljon. Viimeksi 3000 pisteen pelit päättyivät hyvin ajallaan, ja tyhjääkin tuntui jäävän. Tottakai rivakkuutta pitää tiimiltä löytyä, mutta shakkikelloja ei toivottavasti tarvita.