Leman russ: millä eväillä kannattavaksi?

[Darkside]

Päivää.

Kaapista löytyy useampi leman russ tankki mutta ei laisinkaan täällä armeijalistoissa enemmän pyöriviä hydria tai manticoreja jotka ovat mitä ilmeisimmin kustannustehokkaampia tällä hetkellä. Mikä siis on mielestänne paras kokoonpano perus lemanilla että niistä alkaisi olemaan pisteisiinsä nähden iloa? Omat kun maksavat sponsojen kanssa pitkälle yli 170 pistettä. Kannattaako sponsoja käyttää, entä onko battlecannon vaihdettava mieluusti muuhun? Mielelläänhän näitä vielä käyttäisi kun ovat näyttäviä pöydällä ja armeija pohjaa vahvasti fluffiin...

Kiitos etukäteen.

[Painkiller]

Ilman sivu sponsoneita, battle kannonin kansa ja las cannon keulaan. Sitä aika paljon suositellaan ja toimii ihan kätevästi. Mutta itse suosittelen kokeilemaan kaikkia leman russ variaatiota, koska joku muukin ase voi koitua paljon hyödyllisemmäksi kuin pelkä battle cannon. Executioner on tosi hyvä marsuja vastaan, vanquisser on hyvä tankkeja vastaan, puhisher on taas laumoja vastaan ja exterminaattoria en ole vielä kokeillut mutta vaikuttas oikein hyvältä vaihtoehdolta. Ainut huono puoli on battle cannonissa että se saattaa osua eli ei ole varma ase että osuuko vai eikö. Joten tuuri ase ei välttämättä ole paras vaihtoehto aina kaikissa tilanteissa. Kannattaa kokeilla eri pyssy vaihtoehtoja niin sillä se selviää.

[Kimsi]

Leman Russ battle tank on hyvä yleistyökalu joka toimii monia asioita vastaan; marinet, hordet, light-medium vehiclet ja sen sellaiset. Niitä muita vastaan jotka eivät noihin sovi on sitten olemassa erikoistuneet Russit. Sponsoneita miettiessä pitää ottaa huomioon tankin käyttötarkoitus. Lisäksi jos liikut combat spiidiä niin saat ampua vain yhden aseen turretin lisäksi, eli sponsonit ovat silloin vähän pistehukkaa.

Omasta mielestäni Leman Russit ovat niitä harvoja tankkeja joita voi hyvin ottaa 2 kappaleen squadroneissa. Syy tähän on niiden hyvä armour, jolloin penetrating hittejä ei tule niin paljoa. Lisäksi koska niissä on vakiona smoke launcherit niin ne mahdollistavat squadron kikkailua. Eli ensin toinen tankki käyttää smokea ja toinen saa ampua vapaasti, mutta molemmat saavat silti 4+ cover saven johtuen siitä että puolet unitista on obscured. Seuraavalla vuorolla toinen käyttää smokea ja vuorostaan toinen saa ampua vapaasti.

Eli saat 2 vuoroa coveria avomaastossa ja silti saat ampua toisella tankilla. Toimii hyvin demolisher variantin kanssa, koska sillä pitää yleensä liikkua lähemmäs vihollista huonon rangen takia.

[jamovoima]

Squadron auttaa myös lossin kanssa kun oman ryhmän tankit eivät estä näkyvyyttä.

Noin muuten, se coverit ignoroiva leman russ vaikuttaisi potentiaaliselta.

[Darkside]

Erinomaisia ajatuksia, juuri mitä lähdin hakemaan. Voipi olla että tulee irroteltua niitä sponsoja paitsi ehkä exterminator+pask -yhistelmästä jos sillä niistä sais iloa enemmän. Ja tuo squadronin käyttö vaikuttaa perehtymisen arvoiselta kanssa. Kiitoksia vastanneille.

[Lumppu]

Leman russit ovat vähän semmosia yksiköitä ,että niitä pitää olla enemmän kuin yksi, koska yksi on liian epävarma. Hyvä ihan battlecannon lemanissakin olla heavy boltterit sivuilla, ettei mene koko ampumisvuoro hukkaan jos ei lätty osukkaan kohdilleen.

[Darkside]

Paljon on tapahtunut sen jälkeen kun viimeinen viesti tähän ketjuun on kirjoitettu. En viitsinyt kuitenkaan aloittaa uutta joten jatkan samaa asiaa nyt uuden laitoksen ja erratan valossa.

Nykyään siis Leman Russ on heavy vehicle, uudistus, joka korvasi lumbering behemoth säännön ja teki samalla hallaa battle tank ja demolisher varianteille, koska ordnancen ampuminen pakottaa loput aseet snap shoteiksi. Uudistuksesta näyttävät sen sijaan hyötyneen kaikki jotain muuta kuin ordnancea pääaseenaan käyttävät mallit kuten exterminator, punisher ja tietysti se mikä-se-plasma-tankki-nyt-oli. Nämä kykenevät nyt ymmärtääkseni liikumaan 6" ja laulattamaan kaikilla tykeillään sponsonit mukaan luettuna koska count as stationary.

Pask ja Exterminator/Punisher heavy bolter sponsoilla on bs4:llään maukas yhdistelmä mutta mitä tehdä niille tavallisille ja varmaan ihmisten kokoelmissa yleisimmille tavis russeille? Onko battle/demolisher cannonin kanssa järkeä pitää mitään sponson aseita? Riittääkö keulassa HF vai investoidako lassoon? Entä näiden ulkoiluttaminen squadroneissa?

Ja vielä, mitä olette mieltä vanquisherista, jolla on keulassa lascannon ja multimelta sponsot? Vanquisher cannonhan on periaatteessa penetrationit rerolliva krak missile ja tällaisella tankilla olis neljä str 8 tai yli asetta jotka se sais ampua liikkeestä? Muistaakseni vanquisher ei enää ollut ordnance. Tosin 200p hintalapulla. Tämä olisi rooliltaan lähimpänä forgen Annihilator-varianttia.

[Diffes]

Paljon on tapahtunut sen jälkeen kun viimeinen viesti tähän ketjuun on kirjoitettu. En viitsinyt kuitenkaan aloittaa uutta joten jatkan samaa asiaa nyt uuden laitoksen ja erratan valossa.

Nykyään siis Leman Russ on heavy vehicle, uudistus, joka korvasi lumbering behemoth säännön ja teki samalla hallaa battle tank ja demolisher varianteille, koska ordnancen ampuminen pakottaa loput aseet snap shoteiksi. Uudistuksesta näyttävät sen sijaan hyötyneen kaikki jotain muuta kuin ordnancea pääaseenaan käyttävät mallit kuten exterminator, punisher ja tietysti se mikä-se-plasma-tankki-nyt-oli. Nämä kykenevät nyt ymmärtääkseni liikumaan 6" ja laulattamaan kaikilla tykeillään sponsonit mukaan luettuna koska count as stationary.

Pask ja Exterminator/Punisher heavy bolter sponsoilla on bs4:llään maukas yhdistelmä mutta mitä tehdä niille tavallisille ja varmaan ihmisten kokoelmissa yleisimmille tavis russeille? Onko battle/demolisher cannonin kanssa järkeä pitää mitään sponson aseita? Riittääkö keulassa HF vai investoidako lassoon? Entä näiden ulkoiluttaminen squadroneissa?

Omasta mielestäni on turhaa enää Battle Tankkiin tai demolisheriin ostaa mitään sponsoneita koska todennäköisesti tulet ampumaan pelkkää snap shottia niillä koko pelin ja meinasitko Battleen tai Demoon pistää HF? Siitä vaan jos meinasit olla ampumatta isolla tykillä kun haluat käyttää sitä. Ja omasta mielestäni jos Russia meinas ulkoiluttaa niin ei kannata ottaa plasma sponsoneita sillä saattaa tankki tuhota ittensä kun rupee sponsonit kuumenemaan, mutta onhan ne plasma blastit mukavia aina.

[Air Defence]

Ja vielä, mitä olette mieltä vanquisherista, jolla on keulassa lascannon ja multimelta sponsot?

Multimeltalla vain on aikasten huono kantama lascannoniin ja vanquisheriin verrattuna. Että siinä mielessä ehkä turhankin lähelle joutuisit liikkumaan, että meltoilla pääsisit satuttamaan. Muutenkin vaatisi ehkä Paskin puikkoihin, bs3 osuu kuitenkin vain joka toinen kerta, mikä noin isossa tykissä alkaa jo tuntua.

Ja omasta mielestäni jos Russia meinas ulkoiluttaa niin ei kannata ottaa plasma sponsoneita sillä saattaa tankki tuhota ittensä kun rupee sponsonit kuumenemaan, mutta onhan ne plasma blastit mukavia aina.

Executioner plasmasponsseilla on nykysäännöillä sen verta julma vehje, etten antaisi gets hotin liikaa huolettaa. Tai voihan sitä ottaa enginseerin parantelemaan hullpointteja, niin kestävät vaunut pitempää vihollisenkin tulitusta.

Eikös muuten Eradictori täysillä heavy bolttereilla olisi aika oivallinen massan harventaja? Kantomatkatkin kaikilla aseilla olisi sama. Vai onko nova cannoni erratoitu jossain ordnanceksi?

EDIT: Niin ja saahan sponsseilla pienennettyä mahdollisuuksia, että päätykki räjähtäisi siihen ekaan weapon destroyed -tulokseen. Ei ehkä halpa vakuutus ja pistäisi kyllä kahteen kertaan miettimään, onko päätykki sen arvoinen ja saisiko samaan hintaan jonkun tehokkaamman russin.

[Darkside]

Omasta mielestäni on turhaa enää Battle Tankkiin tai demolisheriin ostaa mitään sponsoneita koska todennäköisesti tulet ampumaan pelkkää snap shottia niillä koko pelin ja meinasitko Battleen tai Demoon pistää HF? Siitä vaan jos meinasit olla ampumatta isolla tykillä kun haluat käyttää sitä.

Olen kyllä tietoinen siitä ettei flamer templatella voi ampua snap shottia. Ajatus olikin ampua sillä päätykin sijaan liian lähelle tulevia vihollisia. Joka tapauksessa se on silloin tehokkaampi kuin heavy bolter, jonka kolmen laukauksen snap shotit tuskin kallistavat peliä mihinkään suuntaan. Molemmat ovat jokatapauksessa ilmaisia.

Eikös muuten Eradictori täysillä heavy bolttereilla olisi aika oivallinen massan harventaja? Kantomatkatkin kaikilla aseilla olisi sama. Vai onko nova cannoni erratoitu jossain ordnanceksi?

Olet oikeassa, eradicator EI ole ordnance, en ollut tullutkaan ajatelleeksi. Totta, tämä kombo on oikeastaan parasta mitä voi saada jos haluaa pitää ison blast markerin. str on kuitenkin 6 ja cover savea ei saa (tosin mariinit saa omansa joka tapauksessa) joten massaa vastaan nimenomaan. Jos haluaa maksimoida niin vielä heavy stubber tuohon niin on viisi asetta 36" rangella joka vuoro tykittämässä.