Sotavasara IX -maalauskisan äänestys (sulkeutunut)

[Jarva]

Äänestys on avattu.

Kertaalleen annettuja ääniä ei saa enää muuttaa, ellei siihen ole jokin todella pakottava syy, esim. vahingossa väärän numeron merkitseminen kisatyötä äänestäessä.

Kisatyön numero näkyy kuvan omassa näkymässä, kun klikkaatte kuvaa kerran. Kun klikkaatte toisen kerran, niin näkyy kuva oikeassa koossa.


Keskitaso

Kokeneet




Äänestysohjeet

Äänioikeutettuja ovat osallistujat. Äänestys suoritetaan tähän ketjuun, tämän viestin perään. Äänestys päättyy 12.1 viimeistään, mutta voi päättyä myös kaikkien äänioikeutettujen äänestettyä. Tämän jälkeen järjestäjä laskee tulokset ja julkaisee ne.

Osallistujien vähyyden vuoksi, jokainen äänestäjä nimeää kustakin tasoryhmästä kisatyöt parhausjärjestyksessä. Vähintään voittajan valinnalle tulee antaa lyhyt sanallinen perustelu, myös muiden valintojen perustelut toki sallitaan ja on suorastaan suotavaa antaa perustelut. Omaansa ei voi luonnollisestikaan äänestää. Keskitasoon osallistuneiden ei tarvitse äänestää omassa tasoryhmässään (koska voi äänestää vain yhtä).


Sijoittuminen

Pisteitä tulee seuraavasti:
1. tila = 5p
2. tila = 4p
3. tila = 3p
4. tila = 2p
5. tila = 1p

Eli esim.

5p työlle X koska iski silmään heti ensi silmäyksellä, hyvien värivalintojen ja loistavien tyylivalintojen puolesta...
4p työlle Y...
...



Omaa työtään ei luonnollisestikaan saa äänestää. Äänestys on pakollista kaikille osallistujille. Äänestämättä jättäneen osallistujan työn saamat pisteet puolitetaan tällaisen tilanteen sattuessa.

Voittaja on se, jolla on eniten pisteitä. Palkintopallisijoja määriteltäessä tasatilanteessa se voittaa, jolla on enemmän 1. tiloja, mikäli ne ovat tasan niin katsotaan osallistujien toisilleen antamat pisteet ja ne jätetään heidän välisessä vertailussa huomiotta. Mikäli peli on yhä tasan, päädytään jakamaan kyseinen sija.

Aloitetaan.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Oletko varma, että haluat katsoa muiden kommentteja? Äänestä mielummin ensin.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Näytä sille näppäimistölle ja äänestä kuin henkesi edestä!

[Kaapelikala]

Hih. Tuolla yhdellä on miehiset sukukalleudet otsassa :p.

On kyl komeita nappeja. Oiskohan pitänyt osallistua itsenikin? Ei kai.

Edit: Aivan, se toinen ketju...

[Jarva]

Muu keskustelu mielellään tuohon toiseen kisaketjuun, kiitos. Toki voidaan näin poikkeustapauksessa ottaa sinut vielä mukaan, jos haluat, kun osallistujia ei ole niin runsaasti tällä kertaa. Vaikkakin kisatyölläsi ei olisi sitten anonymiteettiä.

[The Captain]

KOKENEET

2 pistettä – työ no. 5
Hauska, persoonallinen idea täynnä ihastuttavia yksityiskohtia, mutta teknisesti enintään ihan kiva. Pelkästään omaperäisyytensä puolesta tälle olisi tehnyt mieli antaa enemmänkin pisteitä, mutta valitettavasti kaikki eivät voi voittaa.

3 pistettä – työ no. 3
Mukavan maanläheinen värimaailma, ja persoonallisesti toteutettu alusta. Tosin vielä enemmän kuin seuraavassa, tähänkin olisi kaivannut likaisuutta tekemään hahmosta elävämmän – lillussa kahlaava kaveri ei näytä edes kastelleen housunlahkeitaan. Tarpeetonta taustaefektillä kikkailua.

4 pistettä – työ no. 4
Komea toteutus, jossa figun ja alustan kokonaisuus toimii oivallisesti. Siisti, mutta ehkä hiukan liiankin kliininen; hahmoon olisi saattanut tulla enemmän elävyyttä pienellä kuluneisuudella. Nyt näyttää kuin olisi pynttäytynyt pyhävaatteisiinsa kuvan ottamista varten sen sijaan, että olisi oikeasti joskus nähnyt taistelua, ja tatuoinnitkin ovat kovin tuoreen näköisiä.

5 pistettä – työ no. 6
Rajallinen värimaailma pienillä spottiväreillä tekee tästä voittajan etenkin tunnelman osalta. Kokonaisuutena toimivin ilman tarpeetonta yritystä hienostella. Vaikka teknisesti jääkin ehkä hiukan jälkeen kahdesta edellä mainitusta, tämä kaveri kiilaa kärkeen toimivimman kokonaisvaikutelman vuoksi.


KESKITASO

4 pistettä – työ no. 2
Rohkeasti oli lähdetty yrittämään karsealla vanhalla figulla. Tästä olisi mestarimaalarinkin ollut vaikea saada hyvän näköistä, ja valitettavasti tällä kertaa ei mestariteosta syntynyt. Figun luontaista yksityiskohtien puute olisi kaivannut maalausteknisiä ratkaisuja ja yksityiskohtia (lika, haavat ja ruhjeet, tms.).

5 pistettä – työ no. 1
Toimiva, tunnelmallinen kokonaisuus. Yksityiskohdat olisivat saattaneet hyötyä hiukan monipuolisemmasta värimaailmasta.

EDIT: Tekstin editoinnista johtuneen aivopierun takia tekstin sisäiset viittaukset olivat ketuillaan (sana "edellinen" viittasi tulevaan tekstiin). Sanamuotoja muokattu, pisteytys ennallaan.

[Ogre_dude]

Aika lailla intuitiolla mennää näitten kanssa.

Kokeneet

5p. - työ nro. 3
Tykkäsin figun tyylistä, maanläheiset sävyt on onnistunu nätisti ja punertava parta antaa kivaa kontrastia figuun. Base on myös kivasti toteutettu.

4p. - työ nro. 4
Base on siistin näkönen ja teknisesti figu on maalattu varsin mainiosti, ainoo mitä oisin itte varmaa lähtenny muuttamaan ois ollu ihon sävy pikkasen kylmempään, nyt se antaa kivan kontrasti baseen ja tunnelmaan nähden, mutta nyt se on ehkä pikkasen out of place.

3p. - työ nro. 6
figu on hyvin maalattu ja turkoosit yksityis kohan on kivan näkösii ja toi mönjä tossa miekassa on toteutettu hyvin. Ainoo mikä pikkasen harmittaa on se, että pikkasen isompi kontrasti vois olla ton kaavun, ihon ja hiusten välillä, en puhu siis mistään että ton kaavun pitäis olla ihan kirkkaan ruskee ja hiuksen kullan keltaset, vaan pikkasen lissää kontrastii nii ois toiminu oikein mukavasti.

2p. - työ nro. 7
Ideana oikein kiva, maalaus taso on vähän alempaa kun muissa, mutta figussa on tyyliä. Itte oisin valinnu jonkun muun väri tohon kiveen, toi on jotenki vähän outo.


Keskitaso


5p. - työ nro. 2
Figussa on tyyliä, värimaailma on kohillaan, base on vähän tylsä, mutta muuten varsin kivaa jälkeä.

4p. - työ nro. 1
Jalan alla oleva olio on kivan näkönen, ja viitassa oleva weatheringi on ihan hyvin toteutettu. Jaloissa olevat metallit on toteutettu kivasti, mutta iho vähän tylsä.


Kiitokset kisan järjestäjälle ja muille osallistujille, seuraavaa ootellessa.

[Huru-ukko]

1. tila = 5p Työ numero 3 kirveskääpiö. Tasapainoinen väriteema. Taitava ja näyttävä mutta ei liian jyrkkä korostus vaatteissa ja tukassa. Samoin ihossa. Hyvin onnistunut ruoste kirveessä.

2. tila = 4p Työ numero 4 toinen kirveskääpiö. Erityisesti aseet ovat näyttävintä hienoa. Tulee mieleen jonkun tietokonepelin hahmot, mutta en saa päähän, että minkä.

3. tila = 3p Työ numero 5 leffakääpiö. Itse kääpiö ja varsinkin paita on parasta. Kamera olisi kaivannut ehkä lisää huomiota.

4. tila = 2p Työ numero 6 epäkuollut. Hienosti maalattu tämäkin. Vaatteen ja raatovainaan kontrasatiero on aika pieni, mutta ei liikaa.

5. tila = 1p Työ numero 7. Lehtipuhallingoolemi. Jännä.

[Yögobbo]

Kokeneet:

5 pistettä = Nro 5: Tämä sai heti extrapisteitä kivasta ideasta. Kamera on saatu hienosti näyttämään ’aikaansa sopivalta’. Paidan raidoitus onnistunut hienosti Maalaus ihan hyvä, ja oikeastaan eniten pisteisiin vaikutti juurikin tuo omaperäinen idea.

4 pistettä = Nro 6: Aluksi värimaailma näytti vähän tylsältä tai yksitoikkoiselta. Kuitenkin kun figua katsoi jonkin aikaa, niin eipä se oikeastaan haittaa, vaan on ehkäpä jopa parempi tällaiselle epäkuolleelle. Kaikin puolin ihan hyvin maalattu. Tuo ulos pullottava silmä on hieno.

3 pistettä = Nro 3: Kirveen terän ruoste on onnistunut mielestäni todella hyvin. Alusta on hieno (tosin itse en ole lainkaan water effectiin tutustunut, joten voi olla myös eräänlaista uutuudenviehätystä).

2 pistettä = Nro 7: Tätä katsoessa tuli aluksi ihmetys, kun ei oikein hahmota mitä siinä on. Mutta maalaustahan tässä on tarkoitus arvostella, vaikka ei ihan tajuaisikaan, mikä figu on kyseessä. Metalliosat ovat onnistuneet hienosti, näyttävät sopivan kuluneilta.

1 piste = Nro 4: Ensimmäisenä huomio kiinnittyi alustan jääpuikkoihin. Tatuointien maalaaminen voi epäonnistua helposti, mutta tässä ihan hyvän näköiset tatskat.

Laitetaan nyt vielä kommentit tuolle toiselle keskikastin työlle, kun kokeneistakin voi helposti päätellä, kenen figu mikäkin on:

Nro 1: Erityisesti viitassa hyvät korostukset. Vaikka omaakin saisi äänestää, niin kyllä täytyisi silti antaa pisteet tälle.

[Gorkiporki]

Kokeneet:

5p. työlle nro 6. Figuuri on ihan mukavan tunnelmallisen oloinen, eikä se ole teknisestikään yhtään hullumpi. Ehkä tämä saattaisi hävitä teknisesti hieman kirveskääpiölle, mutta kokonaisuus toimii sitten hitusen paremmin. Oli vähän hankala valinta tämän ja numero kolmosen välillä.

4p. työlle nro 3. Väriliukumat ovat sulavat ja työ on muutoin kyllä teknisesti oikein hyvä. Vesiefekti toimii kyllä, mutta nyt jalat näyttävät jopa liian valjuilta tuolla veden alla. Toki vesi vaikuttaa asiaan, mutta kuitenkin. Iho on kyllä oikein hyvin toteutettu.

3p. työlle nro 5. Ei ihan teknisesti minusta samaa tasoa kuin kaksi ylempää, mutta esim. paidan raidoitus on kivasti toteutettu, samoin kuin jotkut pikku yksityiskohdat ja figu on siisti yleisilmeeltään.

2p. työlle nro 7. Tämä on kieltämättä aika kummallisen näköinen viritelmä. Figusta olisi ehkä saanut hieman paremman maalamalla tuota ruohoa, tai ainakin sävyttämällä sitä, koska se näyttää vähän ns. irralliselta.



Keskitaso:

5p. työlle nro 1. Tämä on minusta kyllä teknisesti paras näistä kahdesta. Figu on siisti, vaikka se kaipaisikin toki enemmän kontrastia moniin kohtiin yms. Viitta ja tuo alla oleva mönjä ovat kyllä ihan hyvin toteutettu siltä osin. Liennekö tässä tullut vähän kiire viimeistelyn osalta.

4p. työlle nro 2. Tässä vaivaa kyllä melko selkeästä yleisilmeestä huolimatta sama vaiva kuin luokan voittajaa, joskin vielä selkeämmin. Figu on muutenkin vanha ja hyvin simppeli, joten se olisi kaivannut reilumpia kontrasteja ja väriliukumia tummats vaaleaan vähäisten yksityiskohtien esiintuomiseksi.

[Jarva]

Kokeneet

5p työlle nro 4
Kauan mietin, että kuuluuko 1. sija työlle nro 3 vai 4, mutta päädyin lopulta jälkimmäiseen. Molemmat ovat varsin komeasti maalattu, mutta tyylillisesti nro 4 tarjoaa tasapainoisemman kokonaisuuden. Mielettömän sulava maalausjälki ja etenkin kasvojen pikkutarkkaa maalausta saa kyllä ihastella. Maalari on myös ovelasti tajunnut käyttää sinistä sidosvärinä alustan ja kääpiön välillä. Lämpimämmän sävyinen kääpiö istuu huomattavasti paremmin siniseen jäiseen alustaan, kun mustissa osissa on käytetty myös sinistä korostamisessa. Se on aina esimerkkillistä huomata, että mustaa osataan korostaa muullakin kuin vaan harmaalla - tästä olisi hyvä monen muunkin oppia. Punaisista kuvioista iholla on vaikea hahmottaa, onko niiden tarkoitus olla sotamaalauksia vai tatuointeja. Itsekin ainakin ymmärtäisin niiden olevan edellisiä, kun vaikuttavat sen verran tuoreilta. Metallit jättävät hiukan erikoisen vaikutelman, kun ne on maalattu virheettömän siistiksi, vaikka kyseessä on raavas ja taisteluita nähnyt kääpiö, jolloin uutuuttaan kiiltävät varusteet aiheuttavat hiukan ristiriitaisuutta (vaikka kyseessä onkin tyylitelty maalaustapa). Alusta on myös pramean näköinen, josta jää se ainoa nillittämisen aiheen, että sinisessä olisi voinut käyttää kevyttä värivaihtelua.

4p työll nro 3
Järin upea maalausjälki ja realistinen ote, mikä näkyy värimaailmassa, joka ei hyppää silmille. Tämä jäi kakkoseksi sen takia, koska laatu on paikoittain epätasaista. Mutta päheä zenithal lighting tekee tästä ainakin oman suosikin. Tosin vasemman käsivarren lihakset ovat korostettu hiukan hupsusti, kun vaaleinta korostusta ei tässä tapauksessa pitäisi sijoittaa aivan lihaksen liitoskohtaan, vaan pitäisi jättää pientä väriliukumaa tummempaan. Punoittava nenä on myös hyvä lisä, mutta olisi saanut olla hiukan violetimpaan suuntaan, kun nyt hukkuu hiukan parran väriin. Parran ja hiusten väri olisi ollut lisäksi luonnollisempi, jos niitä olisi korostettu oranssihkolla sävyllä valkoisen (?) sijaan. Vaatteiden väri nostaa hyvällä tapaa kysymysmerkin, että onko hän jonkin sortin munkki, paennut vanki tai muu vastaavalla tavalla pukeutuva. Valitussa värissä on tosin se ongelma, että vaatteet näyttävät edestä hyvältä, mutta takaa jää hiukan valjuksi. Takana kun on tasaista beigeä niin mittavissa määrin, kuin taas etupuolelta tasapainottavat kasvot ja ase. Ase ja komea soinen alusta ovat vinkeä tarinallinen yhdistelmä, kun pistää miettimään, että onko hän poiminut ensimmäisen näkemänsä aseen suolta puolustaakseen itseään. Aseen terässä kun ei näy taistelussa tulleita naarmuja ja on muutenkin sen näköinen, kuin olisi seissyt ruostumassa useamman vuoden.

3p työlle nro 5
Huh, ohjaajakääpiössä on kyllä niin paljon pikkudetaljia maalattavaksi, että hatunnosto maalarille, kun on jaksanut niin hyvin ja perusteellisesti maalata figun. Pistävällä linssien kiilolla on hyvin saatu katsojan huomio keskittymään siihen tärkeimpään eli kasvoihin. Ällistyttää myös miten kellotauluun ja klaffiin on onnistuttu maalaamaan selkeät viisarit ja tekstit. Tämä työ olisi muutoin sijoittunut paremmin, mutta alusta on maalattu vähän huolimattomammin figuun verrattuna. Etenkin metalleihin olisi voinut panostaa enemmän, tosin kuvakin saattaa vaan vääristää.

2p työlle nro 7
Tämä päätyi viimeiseksi, sillä maalaustaso jää valitettavasti muista jälkeen. Värimaailma on kumminkin mukavan kokeileva ja olisi kaivannut ehkä vielä jonkin aksenttivärin vihreän ja purppuran sekaan tai sitten puuosia olisi voinut korostaa voimakkaammin jollain pastellinsävyllä. Väriteemallisesti kun on hyvin olennaista, että figusta löytyy sekä värikylläisiä että neutraalimpia/haaleita sävyjä. Tämä nykyinen väriteema kallistuu nimittäin selkeästi sinne värikylläiseen acid trip -suuntaan, jota on raskas katsella. Kasvojen ja käsien raikkaan vihreät yksityiskohdat pomppaavat kivasti esille hallitsevien isojen pintojen keskeltä. Mukaan tempautuva maa-aines on myös vinkeä lisä. Olisi ollut kenties vielä dynaamisempi, jos oikeasta kädestä ei tulisi samaa mössöä, vaan maa-aines sinkoutuisi maasta omana noronaan, jota möhkösankari ohjailee sitten telepaattisesti käsillään.


Keskitaso

5p työlle nro 1
Tämä päätyi voitolle, kun tässä on selkeästi tehty korostuksia ja väriteema pysyy myös hallittuna, vaikka eri sävyjä onkin paljon. Ei pomppaa siis sellaiseksi sillisalaatiksi. Kasvoissa on saatu mukavasti ilmettä esiin, mutta olisi kaivannut tummempaa varjostusta silmäkuoppiin. Viitasta löytyy myös hyvä sävynvaihtelu.

4p työlle nro 2
Maalaajan tasoon nähden hankala maalattava, jos haluaa lähteä kokeilemaan tälläistä monotonisempaa väriteemaa. Tällaisissa tapauksissa kun on tärkeää, että panostaa yksityiskohtiin, jottei figu jää turhan simppeliksi. Maalari on silti saanut mukavasti tyyliä ja eloa figuun, vaikka varjostamista olisi voinut tehdä rohkeammin.

[Karelian]

Keskitaso:

5p työlle nro 1, maalauksesta näkyy että kyseessä on aloitteleva maalari, mutta siihen nähden oikein hyvää jälkeä. Värit pysyvät oikeilla paikoillaan ja on selvästi yritetty leikkiä valoilla ja varjoilla. Plussaa hyvin toteutusta viitasta.

4p työlle nro 2, Heroquest! Siitä pisteet kotiin :-D

Kokeneet:

5p työlle nro 5, Hauska idea ja yksityiskohtien paljous nostivat tämän ykköseksi.

4p työlle nro 6, Kalman katkuinen väriteema höystettynä muutamalla väripilkulla ja mielenkiintoisilla yksityiskohdilla. Miekan terästä valuvat pisarat kruunaavat kokonaisuuden. Jesjes!

3p työlle nro 4, Teknisesti sarjansa parhain figuuri, mutta huonot värivalinnat ja tökerö base tiputtivat tämän kolmanneksi. Talvisessa kylmyydessä vaeltava kääpiö kaipailisi kylmiä sävyjä etenkin ihoon.

2p työlle nro 7, Mitä tästä nyt sanoisi :D Necron, jonka kädestä kasvaa omenapuu?