GW:n vuosikertomus 2012

[Morze]

Netissä väittävät, että osa tuloksesta selittyisi kuluja pienentämällä, esim. Australian tulos kääntyi voitolliseksi, kun myyntiverkostoa supistettiin ja liikkeitä siirrettiin halvemman vuokran tiloihin.

[smaxx]

Netissä väittävät, että osa tuloksesta selittyisi kuluja pienentämällä, esim. Australian tulos kääntyi voitolliseksi, kun myyntiverkostoa supistettiin ja liikkeitä siirrettiin halvemman vuokran tiloihin.

Kuulostaa ihan normaalilta ja fiksulta liikkeenjohtamiselta. Anyway, jos firman liikevaihto kasvaa ja voitto kasvaa, niin ei firman johto mitenkään epäonnistunut ole. Sitä, mikä tulos olisi pienemmillä hinnoilla on paha sanoa mitään, ehkä olisi jotain, ehkä ei.

[Flogger]

GW:n bruttokate (myyntihinta miinus valmistuksen kappalemäärän mukaan muuttuvat kulut) on tilinpäätösten perusteella palttiarallaa 75% luokkaa. Teollisessa valmistuksessaa luku on yleensä 40% luokkaa, asiakkaan tarpeisiin kustomoitu tai erityisen vaikea tuote tai erittäin vähän kilpailtu tuote voidaan joskus hinnoitella 50-60%:eenkin. Isomman puljun alihankkijaksi päätyneellä pajalla saattaa katteet olla painettu jopa alle 20%, jopa alle 10%. Noin niin kuin nyrkkisääntönä.

Mitä kävisi, jos vaikka hinta pudotettaisiin puoleen, mutta kysyntä kasvaisikin sen seurauksena kolminkertaiseksi? No, päättyneen 6kk jakson myynti olisi ollut 101 M£, muuttuvat kulut 50 M£, bruttokate edelleen sama 51 M€. Ei kannata vai? Väärin. Väitän nimittäin, että jos ajettaisiin isompaa sarjaa, niin aika joka kuluu linjoilla muottien ja materiaalien vaihtoon, jne. ajettavaa tuotetta vaihdettaessa vähenisi, tyhjäkäyntiä olisi vähemmän, jne. eli lopputuloksena yksikkökustannukset pienenisivät ja voitto kasvaisi, eli kate olisikin enemmän kuin se 51 M€.

Paha sanoa - figut on yksi niistä jutuista joita markkinoille ei uppoa äärettömästi, vaikka ne olisivat kuinka halpoja. GW:n hinnoittelussa nykyään ihmetyttää lähinnä entry-tuotteiden raskaat hinnanousut viime vuosina. Startterit kyllä ovat vielä aika halpoja, mutta Battleforcet ja armeijakirjat alkavat olla aika hinnoissaan.

Kallistahan GW:llä on, mutta alan johtavat brändit ovat aina kalliita. Evian on kalleinta vettä, Red Bull kalleinta jonnejuomaa, Mersu kallein auto, Lego kallein...no, leego, jne.

[Morze]

Netissä väittävät, että osa tuloksesta selittyisi kuluja pienentämällä, esim. Australian tulos kääntyi voitolliseksi, kun myyntiverkostoa supistettiin ja liikkeitä siirrettiin halvemman vuokran tiloihin.

Kuulostaa ihan normaalilta ja fiksulta liikkeenjohtamiselta. Anyway, jos firman liikevaihto kasvaa ja voitto kasvaa, niin ei firman johto mitenkään epäonnistunut ole. Sitä, mikä tulos olisi pienemmillä hinnoilla on paha sanoa mitään, ehkä olisi jotain, ehkä ei.

Ehkä, mutta se ei muuta sitä, että GWn Australian hinnoittelu on poikkeuksellisen röyhkeää. Se onkin päässyt hyvään seuraan yhdessä mm. Applen kanssa päästen tuomioistuimen listalle hintakeinottelusta haastettaviin yrityksiin.

[smaxx]

Netissä väittävät, että osa tuloksesta selittyisi kuluja pienentämällä, esim. Australian tulos kääntyi voitolliseksi, kun myyntiverkostoa supistettiin ja liikkeitä siirrettiin halvemman vuokran tiloihin.

Kuulostaa ihan normaalilta ja fiksulta liikkeenjohtamiselta. Anyway, jos firman liikevaihto kasvaa ja voitto kasvaa, niin ei firman johto mitenkään epäonnistunut ole. Sitä, mikä tulos olisi pienemmillä hinnoilla on paha sanoa mitään, ehkä olisi jotain, ehkä ei.

Ehkä, mutta se ei muuta sitä, että GWn Australian hinnoittelu on poikkeuksellisen röyhkeää. Se onkin päässyt hyvään seuraan yhdessä mm. Applen kanssa päästen tuomioistuimen listalle hintakeinottelusta haastettaviin yrityksiin.

Okei, tuotapa ei pystynyt päättelemään myyntiverkon supistamisesta :) Onhan ne GW:n hinnat ihan pöljiä, ja itse ostan roinaa mieluummin Warlord Gamesilta, Perryltä tai Wargames Factorylta. Vaikka mukava noihin faba-armeijoihin on aina uusien julkaisujen myötä jotain 'pientä' täydennystä hankkia :)

[Chukie]

GW:llä ei ilmeisesti ole koskaan edes uskallettu ajatella sitä, että jos hintaa laskettaisiin, saattaisi kysyntä nousta suhteessa jopa enemmän. Esimerkki: kun vuonna päärynä Epic40K ajettiin alas (eli Specialist Gameksi), niin Fantsu myi loput blisterit kolme yhden hinnalla -tarjouksella. Itselläni tuli silloin ostettua paljon sellaistakin, mitä en olisi muuten lainkaan ostanut, mutta kun kerran halvalla sai. Jokseenkin kaikki reaalimaailmassa figuilua harrastavat ovat suunnilleen samoilla linjoilla: hintojen ollessa merkittävästi halvempia tulisi tehtyä paljon enemmän niitä GW:nkin kaipaamia heräteostoksia, puhumattakaan siitä että "suunnitellutkin" ostot kasvaisivat enemmän kuin mitä hinta laskee.

Itsekin olen tätä pohtinut useampaan otteeseen. Henk.koht. eniten nyppii joidenkin charrujen hinnat, yhdestä hepusta saa maksaa 11-20 euroa, kun 16 rivijannua saa 30 eurolla. Tuossa rupeaa oikeasti miettimään bitsboxin kaivelemista konversiota varten. Vielä kun verrokiksi heittää vaikkapa Reaperin yksittäiset napit, jotka maksavat pääsääntöisesti reilusti alle 10 taalaa, niin ei voi kuin ihmetellä GW:n hintapolitiikkaa. "Fine"castit ei paljoa paina vaakakupissa.

[Morze]

Finecastien teko ilmeisesti sitten on tosi halpaa, sillä GWllä ei kai vieläkään ole mitään valituskoodisysteemiä. Halvempi heittää uudet tuotteet puutteellisten tilalle kuin painattaa paperilaput kaikkiiln fc paketteihin. Ja tuossa hinnoittelussa on ilmiselvästi psykologinen tekijä mukana. Ihmiset kokevat ostavansa laatua, kun maksavat paljon. Erikoishahmojen ja -yksiköiden hinnassa tämä näkyy eritoten, heitetään hatusta niin korkea hinta kun kehdataan pyytää, koska kaveri on niin hyvä pelissä ja erikoisen kova tyyppi fluffissa.

[Risto.Salonen]

[quote="Snowtrooper"][/quote]
Mitä itse olen keskustellut nottinghamin työntekijöiden kanssa, niin monien tuotteiden osalta on ollut ongelmallista saada riittävä määrä tuotteita markkinoille. Eli myyntien kolminkertaistaminen saisi tuotteet loppumaan hyllyistä, kun GW ei pystyisi toimittamaan vaadittuja määriä tuhansille jälleenmyyjille ympäri maailmaa.

Osa hinnannostoista voi siis olla tarkoituksellista myyntimäärien alentamista. Esim ORK Bomb Squig mallin muotin kanssa oli alkuvaiheessa jokin virhe, ja vain 1/10 valua onnistui, ja nekin suurilla kikkailuilla. Bomb Squig oli kuitenkin luvattu aloituslaatikkoon, joka 2007 jouluna julkaistiin.

Jotta bomb squigia saatiin aloituslaatikoihin, niin GW teetti 3 vuoroa 2 kuukauden ajan, ja vielä tämänkin jälkeen 3 kuukautta, ennen kuin muotit saatiin kuntoon, ja valut alkoi normaalisti.

Esimerkissä toki kyseessä ihan virheestä johtuva ongelma, mutta kerron toisenkin esimerkin.

oululainen tässä pari vuotta sitten keksi, että reissumiesleivän myynnin edistämiseksi laitetaan jokaiseen pakettiin 20% extraa, eli 5 leivän sijasta 6 leipää.

Tuotannossa tämä tietenkin tarkoitti, että samassa ajassa oli tehtävä 20% enemmän leipiä, uunin piti kyetä paistamaan 20% enemmän kuin ennen, ja pakkaamosta läpimenon kasvaa 20%. Kun päätös kampanjasta tehtiin, niin "ei yks leipä pussissa nyt niin vaikeaa voi olla", ei ihan kattanut niitä ongelmia, jota aiheutui siitä, että 5 päiväinen työviikko vaatikin 6 päivän työt.

Toki kuvaamasi asia voisi olla käytännössä tottakin, mutta tuotannon kolminkertaistaminen vaatisi niin rajut investoinnit, että niiden investointien jälkeen ei varmasti mitään hinnanalennuksia enään voisi tehdä, ainakaan siinä määrin, että homma pelaisi, niin kuin suunniteltu oli.

[Flogger]

Toki kuvaamasi asia voisi olla käytännössä tottakin, mutta tuotannon kolminkertaistaminen vaatisi niin rajut investoinnit, että niiden investointien jälkeen ei varmasti mitään hinnanalennuksia enään voisi tehdä, ainakaan siinä määrin, että homma pelaisi, niin kuin suunniteltu oli.

Privateer Presshän joutui taannoin ongelmiin kun myynti kasvoi tuotantoa nopeammin: mikä on tietysti sinällään positiivinen asia, mutta yhtiölle tulee myös imagotappiota jos luvattuja tuotteita ei kuulu ja asiakaspalvelu on tukossa. Eikä tuotannon kasvu ole näin ainakaan pikaisesti vilkaisemalla tehnyt PP:n figuista halvempia.

[Snowtrooper]

Se, mitä olen lukenut blogeista ja kuullut, niin (GW:n kokonaan omistamalla) Forgeworldillakin on sama ongelma; töitä painetaan kolmessa vuorossa, mutta silti ei ehditä tehdä kaikkea mitä markkinoille menisi, joten hilataan hintoja ylöspäin kysynnän pienentämiseksi, muttei siitäkään ole apua. Siksipä sielläkään ei panna lainkaan pahaksi sitä, että GW tuo joskus suosituimmista muoviversiot ulos (vrt. superheavyt).

Ongelma on monesti psykologinenkin, ja yleinen monissa pk-yrityksissä (GW on pörssiyritykseksi vielä hyvin pieni, Suomessakaan koko GW-konsernin myynnillä ei oltaisi edes 500 suurimman firman joukossa). On niin kauan totuttu vain vähän puuhastelemaan, eikä yksinkertaisesti uskalleta kasvaa ja ajatella isosti, vaikka resursseja olisikin; vielä pienemmillä pajoilla on ongelmana tietysti se, että vaikka uskallettaisiin kasvaa, niin resursseja ei ole, sillä yksityisomisteisen, ei välttämättä kovin pitkään kasvu-uralla tai edes voitolla olleen firman voi olla hankalaa saada lainaa jos kassaan tuleva raha ei yksin riitä investointeihin. Kysynnän leikkaaminen hintoja nostamalla on se helpoin ja turvallisimman tuntuisin tie, mutta lyhytnäköinen, ellei voida olla varmoja etteivät kilpailijat syö markkinoita. Rahoituksesta GW:n laajentuminen tuskin olisi kiinni, koska 15% liikevoittoa keskellä lamaa tekevä firma, etenkin pörssiin listautunut sellainen, saa kyllä takuuvarmasti joko lainarahoitusta tai osakeannin kautta pääomaa mikäli kassavarat eivät yksinään riitä.

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa? Miten paljon pienemmän pajan kannattaa myydä 80 perussolttua 20 eurolla (Prince Augustin Warzone-säkki) ja GW veloittaa 10:stä perusjantterista 20-40 euroa? OK, GW on ainoa jolla rasittaa kiinteissä kuluissa kokonainen kauppaketju, mutta siltikin alkaa tuntua, että nykymenolla GW hinnoittelee itsensä vielä pois markkinajohtajan paikalta. Ostaisiko joku (paitsi Apple-fanit) Applea, jos iPhonen hinta olisi kilpailijoihin verrattuna 5-10-kertainen, eikä nykyiset 10-20% kalliimpi? Joo, Finecastissa oli varsinkin alussa tuotanto-ongelmia, joten hinnat kohosivat valkometalliversioihin verrattuna, mutta kun sen valkometallinapin hintakin oli jo isompi kuin kilpailijoilla, vaikka sitä olisi tehty 20 vuotta vanhoilla muoteilla isoa sarjaa. Kilpailijoilla lisäksi alkaa olla varsinkin character-tyylisissä napeissa paaaljon isompi valikoimakin (esim. Reaper, meinasi mennä pää pyörälle nettikauppaa selaillessa). Miten ihmeessä, varmasti täysin minimaaliset tuotantoerät, ja silti monta kertaluokkaa halvempaa? Niin kuin todettua, jos jo harrastuksen aloittamisenkin hinta nousee liian korkeaksi, se alkaa pitkällä aikavälillä tuntumaan karvaasti, ja laman purressa premium-tuotteiden kysyntä tippuu muita enemmän. Toisaalta, eiväthän oikeiden autojenkaan hinnat ole juuri missään suhteessa ominaisuuksiin tai tuotantokustannuksiin, mutta toisaalta hinnaltaan luksusautot ovatkin täysin marginaalinen peluri niillä markkinoilla.

Nyt kun ääneen ajattelee, niin tj:n lähtö on saattanut liittyä ihan linjaerimielisyyksiin. Ulkopuolelta tullut ammattijohtaja olisi halunnut kasvaa aggressiivisesti, hallitus Kirbyn johdolla ollut eri mieltä. Ei ole tarvinnut antaa potkuja, jos tj:n ideat on torpattu kerran toisensa jälkeen, niin kyllähän siinä nopeasti alkaa isopomokin selailla työpaikkailmoituksia. Villi veto on, että tilalle löydetään siirtymäkauden jälkeen talon sisältä joku ideologisesti samoin ajatteleva, joka haluaa jatkaa tutulla ja turvallisella linjalla. Kunnes sitten tulee se ensimmäinen tappiollinen vuosineljännes vastaan, jolloin ruvetaan paniikinomaisiin hätävarakorjausliikkeisiin.

Pienoismallipuolellahan tämä on jo tosin nähty, kyllä sitä itänaapurin tai Kiinan halpismuovimalleille vielä 90-luvulla naureskeltiin. Eipä naureskella enää, varsinkin Trumpeterin ja Hobby Bossin uudemman pään tuotanto on ottanut kilpailijat kiinni paitsi että hinta on murto-osa hinnaston yläpään hinnoista. Dragonhan joutui turvautumaan hätävararatkaisuun ja perustamaan manner-Kiinaan yksikön tuottamaan vanhoilla muoteilla halvempia versioita, ja muutkin valmistajat ovat joutuneet hätäpäissään kierrättämään wanhat muottinsa että saavat hinnaltaan kilpailukykyisen rinnakkaistuotteen, vaikka se 80-luvun Matchbox tai 70-luvun Airfix tai Monogram (joita Revell, Italeri, Airfix ym. eurooppalaiset valmistajat myyvät uusissa kuorissa kuluttujaa hämätäkseen) ei ole enää laadultaankaan kilpailukykyinen 2010-luvun kiinalaisen kanssa. Hasegawa ja Tamiya, jotka eivät tingi laadusta eivätkä hinnasta, alkavatkin olla jo aika hyvin marginaalissa Japanian ulkopuolella.

No, mikäs siinä. Toki GW:n pitää saada itse toistaa muiden tekemät virheet. Kyllä minä voin huoletta lorotella vaikka muille kävikin huonosti, ei tähän sähköpaimeneen nyt enää voi olla virta kytkettyyyyyyyyyyyyyyggggghhh

[Risto.Salonen]

Ongelma on monesti psykologinenkin, ja yleinen monissa pk-yrityksissä (GW on pörssiyritykseksi vielä hyvin pieni, Suomessakaan koko GW-konsernin myynnillä ei oltaisi edes 500 suurimman firman joukossa)

Talouselämä on erimieltä, ja sijoittaisi GW:n sijalle 310.
http://www.talouselama.fi/te500/listaus ... 01&end=400

Ja Talouslehden tietojen mukaan GW:n nettotulos olisi 50 parhaan joukossa.
JA sijoittaisi GW:n liikevaihdon perusteella sijalle 267.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 0&x=39&y=4

JA EU:n yhteisen määrittelyn mukaan GW on pelkästään jo nottinghamin tehtaansa puolesta "suuri yritys"
http://ec.europa.eu/enterprise/policies ... ide_fi.pdf

PK-yrityksen rajat GW ylittää sekä liikevaihdon, että henkilöstömäärän osalta.

[Dolmot]

On niin kauan totuttu vain vähän puuhastelemaan, eikä yksinkertaisesti uskalleta kasvaa ja ajatella isosti, vaikka resursseja olisikin

Figufirmat toimivat sangen ailahtelevaisella alalla. Pohjimmiltaan tässä kuitenkin myydään yhtä marginaalista ja sangen suuritöistä puuhastelumuotoa, jonka kanssa kilpailee sun miljoona muuta ajanvietettä. Kyllä kai sille saisi hetkelliseti kovia kasvulukemia, mutta helposti myös kuplailmiön ja kovan laskeutumisen ahterilleen. Pienellä penkomisella voisin jopa löytää GW:n historiasta esimerkkejä tällaisesta ylilaajentumisesta. Ehkä parempi edetä tasaista tahtia, ettei rytise niin pahasti kahden vuoden päästä.

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa?

Eiväthän ne figut missään nimessä ole, mutta ne kuuluvat pakettidiiliin jolla pääsee helposti pelaamaan. "Kerää kaikki" -toimintamallilla ja brändillä saadaan myytyä enemmän ja kalliimpaa kuin ihmiset oikeasti tarvitsisivat. Totta kai kaiken voi korvata muilla figuilla, ilmaissäännöillä, askartelukaupan pensseleillä ja rautakaupan liimalla, mutta tarpeeksi moni on aina valmis maksamaan äärimmäisestä yksikäsitteisyydestä. Osta marine, osta marinensinistä maalia, osta maalausopas, osta sääntökirja, pääset pelaamaan marine-peliä. Kaikki opetetaan kädestä pitäen.

Ja karu totuus on, että jos ei pelaa virallista marine-peliä, useimmilla paikkakunnilla saa yhä olla kokonaan pelaamatta.

siltikin alkaa tuntua, että nykymenolla GW hinnoittelee itsensä vielä pois markkinajohtajan paikalta.

Tämän lausunnon variantteja voin toimittaa kirjallisena vähintään 20 vuoden aikaväliltä. Mitä tuorein tulos ja markkinajakauma sanovat?

Ostaisiko joku (paitsi Apple-fanit) Applea, jos iPhonen hinta olisi kilpailijoihin verrattuna 5-10-kertainen, eikä nykyiset 10-20% kalliimpi?

Riippuu siitä, kuinka hyvin onnistuu saamaan ylivoimaisen näkyvyyden ja lukittua asiakkaat omaan systeemiinsä. Kuinka moni maksaa Windowsista pari sataa jokaisen tietokoneensa mukana, vaikka Linuxilla (0e) saa oikeasti hoidettua nykyään kaikki perusihmisen perustarpeet ja paljon enemmänkin?

Kilpailijoilla lisäksi alkaa olla varsinkin character-tyylisissä napeissa paaaljon isompi valikoimakin (esim. Reaper, meinasi mennä pää pyörälle nettikauppaa selaillessa). Miten ihmeessä, varmasti täysin minimaaliset tuotantoerät, ja silti monta kertaluokkaa halvempaa?

Jotta saa pelissä etua, pitää olla oikean niminen ja oikean näköinen sankari. Jos ei ole oikea sankari, ei saa pelata eikä voita naapurin Timppaa. (Ja vähän hei harkintaa ennen tähän vastaamista, kiitos.)

Niin kuin todettua, jos jo harrastuksen aloittamisenkin hinta nousee liian korkeaksi, se alkaa pitkällä aikavälillä tuntumaan karvaasti, ja laman purressa premium-tuotteiden kysyntä tippuu muita enemmän.

Taloustonttujen höyryinen ennustusbingo nyt pyörii omilla säännöillään, mutta minusta ~2008 alkanut talouskriisi alkaa olla jossain määrin ohi. Jos kriisi kestää yli viisi vuotta, se alkaa olla normaalitila ja kaikki mukautuu siihen. Kreikankin suhteen alkoi mennä uskottavuus sudentulojutuista, kun "vihoviimeinen kohtalon päivä!!11!11" -lööppejä oli kiskottu toista vuotta, juuri mitään lopullista ei päätetty, mutta eipä maailma loppunutkaan.

Lama meni jo, GW pääsi siitä yli melko vähillä vahingoilla ja porskuttaa taas.

No, mikäs siinä. Toki GW:n pitää saada itse toistaa muiden tekemät virheet.

Jos figupeleistä puhutaan, GW on ainoa merkittävä pulju maailmassa joka ei ole tehnyt katastrofaalisia kämmejä 30 vuoteen ja siten kasvaa edelleen. Esim. Grenadierilla ja Ral Parthalla oli pidempi historia, paremmat tekijät, rahakkaampia lisenssejä ja periaatteessa kaikki pelimerkit menestyä. Molemmat sössivät asiansa ja toimivat tällä hetkellä likimain yhden hengen autotallipajoina. Euro-skirmisheissä en edes jaksa lyödä lyötyä. Privateer Press on pitkälti ainoa kilpaileva firma viimeiseen kymmeneen vuoteen, joka on hiffannut miten "kaikki kerätään" -ostokierre saadaan pysymään käynnissä. Wyrd yrittää vähäsen. Kenen tässä pitäisi oppia kenen virheistä?

Kunnon kilpailutilanne voisi saada kaikki tekijät skarppaamaan ja ehkä hinnatkin hienoiseen laskuun. Sitä ei synny kuin kahdella tavalla:
1) Firma X onnistuu lanseeraamaan todella huikean kokonaisjärjestelmän, johon merkittävä prosentti asiakkaista siirtyy.
2) Kuluttajat kokeilevat oma-aloitteisesti toisia tapoja harrastaa, vaikka hankalaa se onkin.

Jos kumpikaan näistä ei toteudu, GW voi edelleen valita laatunsa ja hintansa ihan vapaasti. Kyllä siellä 30 vuoden kokemuksella osataan jo katsella hintajouston käyriä. Kuvasta päätellen kauppa käy nytkin mainiosti, joten hinta on myyjän kannalta oikea.

[Morze]

Tuossa hintatatasossa GW varmaan hinaa kilpailijoidenkin hintoja ylöspäin. Jos kerta siellä kehdataan pyytää muoviörkistä kolmekymppiä, pyydetään me sitten kaksviis! Muuten vaikutetaan halvalta kiinalaiselta.

Oikeastaan halvat nettikaupat toimivat GWlle suurena apuna, vaikka se niitä vastaan kamppaileekin. Näin nekin, jotka pitävät hintoja liian kalliina pitäytyvät pelisysteemissä.

[Risto.Salonen]

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa? Miten paljon pienemmän pajan kannattaa myydä 80 perussolttua 20 eurolla (Prince Augustin Warzone-säkki) ja

Vähän huono esimerkki, ainakin minun mielestäni, kun kyseessä kuitenkin on figut, joiden valmistus on lopetettu 1999, ja sittemmin myyty noin 70% alennuksella, ja vieläkin Prince Augustilla on figuja melkoinen läjä lojumassa varastoissa, eikä ketään kiinnosta.

[smaxx]

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa?

Eiväthän ne figut missään nimessä ole, mutta ne kuuluvat pakettidiiliin jolla pääsee helposti pelaamaan. "Kerää kaikki" -toimintamallilla ja brändillä saadaan myytyä enemmän ja kalliimpaa kuin ihmiset oikeasti tarvitsisivat. Totta kai kaiken voi korvata muilla figuilla, ilmaissäännöillä, askartelukaupan pensseleillä ja rautakaupan liimalla, mutta tarpeeksi moni on aina valmis maksamaan äärimmäisestä yksikäsitteisyydestä. Osta marine, osta marinensinistä maalia, osta maalausopas, osta sääntökirja, pääset pelaamaan marine-peliä. Kaikki opetetaan kädestä pitäen.

Toi on kaikki lisäarvoa, mistä jo maksaa hiukan ylimääräistä mielellään. Lisäksi ne figut on vähintäänkin valun tasoltaan aivan erinomaisia. Tyylisasioista voi olla montaa mieltä, mutta kyllä ne silläkin mittarilla on todella hyviä. Mutta jossainhan se raja menee, vaikkei olisi aikaisemmin vastaan tullutkaan. Hyvänä esimerkkinä Mangler Squiqit : pelitehollisesti aivan täysin no-brainer örkeillä, mutta montako fine-cast mangleria on kentillä nähty ? Itse olen nähnyt yhden aidon( siinäkin jaettu kahteen beissiin ne squigit), muut ovat olleet proxituksia. Veikkaan, ettei sankaritkaan 20€:lla ihan hirveitä hittejä ole, miksi ostaa 20€:n kävelevä kaaoslordi, kun voi vaan pistää tavallisen warriorin päähän vähän enemmän kultaa, piikkejä tai pääkalloja ? Tai miksi maksaa 50€ hemmetin makeasta Throggista, kun peruspeikkokin ajaa pelillisesti saman asian ? Etenkin kun ei sillä Throggilla pääse koskaan kuitenkaan pelaamaan.

Minä en todellakaan usko siihen, että tuotannon hankaluudella haluttaisiin pitää myyntimääriä alhaalla. Tuotantoa saa kasvatettua. Todennäköisesti GW ei vaan usko siihen että pienempi kate lisäisi harrastajamäärää riittävästi kompensoimaan vähentyneen katteen.

[Snowtrooper]

Tietysti vetämällä finecastien hinnat tappiin GW saa ainakin jossain määrin aikaiseksi haluamansa kehityksen: jengi siirtyy niihin muovibokseihin. Ostaako Lelith Hesperax vai pistänkö muutaman euron lisää, jolloin saisi kymmenen Wychiä joista voisi konvertoida jos jonkinmoista ja jäisi vielä bitzejä ylikin? Kannattaako nyt varmasti ostaa se metallinen Cadian HQ, jos kahden napin hinnalla saa muovisen HQ-boksin, josta jää bitzejä ylikin? Jne. Sitten jossain vaiheessa voidaan aina GW:llä todeta, jotta finecastfiguuri X ei myy tarpeeksi, ja ohjata figuilijaa ostamaan se muoviboxi.

Joo, onhan niitä yhden/kahden figun muoviboksejakin joillekin armeijoille, mutta niissä alkaa hinta olla yhtä lailla järjetön.

[Warchef]

Etenkin kun ei sillä Throggilla pääse koskaan kuitenkaan pelaamaan.

Tää nyt ei ole täysin kokonaan GW:n ongelma. Toki GW:llä on näppinsä asiassa mutta pitkälti se on yhteisön luoma ongelma.

[tneva82]

Minä en todellakaan usko siihen, että tuotannon hankaluudella haluttaisiin pitää myyntimääriä alhaalla. Tuotantoa saa kasvatettua. Todennäköisesti GW ei vaan usko siihen että pienempi kate lisäisi harrastajamäärää riittävästi kompensoimaan vähentyneen katteen.

Ei se välttämättä nousekkaan. Marginaaliharrastuksissa on vain x määrä minkä pystyy myymään ennenkuin tulee markkinat tukkoon. Montako rhinoa pelaaja loppujenlopuksi tarvitsee?-) Varsinkin kun figuttelijat nykyään ei edes käytä alkuperäisiä värityksiä vaan codexia vaihtaa vain...Noh vaihtamalla kirjan! Samat figut kuiteskin käytössä.

Kun samaa figua ei loputtomia määriä voi yhdelle pelaajalle myydä ja uusia pelaajiakaan ei loputtomiin tule niin ei niitä myyntimääriä loputtomiin voi nostattaa.

(ainakin figuissa sentään samaa tuotetta pystyy myymään useamman kuin kerran. Marginaalituote jossa ostaja ei tarttee ku yhden kappaleen on kahta isommassa ongelmassa)

[maxxon]

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa? Miten paljon pienemmän pajan kannattaa myydä 80 perussolttua 20 eurolla (Prince Augustin Warzone-säkki) ja

Vähän huono esimerkki, ainakin minun mielestäni, kun kyseessä kuitenkin on figut, joiden valmistus on lopetettu 1999, ja sittemmin myyty noin 70% alennuksella, ja vieläkin Prince Augustilla on figuja melkoinen läjä lojumassa varastoissa, eikä ketään kiinnosta.

Joo, ei jotain konkurssipesän jämien realisointia voi verrata uuteen priimatuotteeseen.

Silti uudet muovivalmistajat pystyvät myymään historiallisten puolella n.40 äijän bokseja 20-30e haarukkaan. Ja nyt puhutaan sen kokoluokan firmoista, ettei ne persnetolla kovin pitkään markkinaosuuksia valtaa. Onhan ne bulkkiboksien figut vähän tönkköjä. Useammilla optioilla hinnat on sitten enemmänkin luokkaa 30e 24 figusta. Karkeasti voisi sanoa, että näemmä vastaavaa tuotetta pystyy myymään puolta halvemmalla.

Taiteen laatu on katsojan silmässä, mutta teknisesti GW:n kuttaperkka on huippuluokkaa. Olen juuri kasaamassa vanhoja Starship Troopers -muoveja ja eihän siitä pääse mihinkään että niiden laatu on selkeästi heikompi kuin GW:llä.

[Risto.Salonen]

Kyllähän GW julistaa haluavansa tehdä maailman parhaat miniatyyrit, mutta ovatko ne oikeasti niin hyviä kuin nykyhinnat antavat olettaa? Miten paljon pienemmän pajan kannattaa myydä 80 perussolttua 20 eurolla (Prince Augustin Warzone-säkki) ja

Vähän huono esimerkki, ainakin minun mielestäni, kun kyseessä kuitenkin on figut, joiden valmistus on lopetettu 1999, ja sittemmin myyty noin 70% alennuksella, ja vieläkin Prince Augustilla on figuja melkoinen läjä lojumassa varastoissa, eikä ketään kiinnosta.

Joo, ei jotain konkurssipesän jämien realisointia voi verrata uuteen priimatuotteeseen.

Silti uudet muovivalmistajat pystyvät myymään historiallisten puolella n.40 äijän bokseja 20-30e haarukkaan. Ja nyt puhutaan sen kokoluokan firmoista, ettei ne persnetolla kovin pitkään markkinaosuuksia valtaa. Onhan ne bulkkiboksien figut vähän tönkköjä. Useammilla optioilla hinnat on sitten enemmänkin luokkaa 30e 24 figusta. Karkeasti voisi sanoa, että näemmä vastaavaa tuotetta pystyy myymään puolta halvemmalla.

Taiteen laatu on katsojan silmässä, mutta teknisesti GW:n kuttaperkka on huippuluokkaa. Olen juuri kasaamassa vanhoja Starship Troopers -muoveja ja eihän siitä pääse mihinkään että niiden laatu on selkeästi heikompi kuin GW:llä.

GW:n ongelmanahan on ns. "kuluttaja läheisyys", eli GW:n omia myymälöitä on pirun moinen määrä, ja niistä monetkaan ei tuota juuri mitään, ja silti niillä on isot kulut palkkojen ja kiinteistön muodossa. Samoin tuotteiden toimittaminen ympäri maailmaa on varsin kallista, ja uusin muutos oli, jotta jälleenmyyjät saavat tilata samoilla ehdoilla tavaraa, kuin GW storet, eli ei ole minimitilauksia, jolloin postitushinnat syö entistä enemmän katetta.

Tälläistä "oma kauppaketju" juttua ei ole muilla valmistajilla, eikä kaikilla valmistajilla ole myöskään golden demon tyyppisiä tapahtumia, ja vaikka GW onkin vähentänyt ja huonontanut muiden järkkäämien tapahtumien sponssaamista, niin sitä edelleen on, ja niillä tehdään jonkinverran tappiota niilläkin, ja WD lehtihän on GW:lle persnettoa sekin, eli jälleenmyyjät on ainoat, jotka siitäkään mitään kostuu.

Vastaavaa järjestelmää ei muilla ole, joten muiden ei tarvitse huomioida sitä hinnoittelussaankaan.