Loldar Wraithknight - Onko kutonen jo MC Hammer?

[JarkAira]

Craftworld Origami Force - Eldar Codex Supplement. Taittele figusi paperista.

Kyllä harmittaa ihan kauhiasti, kun mummonmarkoilla sai kahvin markalla ja santsikuppi oli 50 penniä. Nyt ei meinaa mistään saada edes eurolla kahvia. Siis yli kuusinkertainen korotus. Ei, en ole kuullut inflaatiosta ikinä.

Edit: On se niin kauhiaa kun yritykset tahtoo tehdä voittoa tai edes saada kustannuksensa maksettua. Miksei ne vaan tyydy myymään tappiolla ketjuille tuotteita ja miksi niiden myymälöidenkin pitää saada jotain rahaa siitä että ne myy tuotteita.

[thamus]

Voi älä pelkää että GW tappiolle jää tänäkään vuonna;)
Ei ne nyt hyväntekeväisyyttä harrasta, puhumattakaan reilusta hinnoittelusta tai rehellisestä työvoimasta;)

[Morhgoz]

Jep, GW tekisi voittoa vaikka möisi figuja vanhoilla hinnoilla.

[JarkAira]

Öljyn hinta nelinkertaistui 2000-2008 välillä, kunnes 2009 talousromahduksen jälkeen oltiin taas 2000 luvun tasolla. 2011 mentiin taas samoihin lukuihin kuin ennen romahdusta ja siinä ollaan suunnilleen pysytty.

Kuluttajahintaindeksi on noussut viime vuoteen mennessä 24,1% vuodesta 2000. Lähde stat.fi https://www.tilastokeskus.fi/til/khi/20 ... 04_fi.html

Alkoholin anniskeluhinnat ovat nousseet vuodesta 2000 viime vuoteen mennessä n. 38%.

Jos muovi (=öljy) on muovisettien kustannuksista 1/8 osa, selittää sen hinnan nousu 50 prosenttiyksikön (1/8x4) korotuksen hintoihin, yleinen kuluttajahintojen nousu taas toimii hyvänä indeksinä muille kustannuksille ja loppuhinnoille, jolloin saadaan yhteensä 87% korotus hintoihin. Jos tuotteen suunnitteluun ja markkinointiin käytetään 2/8 kustannuksista, selittää alkoholin anniskeluhintojen nousu tuohon päälle noin 20 prosenttiyksikköä, jolloin päästään 107 prosenttiyksikön kokonaiskorotukseen ja voittomarginaali pysyy samana.

Omat nettotulot ovat nousseet vastaavana aikana varmaan yli 2000%, joten nuo tuntuvat halvoilta, kun ei tarvitse säästää viikkorahoista tai väkertää hikipäissään kesätöitä. Tosin samanlaista fiilistä ei kyllä tule figuja ostaessa juurikaan tuosta syystä.

[Snowtrooper]

GW:n bruttokate on 90% luokkaa. Eli siis raaka-aineet, valmistuksen työvoimakaulut, pakkausmateriaalit, jakelukulut (eli esim. myyntirahdit joita ei saada laskutettua itsenäisiltä jälleenmyyjiltä), ja kappalemäärän mukaan muuttuvat valmistuksen kulut ovat yhteensä 10% paketin myyntihinnasta.

Öljyn hinta noteerataan dollareissa, jonka arvo tuli alaspäin niin puntaan kuin euroon verrattuna vuosina 2000-2008, joten euroissa ja punnissa öljyn hinta ei noussut yhtä paljon.

[Morhgoz]

Ainut maeriaalikulu mitä GW voi rehellisesti sanoa huimasti kallistuneen on metalli...

...eiku..

...ja sen takia figut on ny kalliimpia...

...eiku...(?)

Resiini on monta kertaa halvempaa, ainakin pitkällä juoksulla, vaikka GW mitä väittääkin... Toiss*isaalta GW valmistaa figunsa, resiinit, halvimmalla ja nopeimmalla tekniikalla... *boo hiss*

[JarkAira]

Ömm. Meinaatteko, että itsenäiset jälleenmyyjät myyvät huvikseen tuotteita :)

Eli 10% valmistukseen ja 90% katetta firmalle ja jälleenmyyjät ostavat tuotteen sisään sen ulosmyyntihinnalla. Kuulostaa hyvältä.

USD:n heikkeneminen GBP:hen nähden on kyllä eri kertaluokassa kuin öljyn hinnannousu, joten se ei kauheasti lopputuloksessa vaikuta, varsinkin kun öljyn hinnan nousu nostattaa samalla myös kaikkia muita kustannuksia.

Konsernitilinpäätöksien tulkinta on suhteellisen rasittavaa, mutta onneksi briteissä on pakko merkata koko konserni ja sen päätoimiala erikseen tilinpäätökseen, kuten myös merkitykselliset sivutoimialat.

GW:n omilta nettisivuilta ostettaessa alvittomasta hinnasta saattaisi bruttokatetta olla maksimissaan jotain 80%, riippuen kustannustilanteesta.

Bruttokate on kyllä aivan väärä tarkastelumuoto tuotteille, jolla kiinteät kustannukset vievät merkittävän osan katteesta.

Tuotekehittelyn ollessa jatkuvaa ja sen vaikuttaessa loppumyyntiin pitää sekin ottaa huomioon, kuten myös markkinointi ja asiakaspalvelu sekä moni muu osa-alue. Tuotakaan brändiä olisi tuskin luotu pelkästään puskemalla ulos satunnaisia figuja halvalla.

2012 vuoden tilinpäätöksestä laskee nopsaan jaetuksi katteeksi 37,5% konsernin myymälöiden kautta verottomasta myynnistä. Itsenäisten myyjien tapauksessa tuo on tietysti pienempi.

Onhan tuo hyvää bisnestä noinkin jos 130miljoonan punnan liikevaihdolla tehdään 19miljoonan punnan tulos, mutta jos tuota haluttaisiin "kehittää" ottamatta asiakkaita huomioon, tulisi joka vuosi jokaiselle armeijalle uusi codexi ja figut pistettäisiin samalla uusiksi siten, ettei parin vuoden vanhat enää kuulu tuoreempaan codexiin, statteihin lisättäisiin yksi kertaluokka per julkaisu ja samasta yksiköstä olisi saatavilla premium versio, joka on rahallisesti vähintään tuplasti kalliimpi kuin tavallinen, mutta pistehinnaltaan alhaisempi. Lisäksi figut ostettaisiin boostereissa, joissa on satunnaisesti eri armeijoiden eri figuja. Catch them all!

[Morhgoz]

Vaikka mitä vastaavia lukuja hettelet, niin fakta on vuan se että GW myy figuja korkeilla hinnoilla, kun ne ennen olivat paljon havempia...

[Darius]

Vaikka mitä vastaavia lukuja hettelet, niin fakta on vuan se että GW myy figuja korkeilla hinnoilla, kun ne ennen olivat paljon havempia...

Vähän offtopiciksi alkaa mennä, mutta fakta on myös että kaikki on kalliimpaa kuin se oli kymmenen vuotta sitten. Kyllä, GW myy kalliimmalla kuin se voisi. Kyllä, yksi syy tähän on se että GW on niin iso, ja markkinoilla ei ole ketään vakavasti otettavaa kilpailijaa, että niillä on yhäkin monopoli. Aivan kuten Microsoft, tuotteiden laatu, asiakasystävällisyys ja hinnoittelu on pitkälti sitä mitä huvittaa, koska markkinointiosasto tietää että ihmiset ostavat tuotteita joka tapauksessa, myytiin vähän kalliimmalla vai ei.

Mutta ikävä kyllä, elämme kapitalismissa. Yhtiöiden tarkoitus on maksimoida tuottonsa ja minimoida menonsa, markkinoiden ja asiakaskunnan määrittelemissä puitteissa. Yhdenkään suuryhtiön pomo missään ei ole ikinä sanonut "hei, voisimme myydä tuotteitamme hitosti halvemmalla, ilman mitään muuta syytä kuin että meille tulisi parempi mieli". Tai jos on, tämä päätös ei ole ikinä mennyt läpi kun se muille päättäjille on esitetty.

Miettikää nyt, istutte toimistossanne, olette miljoonia vuodessa tahkoavan yrityksen pomo, ja äkisti yksi työntekijä tulee ovesta ja sanoo "pomo, mielestäni pitkälti kaikkien tuotteiden hintoja pitäisi alentaa sellainen 25%-30% prosenttia että päästäisiin kymmenen vuoden takaisin hintoihin." Suostuisitteko? Varsinkin kun se tarkoittaisi että oma palkkannekin äkisti laskisi todennäköisesti melkein kolmanneksella? Ei, ette suostuisi, ja vaikka olisittekin vähän pilvessä, kukaan muu yrityksen johtoportaassa ei suostuisi.

Ennen vanhaan tikkari maksoi 60 penniä, nykyään se maksaa 80 senttiä. inflaatio on yksi aivan oikea tekijä lisää. Lopettakaa se hinnoista valitus, aivan samalla tavalla kuin urheilija juoksee kilpailussa niin lujaa kuin jaksaa, yhtiöt tekevät niin paljon voittoa kuin voivat, maailma vain toimii niin. GW myy tasan niin kalliilla kuin ihmiset ostavat.


Ja palaten aiheeseen, itseäni ei monstrous creaturet pelissä juuri haittaa. Yksikään tämän edikan codexissa oleva MC ei ole mikään no-brainer, ja itseäni ei vanhana mechwarrior pelaajana juuri haittaa nähdä riptide pöydällä. Ei tuo Wraithknight ole myöskään mitenkään ihmeellinen, maksaa aika paljon siihen verrattuna mitä tekee, ja kirja on täynnä paljon parempaa tavaraa.

GW:n markkiointi-osasto ja sääntöjen tekijät eivät ilmeisesti kommunikoi keskenään, koska puolet kaikista uusista yksiköistä ovat paskaa, puolet no-brainereita. Helldrakeja joutuu ostamaan jos pelaat kaaosta, mutta riptidet ja wraithknightit eivät ole mikään pakko-ostos, joka on mielestäni vain hyvä. Lentureista ja bastioneistakin itkettiin oma aikansa (ja jotkut itkee vieläkin), mutta jokaisen uuden codexin myötä lentureiden hyödyllisyys putoaa jonkin verran.

Jos ei muuta niin mielestäni nämä over the top monstrous creaturet ovat vain mukavia merkkejä siitä että kasiedikka ei ota itseään liian vakavasti, ollaan menemässä korkealentoisempaan materiaaliin, aivan kuten faba on tässä jo jonkin aikaa siirtynyt tasaisesti grim and gritty keskiajasta fantasiahöysteillä steampunkkimaiseen high fantasyyn. Mielipidekysymys tietysti mistä pitää, mutta itse pidän, jos haluan pelata realistisempaa sotaa, menen pelaamaan flames of waria. En ole ikinä pelannut Battletechiä koska se on monimutkainen ja monipuolinen strategiapeli, vaan koska siinä taistellaan kerrostalon kokoisilla roboteilla : D

[Kaapelikala]

50% lisää pahvia = 73% hinnannousu. T. Dire Avengerit.

[jamovoima]

Minua noissa monstereissa ärsyttää ainoastaan se, että verrattaessa sääntöjä walkereihin, jotka kuitenkin on lähes vastaavia möllejä ovat monsterit niin paljon parempia. NIillä on armoursavet, ne saa coverit area terrainista, ne contestaa, ne smashaa, ne tekee hammer of wrathia, niitä ei voi tuhota yhteen mihin tahansa woundaavaan osumaan jne. jne. Walkereiden oikeastaan ainut etu on parempi ampumakyky. Eikä tämäkään vielä häiritsisi, mutta kun nykyään ei voi sääntöjä tuntematta mitenkään päätellä vain figua katsomalla onko kyseessä monstrous creature vai walker.
Oma lukunsa tähän päälle on sitten fling mosntrous creaturet, joilla on niin aukkoiset säännöt että pahaa tekee edes ajatella.

[thamus]

Gw tämä heidän harjoittama bisnes on vähän ikävää rahallisesti mutta myös pienyrittäjille.
Eivät kohta myy muille yrityksille, fantsut ja peliliikkeet saa alkaa katselle muita yrityksiä köh köh PP..
No osta GW omasta liikkeestä tai suoraan heidän sivuilta.
Muinka moni siitä tulee kärsii, jäleen myyjät ei saa noista myydyistä kauheesti iteljeen.
Ja he ovat hankkineet ne asiakkaat.

Eikös ne lopettunu jenkkeihin myynnin vai muistanko väärin.

[Darius]

Minua noissa monstereissa ärsyttää ainoastaan se, että verrattaessa sääntöjä walkereihin, jotka kuitenkin on lähes vastaavia möllejä ovat monsterit niin paljon parempia. NIillä on armoursavet, ne saa coverit area terrainista, ne contestaa, ne smashaa, ne tekee hammer of wrathia, niitä ei voi tuhota yhteen mihin tahansa woundaavaan osumaan jne. jne. Walkereiden oikeastaan ainut etu on parempi ampumakyky. Eikä tämäkään vielä häiritsisi, mutta kun nykyään ei voi sääntöjä tuntematta mitenkään päätellä vain figua katsomalla onko kyseessä monstrous creature vai walker.
Oma lukunsa tähän päälle on sitten fling mosntrous creaturet, joilla on niin aukkoiset säännöt että pahaa tekee edes ajatella.

Täysin validi pointti, walkerit ovat hieman unohtuneet ja sen sijaan kaikilla on MC:t, ja siinä ei tunnu juuri olevan mitään logiikkaa mikä on mikä, wraithknight ja riptide voisivat molemmat olla ihan hyvin walkereita. Saa nähdä mitä seuraavassa edikassa tapahtuu, ollaanko walkereita jostakin syystä hitaasti poistamassa. Tosin kaaoksen dinosaurukset ovat kaikki koneita, joten tämä tuntuu hieman hataralta olettamukselta. Mahdollisesti se on vain sattumaa että sekä tau että eldarit saivat MC:n, saa nähdä mitä seuraavat codexit tekevät.

Flying monstrous creatureista tosin olen eri mieltä, ovat pitkälti aika arpapeliä. Joskus olen ampunut lasguneilla flyrantin alas ja sitten tappanut sen samalla vuorolla plasmalla, joskus en saa sitä tyranttia alas mitenkään kun vastutaja onnistuu niissä 3+ rolleissaan koko ajan. Vai tarkoitatko että aukkoiset sillä tavalla että on sääntöepäselvyyksiä?

[jamovoima]

Ei sinänsä epäselvyyksiä, mutta on siinä vähän jotain väärää jos lentävä hirviö swooppaa raunion alakerrassa 4+ coverissa... Samoin se grounding sääntö on vähän erikoinen.

[thamus]

Ei siinä ihan hienoja nuo uudet eldarit on;)
Mie en vaan usko että eldarit menis tuohon suuntaan kehityksessä. Iso walker??
Oikeesti, miten ois vaikka nopea alus jossa saman verran aseita ja kuljetus kapasiteeti kohilleen.
Walker.. just

Kaikki tarvii titanin.. just

[Snowtrooper]

Eldareilla ei ole ollutkaan titaaneja ja knighteja kuin semmoiset 20+ vuotta, ei niitä kutosedikkaan keksitty.

[JarkAira]

Nopsa alus, jossa on reippaasti aseita ja kunnon kuljetuskapasiteetti löytyy Taulta. Mantassa on kuitenkin yläkerrassa tilaa 48:lle Fire Warriorille ja kuudelle dronelle, alakertaan menee lisäksi kahdeksan suittia ja kaksi Devilfishiä sekä kaksi Hammerhead tankkia. Ei siis viitsi tehdä turhaan samanlaista :)

[Sykerö]

Olisi se ehkä epicin eldar pelaajille hiukan ikävää, jos pitäisi pelkillä tankeilla pitäisi sohia noita vastustajan titaaneita. Ja kyllähän 40k maailmaan kuuluu tuollainen pieni peen... siis tykkikateus. Kun naapuri rakentaa ison robotin jolla on iso tykki, niin kyllä perhana mekin sellanen tehään... Ja isommalla Pee... tykillä!

Itseäni tuossa wraithknightissa harmittaa se että se olisi oikeasti voinut olla vähän enemmän eldarimainen... Nyt se näyttää siltä kuin eldarit olisivat vieneet Riptiden West-Wraith-customsille ja asentaneet uuden korisarjan ja pari wraithbone-spoileria siihen.

[Kyka]

Nopsa alus, jossa on reippaasti aseita ja kunnon kuljetuskapasiteetti löytyy Taulta. Mantassa on kuitenkin yläkerrassa tilaa 48:lle Fire Warriorille ja kuudelle dronelle, alakertaan menee lisäksi kahdeksan suittia ja kaksi Devilfishiä sekä kaksi Hammerhead tankkia. Ei siis viitsi tehdä turhaan samanlaista :)

SM Thunderhawk, lähes vastaava

[JarkAira]

Thunderhawk on reippaasti pienempi. 17" siipiväli verrattuna 34" tuuman siipiväliin tekee siitä puolet kapeamman, eikä thunderhawkiin edes mahdu kuin 30 mariinia ja kaksi rhinoa.