Loldar Wraithknight - Onko kutonen jo MC Hammer?

[Kyka]

Thunderhawk on reippaasti pienempi. 17" siipiväli verrattuna 34" tuuman siipiväliin tekee siitä puolet kapeamman, eikä thunderhawkiin edes mahdu kuin 30 mariinia ja kaksi rhinoa.

Pointti olikin siinä, että tykkikateus iskee. Kumpi oli eka? Thunderhawk vai Manta? Kuka sai eka Dreadknightin ja kelle se tuli sen jälkeen? Jne..

[JarkAira]

Näinpä. Aidan toiselta puolelta löytyy aina isompi tykki, tai ainakin se siltä tuntuu.

Seuraavaksi heivaavat apocalypsen mäkeen ja laittavat sen yksiköt perussääntöihin. Sinänsä ei mikään huonompi idea, kun Super Heavyjä näkee niin harvoin pöydällä.

Sitten loppuukin harrastehuoneesta iloitseminen kun joutuu harrasteasuntoa pohtimaan.

[Darkside]

Itse en kanssa tajua tätä monstrous-buumia. Tuntuu että joku Dreadnought on jotenki jälkeen jääny normi walkerin säännöillään. Mostrereilla on kaikin puolin paremmat säännöt eikä ne kärsi vehiclejen heikkouksista. Miksi Defiler ei sitten ole monsteri jos kerran tuo eldarien ilmiselvä titaani/walkeri on? Mikä linjaus GW:llä tässä on? Tyranideille tämä tarkoittaa sitä että muillakin armeijoilla alkaa olla yhtälailla isoja möllejä pöydällä eikä joku Carnifex ole muutenkaan enää tainnut olla mikään pelottava aspekti.

[JarkAira]

Olisikohan mahdollista, että kutosessa muutettiin vehiclet hieman vähemmän toimiviksi ja siirryttiin tekemään monsuista tehokkaampia. Walkerit jäivät sitten siinä samassa jälkeen ja kun ensimmäisissä dreadeja sisältävissä kutosedikan codexeissa ei otettu walkereihin kantaa, jää se sama päälle sitten kaikkiin kutosedikan codexeihin.

Seiskassa varmaan muutetaan taas vehiclejä jollain tavalla järkevämmiksi.

Tuollaista neljäntoista (16, jos laskee BT:t ja SoBitkin mukaan) armeijan codexinivaskaa sekä sääntökirjaa on vaikea lähteä julkaisemaan kerralla, vaikka ne voidaankin tehdä kyllä valmiiksi tai ainakin pääsääntöisesti määrittää isommat linjat ennen sääntökirjan julkaisemista.

En tiedä, olisiko tuo pelaajankaan kannalta järkevin ratkaisu, jos kaikki napsahtaisi kerralla tiskiin. Nykyisellä tahdilla, jossa tulee codexi ulos suunnilleen joka toinen kuukausi, ehtii hyvin keräämään, kasaamaan ja maalaamaan julkaistun armeijan käyttökuntoon ainakin uusien yksiköiden osalta. Lisäksi pitäisi opetella kerralla kaikkien codexien yksiköt ja säännöt, kun nyt voi lueskella yhtä codexia kerrallaan.

Kaupallisessa mielessä nykyinen tahti on myös järkevää, koska kertajulkaisun myötä ostopiikki tulisi kerralla ja määrältään se olisi kokonaisuudeltaan pienempi kuin yksittäisten julkaisupiikkien kokonaisuus. Lisäksi valmistus jakautuisi epätasaisesti, eikä yksikään yritys halua sesonkiyritykseksi, jolloin tehtaat pyörivät täysillä pari kuukautta vuodessa ja lähes tyhjäkäynnillä lopun vuodesta. Tipoittaisella julkaisulla päästään siihen, että voidaan pitää maksimikapasiteetti kuudesosassa ja jakaa tuotanto koko vuodelle, joka on paljon edullisempaa.

Vaihtoehtoisesti Codexit tulisivat eri aikoihin figuihin nähden, jolloin codexeissa olisi kyllä kaikki uudet yksiköt, mutta niitä tulisi figuina saataville nykyiseen julkaisutahtiin.