40k Huhuja & uutisia [Kommenttiketju]

[Inouj]

Kiitos, aina oppii uutta! Joutuu vaan hirveen listan naputtelemaan nimiä tonne :)

[jamovoima]

Jos joku jaksaa niitä keräillä johonkin omaan ketjuun niin mikäs siinä. Yleensä sellaiset on vaan vähän hyytyneet hyvän alun jälkeen. Paljon helpompaa vilkaista vaikka Natfkasta (jossa kommenttiosasto on muuten yleensä täynnä samanlaista vuodatusta, samoilta (mutta siis eri kuin täällä) tyypeiltä), dakasta tai bell of lost soulsista ne kootusti.

Mitä tulee siihen, että shiwan (tai miksei joku muukin) tykkää kirjoitella tänne, niin ei kai sille mitään voi ja pidä tehdä. Etenkään tällaisissa aiheissa kenenkään mielipide ei varmaan ole toista tärkeämpi. Kaikki tähänkin keskusteluun osallistuvat todennäköisesti kuitenkin pelaavat peliä ja uusien kirjojen julkaisu koskee jokaista meistä jollain tapaa. Siinä ei ole niin väliä, pelaako kavereiden kanssa keittiönpöydällä vähän sinnepäin vai pilkuntarkasti turnauskentillä. Väittäisin jopa, että ensimmäisessä tapauksessa pelin epätasapaino aiheuttaa suurempaa mielipahaa. Jos nyt totta puhutaan, niin ilman shiwania tällä foorumilla ei olisi kovin paljon keskustelua ollut viimeaikoina.

Silti uskon myös, että jos omistaa kolme heldrakea, niin maailma ei ehkä kaadu siihen, että marinet saa pari semiok:ta ilmatorjuntatankkia. :)
Sen sijaan itseänikin harmittaa kyllä aika paljon kun katselee noita siistejä chapter traitteja ja vertaa oman kaaos codexin "herkkuihin" Word bearereille...

[Thoctor]

Ehkä olisi tarvetta kahdelle erilisille ketjulle?
Toinen missä olisi oikeasti niitä huhuja ja uutisia, ja toinen missä voisi avautua niiden vaikutuksesta oman figukaapin sisältöön.

Kolmen Heldraken ostajalla on kusetettu olo, give me a break.

Lähinnä ottaa päähään kun jokainen 40k-aiheinen keskustelu on yhden käyttäjän avautumista. Joskus olisi kiva lukea jostain ihan asiaa ilman että tarvitsee suodattaa sivunmittaisia wall of textejä. Varsinkaan kun tämä käyttäjä ei varsin ilmeisesti (ja myöskin todistetusti) osaa pelin sääntöjä, eli pelaa peliä väärin.

Jos olen ainoa jota tämä ilmiö häiritsee, niin ehkä mun pitää vaan vaihtaa foorumia.

Komppaan. Jokainen ketju, joihin Shiwan on osallistunut, ovat muuttuneet lopussa tappeluksi. Missä syy? Jokainen saa arvailla...

[shiwan]

Miten ihmeessä uus mariinikirja muka lopettais Helldrakejen käytön? Baleflamer on yhäkin valuuttaa power armouria vastaan, eikä mikään uudessa mariinikirjassa ole sitä muuttamaassa. Uusi tankki ampuu kaikilla kahdeksalla shotilla keskimäärin yhden glanan ja yhden penen draakkiin ennen invusaveja ja on tunkki käyttö heavy support- slotille jokaista maakohdetta kohtaan. IT-ohjukset ei tee Devastatoreilla yhtään mitään kun lahna käristää tullessaan koko yksikön ennen kuin yksikään paukku pääsee ilmaan.

No, viimeksi kun katselin asiaa niin marsut eivät ole antitankissaan mitenkään sidottuja yksinomaan niihin devastatoreihinsa ja ilmeisesti tankkien suosio noin muuten on hiipumassa. Heitetään nyt läpällä että pelaaja luopuu devastatoreista ja tankeista kokonaan ja keskittää tankkien kyykyttämisen mopojen ja hyppyreppukaiffareiden hommiksi...tai vaikka sitten speedereille tmv. Jää jännästi tilaa ottaa ne kolme it-panssaria kentälle. Koska faktaa ei ole, leikitään vielä että kyseisellä laitteella on se interceptor plakkarissa. Se yhden penen läpi tulo riittää, se kun on sitten 50% mahdollisuus että kyseinen tirppa putoaa pelistä pois. Leikitään että kentälle tulee kolme lentokonetta ja kentällä on kolme noita uusia leluja. Käytännössä, jos se interceptor on siellä ja kyllähän se on, puolet koneista tippuu/muuttuu turhiksi ennen kuin pääsevät tekemään mitään.

Mutta joo, saa nähdä miten yleisiä noista tulee. Riippuuhan se pitkälle siitäkin miten kiinnostuneita muut ovat keskimäärin tuomaan lentäviä kentälle. Voi olla, että niitä on 0-1 loppuviimein per armeija ja lentäviin painottavat saavat sitten lennättää lelujaan vapaammin. Enemmän minua nyppii ne wannabe-oblit eikä nekään oikeastaan mistään muusta syystä kuin siitä, että jälleen yksi CSMt marsuista olennaisesti erottava yksikkö on kopioitu hiukan parempana lojalisteille.

[shiwan]

Jokainen ketju, joihin Shiwan on osallistunut, ovat muuttuneet lopussa tappeluksi. Missä syy? Jokainen saa arvailla...

Vastaus on selkeä jos on vähänkään perehtynyt sosiaalipsykaan ja tietää miten ihmiset tyypillisesti toimivat yhteisöissä. Minä uskallan olla eri mieltä enkä hiljene käskemällä. Sen lisäksi olen "uusi". Se nyppii niitä joilla on tarve olla oikeassa mutta ei ole resursseja osoittaa olevansa oikeassa silloin kun minä kyseenalaistan heidän oikeassa olemisensa. Käytännön tosiasia kun on se, että en pysty kirjoituksillani aiheuttamaan kenellekään sellaiselle närästystä jota kirjoituksieni sisältö ei aidosti kiinnosta.

[Sipsikäsi]

Mäkin oon joo lukenut joskus wikipediaa.

Odotetaan kuitenkin nyt uutta kirjaa ja sitten kun se on tullut ulos katsotaan mitä tämä uusin tankki tekeen. Tämän jälkeen voikin alkaa miettimään, mitä sille tankille tehdään siinä pelissä. Eli jos ko. tankki on uhka sun drakeille pelissä, sen voi yrittää poistaa. Ja joo, se voi olla siellä los-blockissa ja siihenkin on avaimet esim. deep strike jne..

Lentokoneilla(tai millä tahansa muullakin) pelatessa on yleisesti ottaen ihan kätevä taktiikka yrittää poistaa ne unitit, jotka on suurin uhka ko. yksiköille.

Ja nyt voitaisiin vähän hillitä tota GW:n kansikuvapojat -juttua. Voin kyl sanoo että noi GW:n kansikuvapojat on ollut aika heikoilla pari vuotta. Ja on se harmi että ne saa uusia leluja. Jos ei sais mitään uutta, niin sitten valitettaisiin siitä.

[shiwan]

Niin siis kunnes on paperia mistä lukea faktaa niin kaikkihan on puhdasta spekulointia ja jokaisen visiot voivat olla väärässä. Mitä kyseisen tankin poistamiseen tulee niin kaikkihan on nyt kiinni siitä onko sillä se interceptor vai nou. Jos on niin optiot kaventuvat aika paljon. Jos taas ei ole niin vaihtoehtoja on ihan riittävästi.

CSM-näkökulmasta lentokoneilla ei ole juuri realistista toivoa saada poistettua mitään sellaista uhkaa niitä kohtaan joka ei kävele maassa tai omaa 2+/hyvä invun. Muiden välineistä löytyykin sitten ilmeisen todennäköisesti niitä siihen soveltuvia aseita.

Onhan se hienoa, että uutta tavaraa tulee. Nyt vaan tuntuu, että tässä edikassa (edellisestä en tiedä) on käynyt niin ettei muisteta tasapainottaa sitä uutta vanhan kanssa ja jokainen suunnittelija heittelee vähän niin kuin randomilla tehoja leluihinsa.

[Lighthammer]

Interceptoria koskien B&C:ssa seuraavaa

STALKER ANTI-AIR TANK:

■AV 12/12/10
■Has 2 AA-guns, each with the following profile: 48" S:7 AP:4 Heavy4, Skyfire
■Able to split fire.
■Does NOT have Interceptor.

HUNTER ANTI-AIR TANK:

■AV 12/12/10
■60" S:7 AP:2 Heavy1, Armorbane, Skyfire, Savant-Lock
■Does NOT have Interceptor.
■Savant-Lock - When shooting at a flyer you put a marker on it for each miss. The markers stay on the flyer until it leaves the table or is destroyed. At the beginning of every friendly shooting phase you roll for those markers. On a 5 or a 6 that missile hits.

Katsotaan nyt hinta noille ensin, suurella todennäköisyydellä jos noita tunkee maksimimäärän listaan niin sitten omaa one-trick-ponyn joka on hyvä lähinnä toisenlaista one-trick-ponyä vastaan.

[shiwan]

Tuon perusteella en näe ongelmaa.

[Kardinaali]

Is it just me, vai onko Stalker selkeä no-brainer valinta suhteessa Hunteriin? Tietty jos piste-ero noiden kesken on valtaisa niin sitten.

[Lighthammer]

On siitä ainakin pirusti paljon enemmän iloa kun ei ole lentskareita ammuttavaksi. (Kai noilla saa muutakin ampua kuin flyereita, saahan)

[shiwan]

Kai siinä joutuu arpomaan onko kivempi saada yksi ennemmin tai myöhemmin varmasti osuva armorbane vai nou. Yleisesti kai toi stalker (olettaen että saa roiskia muutakin) on monikäyttöisempi. Nimestä (AA-gun) voisi kuitenkin arvata ettei sillä sitten ammuta mitään maassa kulkevaa ainakaan kovin uskottavalla osumatarkkuudella.

[ovv]

On siitä ainakin pirusti paljon enemmän iloa kun ei ole lentskareita ammuttavaksi. (Kai noilla saa muutakin ampua kuin flyereita, saahan)

Jos ei ole interceptoria, niin sitten snapshotteina vain.

[shiwan]

On siitä ainakin pirusti paljon enemmän iloa kun ei ole lentskareita ammuttavaksi. (Kai noilla saa muutakin ampua kuin flyereita, saahan)

Jos ei ole interceptoria, niin sitten snapshotteina vain.

Onhan noissa molemmissa Skyfire.

[jamovoima]

On siitä ainakin pirusti paljon enemmän iloa kun ei ole lentskareita ammuttavaksi. (Kai noilla saa muutakin ampua kuin flyereita, saahan)

Jos ei ole interceptoria, niin sitten snapshotteina vain.

Onhan noissa molemmissa Skyfire.

Mutta skyfire säännöllä olevat aseet eivät saa ampua maakohteita kuin snapshottein, jos eivät omaa myös interceptor sääntöä. Tämän vuoksi hydrat kuolivat sukupuuttoon edikan vaihtuessa, vaikka sinänsä olisi luullut tapahtuvan juuri päinvastoin. Tau-skyfire jutuilla on sääntö, että saa valita vuoron alussa käyttääkö skyfireä vai ei. Sitä miksi muut tarvitsee interceptorin voi miettiä. Ehkä ne keksi, että sen voi hoitaa noinkin vasta tau-codexia kirjoittaessa.

[Inouj]

Osaa Soul grinderkin päättää, vaikka teknisesti onkin eri ammuksia. Nimi eri, statit samat. Eli jo ennen Tau kirjaa osattiin tehdä järkeviä Skyfire-juttuja. Mistä kukaan oli keksinyt että noilla uusilla SM autoilla olis ollut Interceptor?

[jamovoima]

Osaa Soul grinderkin päättää, vaikka teknisesti onkin eri ammuksia. Nimi eri, statit samat. Eli jo ennen Tau kirjaa osattiin tehdä järkeviä Skyfire-juttuja. Mistä kukaan oli keksinyt että noilla uusilla SM autoilla olis ollut Interceptor?

Ehkäpä oletus, koska ilman sitä niillä ei oikein tee mitään?

[Lighthammer]

Voi jeesus sentään.

Jääpi hyllynkoristeeksi nuo tankit näillä näkymin sitten.

[Inouj]

Menee ehkä hieman OT taktiikka vinkeiksi, mutta kai noita voi reservistä pelata flyereita vastaan.
Reservi-manipulaatiota jostain listaan jotta saadaan noi tulemaan pöydälle vastustajan flyereitten jälkeen ja aloite on sulla.
Ei poista sitä tosiasiaa että Interceptorilla olisi ollut parempia, mutta jos hinnoittelu on esim. Whirlan luokkaa voi noita kai kuvitella pelaavansa.

[jamovoima]

Menee ehkä hieman OT taktiikka vinkeiksi, mutta kai noita voi reservistä pelata flyereita vastaan.
Reservi-manipulaatiota jostain listaan jotta saadaan noi tulemaan pöydälle vastustajan flyereitten jälkeen ja aloite on sulla.
Ei poista sitä tosiasiaa että Interceptorilla olisi ollut parempia, mutta jos hinnoittelu on esim. Whirlan luokkaa voi noita kai kuvitella pelaavansa.

Jos hinnoitteluun ottaa osviittaa muiden codexin AA-kamasta, niin en ns. pitäisi toiveita korkealla :)