Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
Peckoij
Viestit: 345
Liittynyt: Ma 04.08.2008 11:10
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Peckoij »

joku vaan kirjoitti:Joo eli imperial guardien codexissa sanotaan että infantry squadiin voi liittää comisaarin 35 pisteellä minulle jäi hieman epäselväksi että viekö tämä comissaari yhden hq valinnan vai lasketaanko we vain yksikön upgradeksi?
Commissar on päivitys ryhmälle.
Ent. Imperial General
Avatar
IRiaD
Peliporukkavalvoja
Viestit: 4008
Liittynyt: Ti 26.09.2006 19:24
Paikkakunta: Joensuu

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja IRiaD »

joku vaan kirjoitti:Joo eli imperial guardien codexissa sanotaan että infantry squadiin voi liittää comisaarin 35 pisteellä minulle jäi hieman epäselväksi että viekö tämä comissaari yhden hq valinnan vai lasketaanko we vain yksikön upgradeksi?
Yksikön oma upradge (as in sinne tulee kokonaan uusi mies joka on yhdestoista modeli, eikä yksi infrantyjantteri muutu komissaariksi), eli ei vie HQ-slottia. Ainut HQ-paikan vievä alan edustaja on Lord Commissar, joka onkin sitten independent character.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
joku vaan
Viestit: 6
Liittynyt: Su 25.08.2013 20:26

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja joku vaan »

okei hyvä tietää kiitos nopeasta vastauksesta :)
.-.
Viestit: 119
Liittynyt: La 24.12.2011 21:05

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja .-. »

Olin jostain lukevinani että blast aseissa sillä on jotain merkitystä jotta onko blastin keski ympyrä kulkuneuvon päällä osumisvaiheessa vai ei. Onko olemassa jotain sääntöä että tulee kulkuneuvoon enemmän vahinkoa jos keskusta on kohteen päällä? Toinen kysymys: Jos hahmot ovat Aegis defence linen takana mutta eivät näe kohdettaan sen läpi fyysisesti blokkaako aegis näkyvyyden vai onko se poikkeus LOS sääntöön? (Esim. makaava tai kyykyssä oleva hahmo tai pienet ratlingit aegiksen takana)
Viimeksi muokannut .-., Su 08.09.2013 20:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Oberon »

Ennenvanhaan lätty teki koko strenallaan hittejä vaan jos reikä oli päällä ja muuten puolella voimalla, uusimmassa edikassa ei oo sellasta vaan hipasukin tulee täydellä voimalla.
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
.-.
Viestit: 119
Liittynyt: La 24.12.2011 21:05

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja .-. »

Oberon kirjoitti:Ennenvanhaan lätty teki koko strenallaan hittejä vaan jos reikä oli päällä ja muuten puolella voimalla, uusimmassa edikassa ei oo sellasta vaan hipasukin tulee täydellä voimalla.
Jeps olen lukenut varmaan vanhan edikan säännöistä jostain ja tämä on jäänyt mieleen sieltä. Kiitos vastauksesta!
Avatar
IRiaD
Peliporukkavalvoja
Viestit: 4008
Liittynyt: Ti 26.09.2006 19:24
Paikkakunta: Joensuu

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja IRiaD »

Hanuman kirjoitti:Toinen kysymys: Jos hahmot ovat Aegis defence linen takana mutta eivät näe kohdettaan sen läpi fyysisesti blokkaako aegis näkyvyyden vai onko se poikkeus LOS sääntöön? (Esim. makaava tai kyykyssä oleva hahmo tai pienet ratlingit aegiksen takana)
Jos eivät näe niin eivät näe. Aegis ei ole mitenkään poikkeustapaus True Los- sääntöön.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
shiwan
Viestit: 3798
Liittynyt: Ma 13.05.2013 08:52

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja shiwan »

I Ride in a Dragon kirjoitti:
Hanuman kirjoitti:Toinen kysymys: Jos hahmot ovat Aegis defence linen takana mutta eivät näe kohdettaan sen läpi fyysisesti blokkaako aegis näkyvyyden vai onko se poikkeus LOS sääntöön? (Esim. makaava tai kyykyssä oleva hahmo tai pienet ratlingit aegiksen takana)
Jos eivät näe niin eivät näe. Aegis ei ole mitenkään poikkeustapaus True Los- sääntöön.
Huomion arvoinen asia on kuitenkin se, että Aegis on täynnä reikiä joista kyllä näkee joten normaalimittainen jantteri sen linjan takana voi ampua. Eri asia sitten jos ADL on jonkin korokkeen päällä...
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Oberon »

shiwan kirjoitti:
I Ride in a Dragon kirjoitti:
Hanuman kirjoitti:Toinen kysymys: Jos hahmot ovat Aegis defence linen takana mutta eivät näe kohdettaan sen läpi fyysisesti blokkaako aegis näkyvyyden vai onko se poikkeus LOS sääntöön? (Esim. makaava tai kyykyssä oleva hahmo tai pienet ratlingit aegiksen takana)
Jos eivät näe niin eivät näe. Aegis ei ole mitenkään poikkeustapaus True Los- sääntöön.
Huomion arvoinen asia on kuitenkin se, että Aegis on täynnä reikiä joista kyllä näkee joten normaalimittainen jantteri sen linjan takana voi ampua. Eri asia sitten jos ADL on jonkin korokkeen päällä...
Voi ampua jos näkee. Just tarjottiin malliksi kyykkijöitä ja makailijoita tai ratlingejä, ja ne korkeemmat kohdat aidasta on kyl aika korkeita ihan marineillekin. Ei voi olettaa automaattisesti että näkis, mut toki useimmiten näkee.
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Mjølnir
Viestit: 25
Liittynyt: La 17.08.2013 16:57

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Mjølnir »

Tuota, ei kellään sattuisi olemaan mitään käsitystä mistä saisi servo-skulleja? Pika google ei auttanut...
Kuopion Figupelaajat KuoFi Ry
KuoFi.Net
Wishmaster
Viestit: 248
Liittynyt: Pe 21.11.2003 19:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Wishmaster »

Mjølnir kirjoitti:Tuota, ei kellään sattuisi olemaan mitään käsitystä mistä saisi servo-skulleja? Pika google ei auttanut...
Bitzejä myyvistä nettikaupoista. Esim. Let the Dice Decide ja Bitzbox.
Avatar
Lighthammer
Peliporukkavalvoja
Viestit: 1459
Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
Paikkakunta: Eurajoki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Lighthammer »

Set fire to the family tree.
Avatar
Kaapelikala
Viestit: 4446
Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
Paikkakunta: Espoo

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Kaapelikala »

Myös gummikallot, rautalanka, kitarankieli ja green stuff toimivat. Näitä tosin saa vääntää aika monta, että pääsee kilpailemaan halvimpien valmiiden kanssa.

Tai sitten pitää rautalangan, kitarankielen ja stuffin ns. varastossa.
Avatar
Darius
Viestit: 1446
Liittynyt: Su 05.12.2004 22:17
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Darius »

Apocalypsen kirjaa selasin, ja lueskelin siellä superheavy sääntöjä, ja huomasin että oli kokonaan jätetty pois sen edellisen forgeworld updaten resistancet pois. Vanhat säännöt rulettivat että superheavyt ovat immuuneja psychic powereille jotka eivät tee damagea, ja entropic strike sekä haywire tekevät molemmat vaikutuksensa vain 6+ rollilla. Tämä esti muutamia aika jäätäviä psychic power komboja ja stompan alas ottamisen muutamalla wychin haywirellä.

Uusi kirja sanoo kyllä superheavyjen armor valueta ei voi laskea pysyvästi mitenkään, mutta psyykkisistä voimista ja haywiresta ei sanota mitään. Kirjalle ei myöskään ilmeisesti ole errataa missään, en ainakaan löytänyt GW:n tai forgeworldin sivuilta. Nyt sitten kysynkin että onko jossakin julkaistu errata joka asiaan ottaa kantaa, tai onko jossakin tuossa hirventappoaseessa mainintaa asiasta, vai onko täysin legittiä heittää banebladeen divinaatio buffeja ja puppet masteroida vihollisen titaania?
Bep.
Avatar
Pulautus Pallo
Viestit: 331
Liittynyt: Ke 29.06.2011 15:28

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Pulautus Pallo »

En nyt tiedä kuuluisko tämä tonne huhuihin tai jtn. mutta laitampa tänne kuitenkin.
Eli onko SM:llä samat loret (telep, telek ja pyro) kuin ennenkin ja replacettaako sternguardian combiaseet boltterin? Eli jos otan kaikille combimeltan ja ammun ne kerran niin niillä ei ole enää mitään ampuma-asetta, vai?
sutenööri kirjoitti: "Idioottien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa nappulat, kakkaa laudalle ja lentää omien luokse kehumaan voitollaan"
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Oberon »

Bio, pyro, tele, tele. Combit korvaa normiboltsan, mutta jos poltat sen combi-puolikkaan niin eihän se sitä bolter-osaa mitenkään kuluta?
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Avatar
Lighthammer
Peliporukkavalvoja
Viestit: 1459
Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
Paikkakunta: Eurajoki

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Lighthammer »

BloodyElf kirjoitti:En nyt tiedä kuuluisko tämä tonne huhuihin tai jtn. mutta laitampa tänne kuitenkin.
Eli onko SM:llä samat loret (telep, telek ja pyro) kuin ennenkin ja replacettaako sternguardian combiaseet boltterin? Eli jos otan kaikille combimeltan ja ammun ne kerran niin niillä ei ole enää mitään ampuma-asetta, vai?
Öö wut? Kai siinä combi-aseessa on edelleen se boltteri kiinni niin kuin ennenkin? Vain special wepa on kertakäyttöinen. ja se combi-wepan primary boltgun voi tietty käyttää Special Issue Ammunitionia.
koodeksi kirjoitti:"A model armed with combi-weapon can choose to fire either the primary boltgun, or the secondary weapon. The boltgun can be fired every turn, but the secondary weapon can only be fired once per battle."
Loret on biomancy, pyromancy, telekinesis ja telepathy.
Set fire to the family tree.
Avatar
Pulautus Pallo
Viestit: 331
Liittynyt: Ke 29.06.2011 15:28

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Pulautus Pallo »

Auttoi paljon, kiitos nopeasta avusta!
sutenööri kirjoitti: "Idioottien kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa nappulat, kakkaa laudalle ja lentää omien luokse kehumaan voitollaan"
Avatar
Dr. Icchan
Viestit: 3427
Liittynyt: Ti 28.07.2009 21:51
Paikkakunta: PK-seutu
Viesti:

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Dr. Icchan »

Sain vihdoin uuden Space Marines codexin ja huomasin, että Tactical ja Scout kessut plus monet muut characterit voivat vaihtaa boltguninsa aseeseen ranged weapon listalta, jossa on mm. plasma pistooli ja grav pistooli. Näin ollen niiden wargearissä olisi bolt pistooli ja plasma pistol/grav pistol jos sen sieltä ostaa. Eli gunslinger säännöllä saisi ampua molemmat pislat ampumavuorolla ja saisi vielä yhden attackin lisää lähiksessä, ymmärsinkö oikein?
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Dr. Icchan kirjoitti:Sain vihdoin uuden Space Marines codexin ja huomasin, että Tactical ja Scout kessut plus monet muut characterit voivat vaihtaa boltguninsa aseeseen ranged weapon listalta, jossa on mm. plasma pistooli ja grav pistooli. Näin ollen niiden wargearissä olisi bolt pistooli ja plasma pistol/grav pistol jos sen sieltä ostaa. Eli gunslinger säännöllä saisi ampua molemmat pislat ampumavuorolla ja saisi vielä yhden attackin lisää lähiksessä, ymmärsinkö oikein?
Joo.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Yleiset keskustelut”