Ilmapiirin muuttuminen

[S.L.]

Eli tosiaan tuli palattua takaisin figuilun pariin, ainakin näin kaappifiguilijana tällä hetkellä, yli seitsemän vuoden tauon jälkeen ja tässä sotua lueskellessa on tullut mieleen muutamia juttuja skenen ja asenteiden muuttumisesta, lähinnä ajatukset lähti tästä:

Olen suorastaan hämmentynyt siitä, miten fabaan on saatu sorvattua yhteisöprojektina edes jollain tapaa hyväksytyt kompit ja fakit. Ennen keskityttiin täysipainoisesti keskenään riitelyyn ilman mitään konsensuksen häivää. Virallisista julkaisuista poikkeamiseen suhtauduttiin suunnilleen yhtä rennosti kuin koraanin polttamiseen. Ainoastaan studion virallinen fakki kelpasi, ja sitä sitten odoteltiinkin viisi vuotta putkeen. Komppien ehdottamisesta edes ohimennen tuli vastaehdotuksena suksia suolle, periaatteella "katsomatta paskaa". Jokin tässä maailmassa muuttuu.

Elikkä ajatuksena se, että kun muistelen ite taakse aikaa jolloin tuli harrastettua, ei pelkkä se GW:n virallinen fakki, säännöt ja muut, mutta kaikki GW:n virallinen oli lähes ainoaa hyväksyttyä, lähinnä tässä tarkoitan figuja ja teemoja. Sitten alkoi tulla vaihtoehtovalmistajia, scrachbuildaamista ja nyt näyttäisi olevan jopa omaa skulptia ja moldaamista. Silloin joitain vuosia taaksepäin, kun vaihtoehtovalmistajat alkoivat tulla esille ja alkoi porukka niitä ostaa ja käyttää, muistan kuiten asenteen esim. turnauksissa olleen "Ei GW, ei virallinen, ei kelpaa.".
Jopa normaali pelaamisessa, vaikka pelikerhoilla, kun löin pöytään oman bestmen tiimin jossa oli 6+ kärryä joista kaikki scrachbuildattuja/konffattuja muista GW:n kärryistä, tuli kommenttia, että tosissaanko meinaat proxyttaa kaikki kärryt (saattoi vihamielinen asenne johtua myös kärryhordesta muutenkin :D). Ei tullut itekkään koskaan ostettua vaihtoehtofiguja juurikin siitä syystä, että asenne varsinkin turnauksissa oli kovin huono(ja joskus jaksoi pitää jotain toivetta turnauspelaamisesta ylläkin).
Eli olenko haistellut oikein ilmapiirin "rentoutuneen" esim vaihtoehtovalmistajien figuja kohtaan, voiko turnauksissa mukana olla esimerkiksi muitakin kuin GW:n figuja. Onko scrachbuildaaminen lisääntynyt tai muuttunut sosiaalisesti hyväksyttävämmäksi vai rinnastetaanko se vieläkin proxyttamiseen? Kuinka paljon vapauksia esim, teemojen mukaan otetaan/saadaan, voiko vaikka gianttina olla jättiläiskokoinen sguiq tai jättiläishämähäkki (tosin näille taitaa nykyään olla omat figut ja omat säännöt)?
Mielestäni kehitys vapautuneempaan ilmapiiriin on aina hyvä, esim. vaihtoehtovalmistajilla on paljon tyylikkäitä(ja miksei myös halvempia) figuja joiden käyttöön ei mielestäni kuuluisi olla mitään estettä.

[smaxx]

Eli olenko haistellut oikein ilmapiirin "rentoutuneen" esim vaihtoehtovalmistajien figuja kohtaan, voiko turnauksissa mukana olla esimerkiksi muitakin kuin GW:n figuja. Onko scrachbuildaaminen lisääntynyt tai muuttunut sosiaalisesti hyväksyttävämmäksi vai rinnastetaanko se vieläkin proxyttamiseen? Kuinka paljon vapauksia esim, teemojen mukaan otetaan/saadaan, voiko vaikka gianttina olla jättiläiskokoinen sguiq tai jättiläishämähäkki (tosin näille taitaa nykyään olla omat figut ja omat säännöt)?
Mielestäni kehitys vapautuneempaan ilmapiiriin on aina hyvä, esim. vaihtoehtovalmistajilla on paljon tyylikkäitä(ja miksei myös halvempia) figuja joiden käyttöön ei mielestäni kuuluisi olla mitään estettä.

Ilmapiiri on hyvin vapaa :) GW ei järjestä eikä juurikaan sponssaa turnauksia (poikkeuksenaa Talvisotaa vähän sponssasi, mutta se olikin laadukkain turnaus Suomessa ikinä talvella 2014). Järkkäreitä ei mun tietääkseen kiinnosta GW:n linjaukset tai GW:n figujen suosiminen pätkääkään. Hyvännäköisistä ja teemallisista armeijoista saa turnauksissa ja pelitapahtumissa kavereilta kehua ja kiitosta, ja figujen suhteen on ihan sama kuka ne on tehnyt.

Niin kauan kuin ne yksiköt ja sankarit yms erottaa ja tunnistaa. Eli jos pelaa pyssykääpiöitä, niin niillä pitäisi olla pyssy, ja niiden pitäisi olla kääpiöitä. Ja mielellään maalattuja. Se onko figut valmistanut Avatars of War, Mantic, GW vaiko pelaaja itse on toisarvoista, kunhan ne ei ole siis tyhmän näköisiä.

[Mithrandir]

Ja joissakin turnauksissa on ihan ok käyttää tyhmännäköisiä proxyja ja näkymättömät varusteetkin sallitaan. Kannattaa etukäteen kysyä järkkäreiltä mitä tasoa tapahtumassa vaaditaan niin tiedät sitten mitä odottaa näkeväsi jos osallistut. :)

Turnausskene on nimenomaan kehittynyt yhä enenevässä määrin painottamaan pelaamista, ja koko ajan on vähentynyt "GW:n figujen kerääminen" siinä. Monille on nykyään ihan sama mikä se pelinappula on, kunhan vähäsen muistuttaa pelinappulaa ja mahtuu oikean kokoiselle baselle.

Sääntökirjan kohdat joissa sanotaan että yli 50% yksiköstä pitää olla oikein varusteltu, sivuutetaan täysin varmaan suurimmassa osassa Suomen turnauksia ilman mitään mainintaa tästä sääntömuutoksesta turnauksen komppipaketeissa. Tästä voit päätellä miten rennoksi on homma kehittynyt. Pelien alussa sinulle sanotaan millä yksiköllä on mitäkin varustetta ja jos sitä et jossain vaiheessa muista etkä hoksaa kysyä uudelleen ja teet virheen niin se on voi voi, halpaan menit. Tälläinen metapelaaminen on yleistynyt sitä mukaa kun pelaaminen on mennyt "rennompaan" suuntaaan.

Nykyään turnausskenen kilpailuhenkeä vielä kiristetään entistä tiukemmalle pitämällä kirjaa turnauspisteistä eri tapahtumien välillä valtakunnallisilla Rankings -listoilla, eli turnausharrastus on saatu pelillistettyä. Tämä on omalta osaltaan vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen niinkuin pelillistäminen monesti tekee. Siitä voi lukea lisää netistäkin, en nyt tässä ala luennoimaan tämän enempää. :P

Ja nämä ovat vain omia havaintojani ja mietteitäni, on Suomessa varmasti vielä pieniä piilotettuja paratiisejakin jäljellä siellä sun täällä missä asiat on paremmin.

Ja toisille taas tässä nykymallissa ei ole yhtään mitään vikaa. En minäkään foorumilla narisisi tämmöisistä jos oisin Rankings -kärjissä ja pelaisin proxyarmeijoilla. :)

[IRiaD]

Ja joissakin turnauksissa on ihan ok käyttää tyhmännäköisiä proxyja ja näkymättömät varusteetkin sallitaan. Kannattaa etukäteen kysyä järkkäreiltä mitä tasoa tapahtumassa vaaditaan niin tiedät sitten mitä odottaa näkeväsi jos osallistut. :)

Turnausskene on nimenomaan kehittynyt yhä enenevässä määrin painottamaan pelaamista, ja koko ajan on vähentynyt "GW:n figujen kerääminen" siinä. Monille on nykyään ihan sama mikä se pelinappula on, kunhan vähäsen muistuttaa pelinappulaa ja mahtuu oikean kokoiselle baselle.

Sääntökirjan kohdat joissa sanotaan että yli 50% yksiköstä pitää olla oikein varusteltu, sivuutetaan täysin varmaan suurimmassa osassa Suomen turnauksia ilman mitään mainintaa tästä sääntömuutoksesta turnauksen komppipaketeissa. Tästä voit päätellä miten rennoksi on homma kehittynyt. Pelien alussa sinulle sanotaan millä yksiköllä on mitäkin varustetta ja jos sitä et jossain vaiheessa muista etkä hoksaa kysyä uudelleen ja teet virheen niin se on voi voi, halpaan menit. Tälläinen metapelaaminen on yleistynyt sitä mukaa kun pelaaminen on mennyt "rennompaan" suuntaaan.

2013 never forget.

[S.L.]

Turnausskene on nimenomaan kehittynyt yhä enenevässä määrin painottamaan pelaamista, ja koko ajan on vähentynyt "GW:n figujen kerääminen" siinä. Monille on nykyään ihan sama mikä se pelinappula on, kunhan vähäsen muistuttaa pelinappulaa ja mahtuu oikean kokoiselle baselle.

Sääntökirjan kohdat joissa sanotaan että yli 50% yksiköstä pitää olla oikein varusteltu, sivuutetaan täysin varmaan suurimmassa osassa Suomen turnauksia ilman mitään mainintaa tästä sääntömuutoksesta turnauksen komppipaketeissa. Tästä voit päätellä miten rennoksi on homma kehittynyt. Pelien alussa sinulle sanotaan millä yksiköllä on mitäkin varustetta ja jos sitä et jossain vaiheessa muista etkä hoksaa kysyä uudelleen ja teet virheen niin se on voi voi, halpaan menit. Tälläinen metapelaaminen on yleistynyt sitä mukaa kun pelaaminen on mennyt "rennompaan" suuntaaan.

Mielestäni se, että kyse ei ole enää eniten GW:n figujen keräämisestä on varsin hyvä ja ei täydellistä WYSIWYGiä tarvitse kaikessa noudattaakkaan, mutta proxyttaminen taas on aivan omaa kastiaan. Proxyttaminen on kyllä kiinnostavaa, mielestäni se kulkee metapelaamisen kanssa käsikädessä ja on aina kulkenut, esimerkiksi kun turnauksia jotkut alkoivat tosissaan kolumaan silloin kun itsekkin olin aktiivinen, alkoi peliporukassa proxypelit. Testattiin komboja turnauksiin, ennen kuin kyseiset figut hankittiin. Eli kuitenkin se proxy oli vain välimuoto ennen rahallista sijoitusta, jolla varmistettiin, ettei rahat mene hukkaan(ROI). Kun taas turnauksessa proxyttaminen tuntuu aika erikoiselta, onko se oikeasti arkipäivää?

Onko samalla kun harrastus pelillistyy esim visiuaalisuuden arvostaminen vähentynyt? Vai onko kyseessä vaan sen pelaavan huipun asenteen muutos.(Kaikessa harrastustoiminnassahan pätee kaava jonka mukaan 92% harrastajista on tasoltaan normaaleja ja ei ole valmiita valtavaan panostamiseen, 5% lahjakkaita ja valmiita panostamaan jos se tuottaa selkeää etua ja 2% tosisaan ja tasoero aikaisempiin niin iso, ettei laji oikeastaan ole edes sama.) Vai onko ns. fiilispelailu alkanut katoamaan tosissaan, pelaako kukaan skenuja tai kampanjoita?

[smaxx]

Onko samalla kun harrastus pelillistyy esim visiuaalisuuden arvostaminen vähentynyt? Vai onko kyseessä vaan sen pelaavan huipun asenteen muutos.

No, turnausarmeijat on valtaosin hyvää pelipöytätasoa, sitten on joukossa aina muutamia tosi makeita, ja joitain vähän vaatimattomampia. Sanoisin että ulkonäöksellinen taso on ihan hyvä. Tuolla on jotain turnauskuvia helmikuulta, kuvien painottuessa pikkasen parempiin armeijoihin : http://www.nopat.fi/2014/turnaukset-ja- ... ospalvelu/

Osalla paremmin pärjäilevistä on ihan huippuarmeijat, osalla hyvä pelipöytätasoa.

[Mithrandir]

Visuaalinen puoli on vain kasvattanut kokoaan vuosien varrella, nykyään on paljon harrastajia jotka maksua vastaan maalaavat toisille armeijoita kuin ammattilaiset. Mutta yhtä hyvin turnauksissa tulee vastaan jotain leluautoja ja action-figuureja, joka porukasta löytyy ne koomikot kuitenkin aina. :)

Itsekin kotipeleissä testailen proxyilla kaikenlaista aina silloin tällöin, turnauksiin olen korkeintaan konversioita vienyt eli esim. Petomieskärryä joka on ollut vain örkkikärry jonka kyydissä gor ja bestigor niillä varusteilla mitä armeijalistassakin lukee eli keihästä ja great weaponia. Joku toinen saattaisi turnaukseen viedä tämän saman kärryn örkkiarmeijassa ja sanoa että siinä on kyydissä kaksi örkkiä, kolmas saattaisi sanoa että siinä on örkkisankari kyydissä ja neljännen chariot on Batmobile.

Tämä ei ole onneksi totta ihan kaikkien paikkakuntien kohdalla vielä, mutta:

Turnaukset != figuharrastuksen huipentuma

Turnaukset = peliharrastus

Näin siis Suomessa Warhammerin kohdalla.

[Chaoslord]

Mielestäni se, että kyse ei ole enää eniten GW:n figujen keräämisestä on varsin hyvä ja ei täydellistä WYSIWYGiä tarvitse kaikessa noudattaakkaan, mutta proxyttaminen taas on aivan omaa kastiaan. Proxyttaminen on kyllä kiinnostavaa, mielestäni se kulkee metapelaamisen kanssa käsikädessä ja on aina kulkenut, esimerkiksi kun turnauksia jotkut alkoivat tosissaan kolumaan silloin kun itsekkin olin aktiivinen, alkoi peliporukassa proxypelit. Testattiin komboja turnauksiin, ennen kuin kyseiset figut hankittiin. Eli kuitenkin se proxy oli vain välimuoto ennen rahallista sijoitusta, jolla varmistettiin, ettei rahat mene hukkaan(ROI). Kun taas turnauksessa proxyttaminen tuntuu aika erikoiselta, onko se oikeasti arkipäivää?

Viime vuosien fb-turneissa on aika pitkälti ollu jonkin sortin minimipresentaatiovaatimus mikä on käytännössä tarkoittanut karkeaa maalauspakkoa ja sitä että armeijan miniatyyrit ovat kasattuja sekä kuvaavat noin suunnilleen sitä mitä armeijakirjassa on esitetty. Tämä karsii aika pitkälti hullut proxitukset pois. Ehkä "jännimmät" jutut mitä näkee ovat unitfillereitä koska kasiedikassa on isoja yksiköitä (opiskelijabudjetti/vaihtelua isoon infantrykasaan/jne) ja yksikön aseistuksen ja command groupin proxaaminen eli miekkamiehet ovat vaikka keihäsmiehiä. Kuvaavuuteen liittyen on tosin sanottava että eipä Suomessa taida olla turnausjärkkäriä joka pahoittaisi mieltään hyvin tai edes kohtalaisesti scratchbuildatun ja/tai raskaasti konffatun armeijan edessä kunhan jutut nyt on jotenkin loogisia ja oikeilla baseilla. Yleensä myöskin pelataan avoimilla listoilla joten vastapuolen yksikön rojut voi varmistaa armeijalistasta.

Onko samalla kun harrastus pelillistyy esim visiuaalisuuden arvostaminen vähentynyt? Vai onko kyseessä vaan sen pelaavan huipun asenteen muutos.(Kaikessa harrastustoiminnassahan pätee kaava jonka mukaan 92% harrastajista on tasoltaan normaaleja ja ei ole valmiita valtavaan panostamiseen, 5% lahjakkaita ja valmiita panostamaan jos se tuottaa selkeää etua ja 2% tosisaan ja tasoero aikaisempiin niin iso, ettei laji oikeastaan ole edes sama.) Vai onko ns. fiilispelailu alkanut katoamaan tosissaan, pelaako kukaan skenuja tai kampanjoita?

Visuaalisuutta arvostettaneen ihan yhtä paljon kuin ennenkin, hienot armeijat on hienoja ja niillä/niitä vastaan on kiva pelata. Fiilispelaaminen ja turnauspelaaminen eivät täysin sulje toisiaan pois mutta etckomppi-pohjaisessa turnausväännössä aika harva tuo tulitaisteluun puukon. Se että pelaako kampanjoita ja skenuja riippuu pitkälti omasta pelipiiristä ja pelitovereista, mutta kyllä faba noihin edelleen mahdollisuudet tarjoaa.

[anwil]

Yhdesssäkään n&t fabaturnauksessa ei ole höpöproxyjä tullut vastaan, siltä osin fudin levittämistä tietyt kommentit.

[Scumboogie]

Yhdesssäkään n&t fabaturnauksessa ei ole höpöproxyjä tullut vastaan, siltä osin fudin levittämistä tietyt kommentit.

Totta, ja sama on pätenyt ainakin viime vuosien Fanaticeihin. Välillä näkee luovia konversioita, mutta kertaakaan ei ole tullut vastaan yksikköä mitä en olisi tunnistanut figujen ulkonäön perusteella, poislukien joitain eri valmistajien sankarimodeleita (joiden tiedot ja varusteet on aina heti saanut kysymällä). Eräällä ketjuun kirjoittaneella on vaan ollut vähän huonoja kokemuksia yhdestä turnauksesta.

[Mithrandir]

Useammasta kuin yhdestä(olen pitkin maata pelannut vuosien varrella) mutta antaapi menneiden olla ja toivotaan jotta tulevaisuudessa rimoja pyrittäisiin pitämään korkeammalla muuallakin kuin N&T -turnauksissa. Minähän sanoin, että on niitä paratiisikeitaita pitkin maata varmasti olemassa. :)

Fillerit on tosiaan nykyään melko arkinen osa turnausskeneä, tämäkin asia oli aivan toisenlainen aikoinaan. Vain goblinit, undeadit ja Skavenit käyttivät fillereitä silloin ja siinäkin oli se oikea määrä figuja alustalla, pyrittiin vain säästämään aikaa. Nyt fillerit on ihmisten tapa säästää rahaa kun ne käyttävät pelkkiä kiviä/puita/tynnyreitä yms. baseilla ja sanovat näitä proxyja fillereiksi. Tämä on ihan globaali ilmiö Fabassa.

[jupu_pupu_mies]

Porukassa on myös koomikkojen lisäksi ihmisiä joille jokainen asia on ongelma. Mielestäni turnaus-skene on hyvä suomessa, joskin vähän turhan pieni. Minä voin sanoa että olen se pahin leluproxittaja ja tinamöykkymies. Armeijassani edes bsb:llä ei välttämättä ole lippua ja armeija on maalattu dippaamalla washipöntöissä. Banzgoa siteeraten "jupun armeija kirjaimellisesti haisee dewlan mudille". Voin sanoa etten henkilökohtaisesti sanoa etten pidä figujen maalauksesta erityisesti vaan se on pakkopullaa mikä pitä tehdä kuitenkin. Onneksi kaikki muut armeijat on tällä hetkellä kuitenkin suhteellisen hyvässä pelipöytätasossa.

Turnauksethan ovat kuitenkin nykyään vain frendien tapaamista, paskan jauhamista ja nopan viskelyä. Ja ainakaan itselläni ei ole frendiä joka pahoittaa mielensä jos mun jousimiehillä ei ole lippua, ne on joitain ihan ihme tyyppejä joita on oikeesti olemassa vain internetissä.

Armeijat ovat oikeasti paremman näkösiä kuin ennen turnauksissa, sanoo mithrandir mitä tahansa. En muista näkeneeni perinteisiä sormiväriörkkejä kasiedikassa vaikka seiskassa valehtelematta jokatoisella oli sellaset, itsellänikin.

[Rune]

Turnauksethan ovat kuitenkin nykyään vain frendien tapaamista, paskan jauhamista ja nopan viskelyä. Ja ainakaan itselläni ei ole frendiä joka pahoittaa mielensä jos mun jousimiehillä ei ole lippua, ne on joitain ihan ihme tyyppejä joita on oikeesti olemassa vain internetissä.

Mie pahoitan kyllä mieltäni jos komentoryhmä ei ole näkyvissä. Varsinkin lippu on sen verta visuaalinen tekijä että sen uupuminen sekoittaa pelin kulkua melko paljon. Jokin rievun tynkä ja vähän eriävä nappi sinne pitäisi saada kyllä eturiviin heilumaan. Sama pätee musikanttiin, ja mielellään myös championiin.

En mie sankareilta vaadi jokaista aseoptiota näkyviin, ja poistamaan kilpiä jos sellaista ei juuri sillä hetkellä pelaa. Se nyt vaan on typerää ja aika mulk*ua toimintaa. Komentoryhmien ja ~50% asevaatimusten vaatiminen yksiköissä on kuitenkin aika kohtuullinen vaade mielestäni. Kyllä minulle ainakin pelin visuaalisuus on lähemmäs 50% pelikokemuksesta. Tätä nykyä varmaan vielä enemmänkn.

Fillerit ja vastaavat taasen ovat usein hienoja ja hyvin tehtyjä. En siis allekirjoita Mithrandirin näkemystä siitä että WYSIWYG olisi tämän suhteen erityisemmin köyhtynyt.

Se on vain ja ainoastaan positiivista että GW-only henkinen ilmapiiri on kaikonnut lähes kokonaan! Yhäkin toisaalta ihmiset ymmärtävät rule-of-coolin merkityksen mielestäni aika hyvin. Proxyt on proxyja, mutta hyvät konffit ja perustellut scratchit ovat olleet miun kokemuksieni mukaan erinomaisesti toteutettu.

[smaxx]

Useammasta kuin yhdestä(olen pitkin maata pelannut vuosien varrella) mutta antaapi menneiden olla ja toivotaan jotta tulevaisuudessa rimoja pyrittäisiin pitämään korkeammalla muuallakin kuin N&T -turnauksissa. Minähän sanoin, että on niitä paratiisikeitaita pitkin maata varmasti olemassa. :)
Fillerit on tosiaan nykyään melko arkinen osa turnausskeneä, tämäkin asia oli aivan toisenlainen aikoinaan. Vain goblinit, undeadit ja Skavenit käyttivät fillereitä silloin ja siinäkin oli se oikea määrä figuja alustalla, pyrittiin vain säästämään aikaa. Nyt fillerit on ihmisten tapa säästää rahaa kun ne käyttävät pelkkiä kiviä/puita/tynnyreitä yms. baseilla ja sanovat näitä proxyja fillereiksi. Tämä on ihan globaali ilmiö Fabassa.

No, ei noissa meidän turnauksissa ole mitenkään poikkeava käytäntö fillereiden tms suhteen. Ihan samalla lailla kuin muissakin turnauksissa niin ihmisillä on erilaisia unit fillereitä yms. Ja se on ihan OK. Ne ei ole tyhmiä, niin kauan kuin ovat maalattuja, temaattisia jne. On ihan OK säästää rahaa askartelemalla fillereitä.

[Mithrandir]

Maalipintojen laatu on ilman muuta kohonnut tasaisesti vuosien varrella, tuota samaa sanoin jo aiemminkin. Palkkamaalarit on auttaneet paljon tässä asiassa, ja oppivathan useimmat ihmiset pikkuhiljaa paremmiksi maalareiksi ihan automaattisestikin. Washien tulo valmiissa muodossa myyntiin on mullistanut maalauskulttuuria varmaan kaikkein eniten. :)

Komentoryhmillä Rune muuten lukee säännöissä ettei niillä tarvitse olla samaa varustusta kuin muulla ryhmällä. Yli 50% ryhmän varustuksesta WYSIWYGinä on myöskin suoraan säännöissä, siksi nämä on ihan kohtuullisia vaatimuksia. Itse en siksi tykkää kun kokonaisilla ryhmillä on näkymättömät aseet taikka se näkyvä ase onkin hand weapon great weaponin sijasta(vaikka onkin great weaponin näköinen).

[Dolmot]

Elikkä ajatuksena se, että kun muistelen ite taakse aikaa jolloin tuli harrastettua, ei pelkkä se GW:n virallinen fakki, säännöt ja muut, mutta kaikki GW:n virallinen oli lähes ainoaa hyväksyttyä, lähinnä tässä tarkoitan figuja ja teemoja. Sitten alkoi tulla vaihtoehtovalmistajia, scrachbuildaamista ja nyt näyttäisi olevan jopa omaa skulptia ja moldaamista. Silloin joitain vuosia taaksepäin, kun vaihtoehtovalmistajat alkoivat tulla esille ja alkoi porukka niitä ostaa ja käyttää, muistan kuiten asenteen esim. turnauksissa olleen "Ei GW, ei virallinen, ei kelpaa.".

Tjaa, kieltämättä muiden valmistajien maininta WH-yhteyksissä tarkoitti perinteisesti foorumilla kilpajuoksua, kuka ehtii ensimmäisenä julistaa miten "noita ei sitten saa käyttää virallisissa turnauksissa". Tämän olennaisen ja usein toistetun tiedonjyvän käytännön merkitys tosin oli kyseenalaisempi, koska virallisia Grand Tournamenteja taidettiin ehtiä järjestää Suomessa koko maailmanhistorian aikana...tasan yksi? Joissakin Fanaticeissa oli läheisempiä GW-kytköksiä ja periaatteessa olisi pitänyt välittää, mutta eipä käytännössä kotimaisia järjestäjiä paljon kiinnostanut. Loput sata turnausta per vuosi mentiin ghettosäännöillä. Itse en muista yhden ainutta kertaa, että kukaan - pelaaja tai järjestäjä - olisi ruvennut oikeasti pöydän ääressä valittamaan figujen alkuperästä tai konversioasteesta kunhan vain laatu oli riittävä ja merkitys selvisi. Huolella maalatun armeijan käyttö yleensä vielä lisää toleranssia sen figujen poikkeuksellisuutta kohtaan.

Firman oma figu tietysti on se odotusarvo, johon epäluuloinen ihminen vertaa. Siitä on ainakin vaikea ruveta valittamaan. Kaikessa soveltamisessa taas on tarjolla laaja laatuskaala mahtavasta kauheaan. Ihmiset katsovat vähän eriväristen lasien läpi sen mukaan, oliko oma mestariteos vaiko jonkun muun kavala puijausyritys. Nyrkkisääntönä sanon edelleen, että jos vaihtoehdon tekemiseen tai etsintään on käytetty enemmän rahaa/vaivaa/aikaa kuin oletustuotteeseen, ennuste on hyvä. Jos taas mennään erityisen matalasta kohtaa aitaa, voipi tulla sanomista. (Virallinen on ainakin tae, että vähintään joku on käyttänyt hulppeat määrät rahaa tuotteeseen.)

Terminologiassakin on nähtävissä monenlaista tulkintaa. Jonkun mielestä "proxy" tarkoittaa mitä tahansa korvaavaa tuotetta, olkoonkin sitten vaikka toisen firman katapultti kisatasolle maalattuna. Toisille se taas tarkoittaa ensisijaisesti Kinder-yllätystä pahvilapun päällä tai väärän universumin figuja toimittamassa epäasiallisen halpiskorvikkeen virkaa. "Filleri" voisi olla mikä tahansa isommalla alustalla oleva kuvaelma, jopa normifiguja hienompi, mutta enemmän sillä taitaa olla nelisenttisen irtokiven tai lähes tyhjän alustan maine. Joihinkin scratchbuildeihin on uhrattu sata tuntia ja neliö plasticardia, toiset on vedetty erikeeperillä kasaan vessapaperihylsyistä turnausta edeltävänä iltana. Kuten sanottu, skaalaa riittää, eikä pelkkä nimi vielä paljasta, miten hieno tai kuvaava tuli. Siksi on aika turhaa ruveta sanomaan ykskantaan, ovatko "proxyt", "fillerit" tai "scratchbuildit" itsessään hyvä vai huono asia. Toteutus ratkaisee enemmän kuin kenenkään subjektiivinen kategorialuokittelu.

Historia kyllä tuntee muutamia maineikkaita limunaatitölkkipodeja, muovailuvahafiguja ja päättömiä hevosia esittämässä vuorotellen kolmen eri armeijan ratsuväkeä. Mitähän niistäkin nyt sanoisi. Ehkä en sano mitään vaan jätän kunkin itse arvioitavaksi.

[Mithrandir]

Minä olen nähnyt Demoniarmeijan seiskaedikan aikaan joka oli tehty muovailuvahasta ja Screamereiden virkaa toimittivat swarmibaset pikkupiruja täynnä. En arvostanut tätä 50€ maksanutta projektia, siitäkin puolet oli army bookista paitsi jos sekin oli piraattikopio. :D

Miksei 40k:n puolella muuten käytetä fillereitä? Vai käytetäänkö? Marineita vissiin tulee 5kpl laatikoissa, kai nyt kaikki fiksut tyypit ymmärtävät mitä ne muutamat kivimöhkäleet joka ryhmässä esittävät, kun basetkin on oikeanlaiset. Ei kai kukaan nyt ala turnauksessa nillittämään kun kanto ampuu boltgunilla Raiderin alas taivaalta? ;)

[Scumboogie]

Yli 50% ryhmän varustuksesta WYSIWYGinä on myöskin suoraan säännöissä, siksi nämä on ihan kohtuullisia vaatimuksia. Itse en siksi tykkää kun kokonaisilla ryhmillä on näkymättömät aseet taikka se näkyvä ase onkin hand weapon great weaponin sijasta(vaikka onkin great weaponin näköinen).

Olen samaa mieltä, eihän tämä kivaa ole. Yksiköt näyttävät visuaalisesti paremmilta oikein ja yhtenäisesti varustettuna, ja mikäli saman tyypin yksiköitä on useampia eri varustuksilla, kunkin yksikön varustuksen muistaminen on myös paljon helpompaa mikäli figut ovat WYSIWYG. Toisaalta ongelman vakavuus ei mielestäni ole kovinkaan suuri, koska nykyään turnauksissa näkee semiharvoin väärin varusteltuja yksiköitä. Viimeisen parin isomman turnauksen (ORC ja Talvisota) yhteensä kymmenessä pelissä en muista nähneeni kuin muutaman yksikön joiden varustus oli yli 50% väärin, tähän mukaanlaskettuna oma wolf rider -jengini joka kantoi mukanaan normaalin varustuksensa lisäksi ylimääräisiä jousia. Yleensä nämä tuntuvat koskevan juuri pieniä fast cavalry-ryhmiä ja sankareita, enkä minä eivätkä vastapelaajani joutuneet kertaakaan ongelmiin tämän takia.

Aloituspostiin vielä sen verran viitaten, että minusta on hemmetin hienoa GW:n saaneen pientä kilpailua rinnalleen muilta figuvalmistajilta. GW:n figujen hinnat alkavat nykyään olemaan aika inseiniä luokkaa (10 Witch Elfiä 42€, jooh...), mutta toisaalta sen monopoli turnauksiinkin sopivien figujen myynnissä on huomattavasti rakoillut viime vuosien aikana. Reaper nyt on ollut sankareineen mukana aina, mutta nyt muidenkin valmistajien pyöriessä markkinoilla edullisine figuineen ilmassa alkaa kytemään terveen kilpailun merkki ainakin lähitulevaisuudessa. Manticilta saa tehtyä edullisesti kokonaisia armeijoita, Bones myy hullun edullista ja nättiä monstrous infantrya, lista jatkuu. Tällainen positiivinen huomio vaan kun tästä ei ketjussa ollut vielä tämän verta juttua, diggailen kovasti tästä että koko kasiedikan läpi muiden valmistajien figuille on näytetty vihreätä valoa ilman kysymyksiä.

[Mithrandir]

Miten muuten Bonesin Adhw. Minotaurit, ovatko samaa kokoa GWn vanhojen metallisten kanssa? Ostaisin mielelläni, GWn uudet ei käy noiden vanhojen metallisteni rinnalle.

Muiden valmistajien fight on sentään kivifillereitä parempi vaihtoehto. Bonesia saisivat kaikki alkaa käyttämään fillereinä minun puolestani kyllä.

[Rune]

Komentoryhmillä Rune muuten lukee säännöissä ettei niillä tarvitse olla samaa varustusta kuin muulla ryhmällä.

Näin on. Omillakin champoillani on eriäviä varusteita. Ei siinä ole mitään kummaa.

Mutta se jokin instrumentti musikantilla ja jokin tanko jossa riepu tarvitaan tekemään musikantti ja lipunkantaja.

Yli 50% ryhmän varustuksesta WYSIWYGinä on myöskin suoraan säännöissä, siksi nämä on ihan kohtuullisia vaatimuksia. Itse en siksi tykkää kun kokonaisilla ryhmillä on näkymättömät aseet taikka se näkyvä ase onkin hand weapon great weaponin sijasta(vaikka onkin great weaponin näköinen).

Hilpari ja great weapon ovat helposti keskenään vaihdettavia, jopa visuaalisesti, mielestäni, mutta keihäsmiehet stunttaavat jo heikommin jousiampujia. Kyllä minä olen tässä enemmän valtavirran kannalla, täytyy se myöntää. Jos yksikössä ei ole yhtä ainutta keihästä viipottamassa, niin miekat eivät minulle kovin helposti keihäiksi muutu.

Mitä non-GW:hen tulee, niin minun lyhyen ~12 vuoden muistini aikana Joensuussa sekä pienissä että isoissa piireissä on lähinnä naurettu GW:n figupoliisimielikuvalle. Ja pelattu hienoja vaihtoehtovalmistajien figuja aina kun pystyy. Eteläsuomesta ja tuosta mainistemastani ajasta taaksepäin en osaa ottaa kantaa.