GW:n uusi sivusto

[Zodfrey]

On kyllä giganttinen parannus tuo uusi sivusto vanhaan verrattuna. Ulkonäkö ja toiminnallisuus ovat molemmat paljon paremmin toteutettuja. Siistiä kattoa vaikka listaa kaikista mahdollisista HQ vaihtoehdoista tai kaikkia figuja mitkä maksaa alle kympin jne.

http://www.games-workshop.com/

[ile]

Vaikuttaa selkeältä ja hyödylliseltä.

Eivät edes nostaneet hintoja päivityksen yhteydessä. ;)

-ile

[Diffes]

Hyvin hävis erratat sivulta..

[Flogger]

Meh.

Ensivaikutelma on että GW on tilannut joltain firmalta sivut jossa on lähdetty siitä että toimitetaan moderni webstore, tietämättä ollenkaan mikä GW on tai mitä sen asiakaskunta tarvitsee. Vaikutelma on myös että sivut on tehty jonkun valmiin templaatin päälle syöttäen vain GW:n logot ja tuotteet sopiville paikoille. Huomionarvoista on ettei missään kerrota tulijalle, mitä GW tekee saati mikä on Warhammer ja mitä noilla tuotteilla on tarkoitus tehdä. Visuaalisesti, saittidesign noudattaa modernia minimalistista periaatetta jossa pyritään laittamaan kuvat, tekstit ja linkit valkoiselle pohjalle suoraan ilman mitään visuaalisia kenttiä tai erottimia. Tämän on tarkoitus näyttää modernilta ja sulavalta, mutta se näyttää aina ärsyttävältä ja sekavalta. Etusivusta tulee hiukan blogimainen vaikutelma, mikä ei ole koskaan hyvä asia.

Alisivut ovat ihan ok, paitsi jostain syystä sidebarista ei voi suoraan avata alakategoriaa vaan pitää tökätä juuri +:n kohdalle. Kategorioissa on siirrytty entisestä armeija-FoC-järjestelmästä filtteripohjaiseen. Se on sinänsä lajissaan ihan ok ja selkeä, mutta kyseenalaistan sellaisen tarpeen GW:n kohdalla. Jossain Amazonissa on niin paljon tuotteita ettei niitä kukaan pysty manuaalisesti käymään läpi ja siellä tarvitsee varmasti tehdä hakuja "mikä on halvin tuote aiheesta X", mutta kukaan ei takuuvarmasti tule GW:n sivuille ja etsi halvinta mahdollista Fast Attackia. Edes Space mariineissa tuskin on yhdessä kategoriassa niin montaa tuotetta etteikö niitä jaksaisi kaikkia käydä läpi. Tällainen filtteröinti on yksinkertaisesti tarpeetonta ja vain hidastaa käyttökokemusta 95% asiakkaille. Toinen täysin turha piirre on mainokset "jos pidät tästä niin pidät ehkä tuostakin". Jälleen kerran, isossa webstoressa tällaisesta voi olla hyötyä, sen sijaan kukaan ei GW:llä tee ostoksia tyyliin "ostanpa Riptiden...ai katos, saitti suosittelee myös Broadsidea! Ostanpa sitten sellaisenkin."
Vanha saitti kyllä kaipasi kasvojenkohotusta, alkujaan se oli erinomainen mutta muuttui kankeaksi kun siihen lisättiin uusia kategorioita ja tuotteita ilman sen kummempaa mietintää käytettävyydestä. Tämä uusi ikävä kyllä näyttää halvalta templaattiin tehdyltä pikkufirman webstorelta.

[Thoqqu]

Vetikö ne nyt lopullisesti liipaisimesta specialist gamien suhteen? Vanhal sivul oli sentään säännöt tarjolla pdf muodossa.

[Zodfrey]

Makuasia on makuasia. Mää diggaan tästä uudesta lookista. Tykkään myos noista filttereistä ja siitä että se suosittelee muitakin tuotteita, tulee tarkasteltua muutakin mitä lähdin alunperin tutkimaan.

Mitä väliä sillä on onko siinä käytetty valmista templatea vai ei.

[ile]

Specialist Gamet lopetettiin hei jo keväällä 2013. Oli korkea aika siivota ne kokonaan pois!

tietämättä ollenkaan mikä GW on tai mitä sen asiakaskunta tarvitsee.

Tai ehkä analyysisi tiivistää sen, mitä GW haluaa asiakaskuntansa tarvitsevan: figuja, figuja, figuja, lisää ostettavaa, eikä muulla väliä.

Jos pikkufirmat myyvät onnistuneesti nettisaittiensa kautta ukkoja, ei ehkä haittaa, että iso firma näyttää vähän pikkufirmalta. Jos blogeista on tullut aivan keskeinen kanava harrastuksessa, ei ehkä haittaa, että ison firman sivut näyttävät blogilta. Tai Facebookilta. Olisiko GW tehnyt jopa tutkimusta siitä, miltä sivujen kannattaa näyttää?

GW:n nykyjohto ei ole kokenut olevansa pelien tuottaja, joten kaiken peliin liittyvän karsiminen tai työntäminen vähän syrjemmälle vain korostaa tätä jo hyvin tunnettua faktaa. Figut on tärkeimpiä. Filtterit korostavat ehkä eniten sitä, että hei, tässä olis näitä figuja. Pelikeskeinen yksikkötyyppien jaottelu on vajonnut vain yhdeksi muiden joukossa.

Asiakaskuntaansa GW:llä on kaksinainen suhde: netin älämölössä GW näyttäytyy pääsääntöisesti pahana ja asiakkaidensa tarpeista viis välittävänä yhtiönä, mutta kuitenkin GW onnistuu vuosi vuoden jälkeen myymään tuotteitaan (ehkä vähemmän, mutta yhä kalliimmalla), eli tuottava asiakaspohja näyttää pysyvän. Jossakin netin avarassa hiljaisuudessa tai nettikeskustelujen ulottumattomissa GW:llä on selvästi iso ja luottavainen asiakaskunta.

Toinen täysin turha piirre on mainokset "jos pidät tästä niin pidät ehkä tuostakin". Jälleen kerran, isossa webstoressa tällaisesta voi olla hyötyä, sen sijaan kukaan ei GW:llä tee ostoksia tyyliin "ostanpa Riptiden...ai katos, saitti suosittelee myös Broadsidea! Ostanpa sitten sellaisenkin."

Mä ainakin ostelen kamani paljolti sen mukaan, mikä sattuu kiinnostamaan ihan figuna. Sen jälkeen kun se suorittava armeija tai pari on kasassa, figuiluharrastus jatkuu nimenomaan "kivan" ostamisena. Mainokset ihan varmasti pystyvät nostamaan tuotteiden näkyvyyttä. Sillä luulisi olevan vaikutusta myös tuotteiden menekkiin.

Yleensäkin absoluuttinen varmuutesi siitä, mitä GW:n asiakkaat haluavat ja eivät halua, tarvitsevat ja eivät tarvitse, tarkoittaa varmaan sitä, että olet tehnyt asiasta tarkan kansainvälisen asiakaskyselyn, ja saanut ihan päinvastaisia tuloksia kuin GW.

Koska jos sulla ei ole dataa, piilottelet vain omia mielipiteitäsi hämäriin yleistyksiin.

Kun et piilottele mielipiteitäsi sivun ulkoasusta, vaan kerrot ne ihan vain omina mielipiteinäsi, olet vahvoilla. En voi olla olematta osin samaa mieltä kanssasi sivujen objektiivisesta ulkoasusta. Mutta tuota valkoista "kevyttä" pohjaa on nykyään ihan kaikkialla, jopa painotuotteissa. Olen myös kuullut, että jengi tykkää siitä.

Eli mielipiteet on monet. Eikä sitten muuta.

-ile

[Darius]

Se on tosin ikävää että erratat katosivat. Ilmeisesti GW ei vain enää aio erratoida mitään codexien virheitä, kun on digital supplementit ja kaikki muutkin joita pitäisi katsoa. Uusi linjaus on varmaan se että nyt keskitytään figuihin, ja ne säännöt ovat vain extraa jota ihmiset ostavat jos haluavat. Se että uutta errataa ei ollut tullut noin puoleen vuoteen vihjaisi tähän suuntaan jo aika runsaasti.

Komento takaisin, ilmeisesti ovat tulossa ylös...joskus: sivun alin posti.

[Sotahullu]

Hassua miten ihmiset menevät paniikkiin kun sivu on selkeästi keskeneräinen ;)

[Darius]

Hassua miten ihmiset menevät paniikkiin kun sivu on selkeästi keskeneräinen ;)

No tällä kertaa sen ymmärtää, GW lopetti erratoiden julkaisun viime syksyn alussa, ja heti kun ihmiset alkoivat kysellä sääntöepäselvyyksistä digital editionin facebook tilillä se vietiin alas. Viesti tuntui olevat etteivät jaksa alkaa sääntöjä väkertää, sopikaa ne keskenänne. Eihän sitäkään tiedä tuleeko ne erratat itse asiassa ikinä, tai jos tulevat niin julkaistaanko sinne mitään uutta kuitenkaan.

[Sotahullu]

Hassua miten ihmiset menevät paniikkiin kun sivu on selkeästi keskeneräinen ;)

No tällä kertaa sen ymmärtää, GW lopetti erratoiden julkaisun viime syksyn alussa, ja heti kun ihmiset alkoivat kysellä sääntöepäselvyyksistä digital editionin facebook tilillä se vietiin alas. Viesti tuntui olevat etteivät jaksa alkaa sääntöjä väkertää, sopikaa ne keskenänne. Eihän sitäkään tiedä tuleeko ne erratat itse asiassa ikinä, tai jos tulevat niin julkaistaanko sinne mitään uutta kuitenkaan.

"Fiksu on se joka tallentaa."

Ja muutenkin DAngel -kirja ei luultavammin tarvitse uutta Errataa pitkään aikaan.


Edit: Tai no vakavasti puhuen GW ei luovu kirjoista vielä pitkään aikaan joten saamme Errata/FaQ -setin takaisin kunhan ne saa kotisivun kuntoon.

[Flogger]

Jos pikkufirmat myyvät onnistuneesti nettisaittiensa kautta ukkoja, ei ehkä haittaa, että iso firma näyttää vähän pikkufirmalta.

Onnistuneesti ja onnistuneesti. Pikkufirmat eivät yleisesti ottaen kuitenkaan myy paljoa figuja. Siksi ne ovat pieniä.

GW:n nykyjohto ei ole kokenut olevansa pelien tuottaja, joten kaiken peliin liittyvän karsiminen tai työntäminen vähän syrjemmälle vain korostaa tätä jo hyvin tunnettua faktaa. Figut on tärkeimpiä. Filtterit korostavat ehkä eniten sitä, että hei, tässä olis näitä figuja.

Tämä uusi saitti on niin selkeästi pelkkä webstore, että epäilen että tarkoituksena on aukaista myöhemmin "Games Workshop community portal" tjsp, jossa olisi sitten kaikkia peleihin, harrastukseen jne liittyviä uutisia, artikkeleita ja dokumentteja, mm. ne paljon puhutut faqit ja erratat. Vaikea kuvitella että GW jättäisi ne pois, niin selkeästi olennainen osa ne kuitenkin ovat pelaamista ja kyseessä on kuitenkin GAMES Workshop, ei Miniatures Workshop. Figuja pelkän keräilyn ja maalailun vuoksi ostavat lienevät kuitenkin vähemmistö asiakaskunnasta.

Webbiresurssien jakaminen erikseen webstoreksi ja harrastussaitiksi olisi hyvin järkevää, ihmettelen ainoastaan miksei siihen siirrytty suoraan entisestä saitista vaan tulee tällainen välivaihe, aika outoa valmistelua. Specialist Gamesit tietenkin olivat enää ihan turhaan webstoressa mukana kun ei ollut mitään myytävää, toivoa ainoastaan sopii että PDF:t tulisivat edelleen johonkin saataville.

Koska jos sulla ei ole dataa, piilottelet vain omia mielipiteitäsi hämäriin yleistyksiin.

Tunnut olevan kovin varma siitä ettei isohko firma voisi mitenkään tehdä virhepäätöksiä, koska he varmasti tietävät asian paremmin kuin joku yksittäinen loppukuluttaja tutkimuksineen, resursseineen ja tarkkoine myyntitietoineen. Jos tämä olisi totta, mikään merkittävä firma ei koskaan tekisi minkäänlaisia virhepäätöksiä.

Eli mielipiteet on monet. Eikä sitten muuta.

Mielipiteet on monet. Jotkut ovat oikeampia kuin toiset.

[Merimetsä]

BoLS:n mukaan faq:t olisivat palaamassa.

[Runtti]

Huonosti tuntuu enää löytyvän tietoja mm. mitkä aseoptiot tulee siinä laatikossa mukana, noissa figuissa. Tai ainakaan kaikissa ei löydy moisia.

[LeeviT]

FAQ:t löytyy täältä.
http://www.blacklibrary.com/faqs-and-errata.html

[Diffes]

Näyttäs olevan GWllä toinenkin Web Exclusive figu:
http://www.games-workshop.com/en-FI/we1 ... tid=818469

Tuon ostamiseen tarvitsee koodin, minkä saa tuon figun mukana jonka sitten sais ilmaseks tilaamalla yli 80:lla eurolla.

[Kardinaali]

Bloggailin GW:ltä tilatessani uudesta nettikaupasta. Ei ole mikään viiltävä syväanalyysi, mutta jos jotain kiinnostaa noi Web-Exclusive -jutut käytännössä tai muuten vaan.

[Zodfrey]

Miksi Killa Kans boksin kuvauksessa tuolla sivulla lukee: "The Ork Killa Kans boxed set is not suitable for customers under 14 years of age." ???

[shiwan]

Onko jollain muulla mennyt tilaus ns. perseelleen tuolla nettikaupan bugaamisen takia? Koitin tuossa tehdä tilausta ja maksutapahtuman yhteydessä homma jäätyi. Sen jälkeen rupesi luuppaamaan ostoskorin ja ostoksen reviewin väliä, ihan sama mitä ostoksen etenemistä signaloivaa nappulaa päätti painaa.

[Kaapelikala]

Miksi Killa Kans boksin kuvauksessa tuolla sivulla lukee: "The Ork Killa Kans boxed set is not suitable for customers under 14 years of age." ???

Teräviä osia. Julkaisun yhteydessä noihin tuli tarrat varoittamaan tuosta.