Fabahuhuista ja uutisista keskustelu

[Mithrandir]

Ysiedikka ei kuitenkaan nyt siis huhujen mukaan ole evolutiivinen askel kasiedikalle, vaan ihan uusi systeemi joka vie pelin lähemmäksi 40k:ta. Kasiedikka oli jo sinällään niin reipas uudistus vanhoihin kaavoihin että kyllähän tässäkin maassa nähtiin jyrkkä pudotus pelaajamäärissä.

Ysiedikka aiheuttaa taas vastaavanlaisen pudotuksen. En näe mitenkään edessä olevan yllättävää pelaajamäärän nousua.

GW:n ideana Faban tuomisessa lähemmäksi 40k:ta on varmaan lähinnä se, jotta penskat helpommin kokeilisivat tuota toistakin systeemiä. Minä en vaan näe kovinkaan suurena tuota siirtymäprosenttia, kun Faba edelleen pysyy paljon kalliimpana pelinä kuin 40k.

[Thoqqu]

Täysin mahdoton ajatus että pelaisi seiskaa kasin tai tulevan ysin sijaan?

[tneva82]

Täysin mahdoton ajatus että pelaisi seiskaa kasin tai tulevan ysin sijaan?

Noh sehän riippuu pelikavereistasi. Pelasinhan minäkin viellä viitostakin silloin tällöin pari vuotta sitten kun oli viellä faba armeijoita :)

[Mithrandir]

Kannattaa tapahtumajärkkäreiden jo varautua hyvissä ajoin tähän muutokseen. Saattaa hyvinkin olla parempi, jos pitäydyttäisiin kasiedikassa ainakin ensi alkuun, jossain vaiheessa ysiä kokeiltaisiin ja mietittäisiin kumpi peli tuntuu paremmalta. Maailmalla viriää nyt kasiedikan faniFAQ -projektejakin, kun GW ei ole yli vuoteen enää FAQeja uusillekaan kirjoillensa julkaissut.

Itse näen tuon armeijakirjojen viimeistelyn nimenomaan olevan kriittisen tärkeää jos halutaan jatkaa jonkin vanhemman laitoksen pelaamista. GW ei tule koskaan kirjojansa viimeistelemään eli korjaamaan kaikkia epäselvyyksiä ja virheitä, ainoa ratkaisu saada täysin toimiva tuote meille pelaajille on siis rakentaa se itse. Se uusi kirja ei ole automaattisesti parempi, vaan pelkästään eri kohdista viallinen kuin aiempi. Tämän luulisi kaikkien pitempiaikaisten harrastajien jo hoksanneen.

Tuo tietenkin vaatii sen, että FAQ -ratkaisuissa tehdään asiat sen kannalta, mikä luo paremman tasapainon peliin eikä niin että matkitaan suoraan GW:n tapaa kirjoittaa FAQejansa. Jos tämmöinen kiinnostaa niin laittakaa vaikka ehdotuksianne tuonne foorumin Faban sääntöpuolelle "Dwarffien sääntöepäselvyydet" ketjuuni.

[smaxx]

Tuo tietenkin vaatii sen, että FAQ -ratkaisuissa tehdään asiat sen kannalta, mikä luo paremman tasapainon peliin eikä niin että matkitaan suoraan GW:n tapaa kirjoittaa FAQejansa. Jos tämmöinen kiinnostaa niin laittakaa vaikka ehdotuksianne tuonne foorumin Faban sääntöpuolelle "Dwarffien sääntöepäselvyydet" ketjuuni.

FAQ:eissa ei mun mielestäni pitäisi nimenomaan hakea mitään muuta kuin selkeyttää epäselvästi tai tulkinnanvaraisesti kirjoitettuja asioita, tai huomioida jotain mikä on jäänyt sääntöä kirjoittaessa huomioimatta. Sääntöjä ei pitäisi FAQeissa muuttaa, koska silloin se hemmetin FAQ on oltava army bookin tai sääntiksen rinnalla. Ihan poikkeustapauksessa ( = power scroll ) voi olla tarpeen muuttaa jotain. EDIT : Fan fiction on sitten eri asia, eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole.

[Rune]

Tuo tietenkin vaatii sen, että FAQ -ratkaisuissa tehdään asiat sen kannalta, mikä luo paremman tasapainon peliin eikä niin että matkitaan suoraan GW:n tapaa kirjoittaa FAQejansa. Jos tämmöinen kiinnostaa niin laittakaa vaikka ehdotuksianne tuonne foorumin Faban sääntöpuolelle "Dwarffien sääntöepäselvyydet" ketjuuni.

FAQ:eissa ei mun mielestäni pitäisi nimenomaan hakea mitään muuta kuin selkeyttää epäselvästi tai tulkinnanvaraisesti kirjoitettuja asioita, tai huomioida jotain mikä on jäänyt sääntöä kirjoittaessa huomioimatta. Sääntöjä ei pitäisi FAQeissa muuttaa, koska silloin se hemmetin FAQ on oltava army bookin tai sääntiksen rinnalla. Ihan poikkeustapauksessa ( = power scroll ) voi olla tarpeen muuttaa jotain. EDIT : Fan fiction on sitten eri asia, eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole.

Huomioikaamme erratan ja faqin ero. Ensimmäinen korjaa, muuttaa ja yliviivaa sääntöjä, toinen selkeyttää usein kysyttyjä kysymyksiä.

Eivätköhän kaikki kuitenkin osaa ottaa sen ysiedikan sitten ihan juuri niin neutraalisti kuin sen ottavat. :) Tottahan sitä pitää katsella ja maistella. Itse siirryn mukisematta seuraavaan, koska kiinnostaa mitä sieltä löytyy. Jos puolen vuoden pelaamisen jälkeen tuntuu ihan aivottomalta puuhalta niin voi miettiä uusiksi.

9th ed, let it come. Ei haittaa.

[smaxx]

Huomioikaamme erratan ja faqin ero. Ensimmäinen korjaa, muuttaa ja yliviivaa sääntöjä, toinen selkeyttää usein kysyttyjä kysymyksiä.

Joo, mutta lyhennettynä puhutaan yleensä faqeista, ja summa summaarum en tykkää siitä että erratassakaan muutetaan sääntöjä. Ihan OK on oikaista huonosti kirjoitettuja sääntöjä. Edikan muuttuessa voi olla tarpeen tehdä isompiakin säädöksiä.

[Mithrandir]

GW:n omat FAQ -dokumentit nyt toimivat kolmessa eri roolissa(FAQ eli Frequently Asked Questions, Errata ja Amendments), tähän pitäisi fanien FAQienkin kyetä varsin helposti. Jos kasiedikkaan ei tule Wood Elffien uutta kirjaa vaan se jää ysiin, niin mikä jottei FAQilla voisi sitä kuutosedikan kirjaa tehdä oikeasti toimivaksi kasiedikassa. GW epäonnistui tässä aikoinaan kun ei laittanut tarpeeksi paljon Amendment ja Errata -osioihin täytettä Wood Elffien FAQ-dokumenttiin.

Missään vaiheessa mikään fanien tekemän FAQ ei tule olemaan virallinen. Ei ole mitään syytä yrittää tehdä siitä mahdollisimman virallisen oloistakaan. Miksei tehdä sitä siis paremmin kuin GW olisi tehnyt, kunhan asiat on selkeästi jaoteltu FAQeihin, Errataan ja Amendments -osioihin. Ja koko kirjaa ei lähdetä uusiksi kirjoittamaan.

[smaxx]

http://daarken.com/gw.html

hover your cursor over the middle image (the wood elf)

[Rune]

http://daarken.com/gw.html

hover your cursor over the middle image (the wood elf)

And everyone approved.

Very much.

[Tankki]

http://daarken.com/gw.html

hover your cursor over the middle image (the wood elf)

And everyone approved.

Very much.

Ja se mitä siellä oli on (ilmeisesti?) joutunut GW:n sensuurikoneiston hampaisiin. En ainakaan enää löydä tätä kuvaa http://2.bp.blogspot.com/-Mo8ssOoYB6Y/U ... _elves.jpg kyseisen artistin sivuilta vai olenko täysin sokea?

Jos tuo on tosissaan kadonnut, niin eikös se ole melko suora viite sille että nämä hirvellä ratsastavat haltiat ovat tulossa?

[Mithrandir]

Jeps, Stag Knights for Wood Elves...

[Tankki]

Jeps, Stag Knights for Wood Elves...

En nyt tiedä, onko se nyt välttämättä paha asia? Itse olen ainakin noista innoissani. Toki asiasta voidaan olla montaa mieltä ja eihän tässä ole nähty itse figujakaan, mutta sopivat mielestäni teemaltaan WE-armeijoihin. Toisaalta näkisin mielelläni jonkin vaihtoehdon MC:lle, mitä GW on tuputtanut melkeen jokaiseen armeijaan.

[Rune]

Jeps, Stag Knights for Wood Elves...

En nyt tiedä, onko se nyt välttämättä paha asia? Itse olen ainakin noista innoissani. Toki asiasta voidaan olla montaa mieltä ja eihän tässä ole nähty itse figujakaan, mutta sopivat mielestäni teemaltaan WE-armeijoihin. Toisaalta näkisin mielelläni jonkin vaihtoehdon MC:lle, mitä GW on tuputtanut melkeen jokaiseen armeijaan.

Paitsi molemmille muille tontuille. Wood Elfithän olivat ensimmäisiä armeijoita joille saatiin Monsterous infantrya vaikka ne eivät 'sinällään perinteisesti niille kuulukaan'. Tree kinit olivat kutosessa uusi keksintö.

Stag knightit ovat welffeille tosi hyvä uudistus, jos ne semmoiset saavat. En mie niissä mitään pahaa näe. Ne great stagit nyt ovat olleet siellä kirjassa aiemminkin. Toisin kuten demigriipit, jotka saapuivat takavasemmalta. Eikä minulla ole mitään niitäkään vastaan.

Ehkä joskus oli? Kun vielä mietittiin että tulevatko helffit ratsastamaan leijonilla, ja kääpiöt karhuille. Jälkimmäinen olisi toisaalta ollut ehkä jopa siistiä. Ja hyvä lisä siihen kirjaan. Mutta siitähän on jo aikaa.

Odotan kyllä pelkkää positiivista welffikirjalta. :) Jou. Ihan varmaan vain jo senkin takia että se kirja on niin wanha. Waaanha kuin wanha maailma.

[Mithrandir]

Minäkin tykkään peuraratsastajista, ovat oikeasti 1000% kauniimmat ja sopivammat Faban maailmaan kuin esim. Empiren demigriffon riderit.

Stag Knight on vaan kielellinen pikku vitsi, mutta ei se silti tökeröä tee tästä yksiköstä mitenkään. Welffeillä tullaan siis näkemään teema-armeijana "Orionin poikamiesbileitä" mutta onpa tässä pelissä typerämpiäkin juttuja nähty.

GW muuten laittoi nettiin ne vanhat FAQit.

http://www.blacklibrary.com/faqs-and-errata.html

Wood Elffit on poistettu, joten kaipa niille ensi kuussa jo se uusi kirja sitten tulee.

[Scumboogie]

Stag Knightit eivät tule saamaan 3+ parempaa armor savea = jörssiä monstrous cavalrya. Kaunis ajatus mutta harakoille menee kuitenkin, unless ne keksii tavan antaa 2+ tai paremman saven jollain fluffikkaalla tavalla,

[smaxx]

Stag Knightit eivät tule saamaan 3+ parempaa armor savea = jörssiä monstrous cavalrya. Kaunis ajatus mutta harakoille menee kuitenkin, unless ne keksii tavan antaa 2+ tai paremman saven jollain fluffikkaalla tavalla,

Voihan ne inspiroida siihen nelosen hirvensarvi -wardin tai jotain ? Warlockit on hyvä esimerkki (vähän överiksi menneestä tosin) ihan uudenlaisesta yksiköstä. Voihan noistakin tulla uusi mystinen välimuoto, vaikkapa fast monstrous cavalry 4++:lla ja jollain mystisillä taioilla. Ja mitään tietoa noiden säännöistä mulla ei ole. No, jos ne hirvet on makeita, ostan niitä kuitenkin boksin, jos ne on vielä pelattavia niin sitten kolme...

[Creeser]

Toivottavasti Welfit saisivat pitää persoonallisuutensa vielä. Tuntuu että kun mentiin 7:sta kasiin alkoi armeijat olemaan turhankin samanlaisia. Esim petomiehiltä tiputettiin kaikki erilaisuus ja persoonallisuus. Mikäli nyt huhutaan skirmish tyyppistä edikkaa 9.stä, niin woodelf julkaisu voi olla ihan kohtuu mielenkiintoinen.

[Gilaelin]

Ihanaa. =) Olin satavarma että joutuisin odottamaan tätä kirjaa yli kymmenen vuotta ja että Martinin Winds of Winter ehtisi ilmestyä ennen kuin käyn koppaamassa toista kertaa elämässäni Fantasiapeleistä Wood Elves-kirjan. :D Asrai.org:n puolella porukka oli kait lähettänyt tuon artin tekijälle mailia ja hän oli vahvistanut että kuva on tulossa uuteen welffikirjaan. Viimeaikaisten julkaisutoimien valossa näyttäisi siis imo ihan oikeasti potentiaaliselta että tämä kevät olisi uusien metsähaltioiden hetki.

Mitä kuvaan tulee, olen tosi onnelline siitä, että GW päätti säilyttää germaani-/kelttihenkisen Sidhe/fae-fiiliksen haltioissa. Vähän tulee kuvasta mielee myös World of Darknessin Changeling: the Lost, mikä ei ole paha asia sekään. Ehkä parhaat Wood Elves-vibat koskaa ovat tulleet WHFRPG:n kakkoslaitoksen Brettien source bookista, sekä Guardians of the Forest-romaanista joissa haltiat kuvattiin pelottavaksi, mystisiksi, ihmisiä ryösteleviksi, arvaamattomiksi olennoiksi joita ihmiset tyynnyttävät uhrilahjoilla. Sama fiilis tulee tästä kuvasta. Hienoa että Faban pörröstä löytyy yhä vielä haltioita jotka nojaavat enemmän anglo-germaaniseen kansanperinteeseen vähemmän Tolkien-Moorcock-sekoitukseen (joka sekin toki toimii).

Ja jos nuo hirvien skulptit ovat juuri niin siistejä, kuin kuva antaa ymmärtää, saatan vihdoin taipua ja hankkia gummia metalliseen haltia-armeijaan. Tämä siis, jos boksin hinta ei ole toisen munuaisen arvoinen, kuten viimeaikainen trendi uusien boksien kanssa on ollut, ja en löydä halvempia metallisia hirviä muualta.

[Mithrandir]

Joo, Stag Knghtit voivat tetysti olla aika... hirveitä.

;D