Meta
Re: Meta
Onko kritiikin esittäminen automaattisesti osoitus siitä, että sen esittäjällä on paha mieli? Kysyn tätä ihan siksi, että ainakaan itse en näe tässä ketjussa ketään jolla olisi paha mieli jostain. Tai no, ainakaan minun elämäni ei mene niin, että harkitsen heti ranteitteni sahaamista kun olen jostain asiasta sitä mieltä, ettei se ole optimaalisesti hoidettu.
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
Re: Meta
Ymmärrän enkä ottanut sitä sellaisena. Asia kiinnosti muuten vaan. Näen loogisen aukon kirjoittamasi ja näkemäni välillä ja haluan ottaa selvää onko se todella olemassa. Sen kummemmasta ei ole kysymys kuin uteliaisuudestani. :)
Lainatakseni Insaniak:ia DakkaDakkalta (josta osa on tuossa allekirjoituksessani): "It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present. So rather than people just accepting that someone on the internet doesn't like the things that I like, I just dismiss it as 'whining' or 'butthurt' or whatever other hyperbolic phrasing lets me treat it as someone turning an inconsequential thing into a big issue... when in reality, it's more the hyperbolic response doing that (when the original poster takes offense at their opinion being dismissed as 'whining') than the original complaint was in the first place..."
Lainatakseni Insaniak:ia DakkaDakkalta (josta osa on tuossa allekirjoituksessani): "It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present. So rather than people just accepting that someone on the internet doesn't like the things that I like, I just dismiss it as 'whining' or 'butthurt' or whatever other hyperbolic phrasing lets me treat it as someone turning an inconsequential thing into a big issue... when in reality, it's more the hyperbolic response doing that (when the original poster takes offense at their opinion being dismissed as 'whining') than the original complaint was in the first place..."
Viimeksi muokannut shiwan, Pe 25.04.2014 21:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
- LAV-Kitsune-
- Viestit: 1380
- Liittynyt: Ke 26.08.2009 08:30
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Meta
Täällä Kuopiossa pelaillaan melko aktiivisesti tale of gamers kampanjaa, mikä on fluffikas tarinallinen kampanja, missä pelaajat tekevät ensin 500, sitten 1000, 1500 ja 2000 listat ja pelaavat niillä toisiaan vastaan. Vaikka tarina on mukana niin moni tekee silti niin kovia listoja kuin aina pisteissä saa. Pari kertaa vuodessa järjestetään kilpailuhenkinen turnaus ja sinne väliin on nyt uutena tullut kerronnallisia mökkiturnauksia. Pelejä pelataan porukassa ainakin pari kertaa viikossa, usein enemmän. Komppeja ei ole eikä mitään ole kielletty, joten kuka tahansa saa tuoda niin kovaa juustoa kuin haluaa. Toistaiseksi sekä tale of gamersissa, että turnauksissa ja kaveripeleissä on ollut samat kolme pelaajaa, jotka ovat pärjänneet aina ja sijoittuneet korkealle, usein top kolmoseen.
Yksi pelaa örkkejä, perus marsuja, iron handeja, gray knighteja, imperial guardeja ja tyranideja, itse pelaan kaaosta ja demoneita (fabassa demonit ja tomb kingit) ja kolmas pelailee dark eldaria ja tauta (fabassa welffit ja bretonnia). Riippumatta armeijasta, kompeista tai pelistä, on yleensä ainakin kaksi näistä pelaajista aina top kolmosessa. Eli mitkään super heavyt, stronghold assaultit yms ei ole muuttaneet radikaalisti sijoituksia. Tästä voisikin vetää sitä suurta viisautta jota joskus on täällä muutkin sanoneet, että ei se armeija vaan se pelaaja. Sillähän noita white scareja ja ultramariinejakin on näkynyt isoissa muailman turnauksissa kärkisijoilla; pelaajat voivat vain osata hommansa. Tästä vielä lisänä se, että esimerkiksi viime kampanjassa toinen ja viimeinen pelaaja olivat CSM ja ensimmäinen ja toiseksi viimeinen olivat marineja. Toissa kampanjassa toinen ja viimeinen pelaaja olivat eldar pelaajia ja sitä edellisessä kampanjassa taas toinen ja viimeinen olivat perus marineja. Eli se armeija vaan pelaaja.
Siinä kärkipelaajien tienoilla on sitten pelaajia jotka sijoittuvat toisinaan kampanjoissa ja turnauksissa kärkeen ja välillä ei. Näiden pelaajien armeijoissa on löytynyt Tauta, Necroneita ja Eldaria, joista Eldar on ehkä eniten mainitsemisen arvoinen. Paikallisessa metassa oli kaksi kasuaalimpaa eldar pelaajaa, jotka sijoittuivat melko pohjalle kampanjoissa ja turnauksissa. Uuden kirjan ilmestyessä sijoitus kuitenkin pomppasi jopa top viitoseen noin 10-15 sijaa ylöspäin. Necronit ja Tau ovat olleet aina keskipaikkeilla ja himpun verran sen yläpuolella ja aina toisinaan yltävät top kolmoseen. Hauskana yksityiskohtana, että viime turnauksessa (20 pelaajaa) necron Ctanilla ja ilman ctania saivat tismalleen samat pelipisteet ja sijoittuivat muistaakseni jaetulle 6-7 sijoille.
Yksi pelaa örkkejä, perus marsuja, iron handeja, gray knighteja, imperial guardeja ja tyranideja, itse pelaan kaaosta ja demoneita (fabassa demonit ja tomb kingit) ja kolmas pelailee dark eldaria ja tauta (fabassa welffit ja bretonnia). Riippumatta armeijasta, kompeista tai pelistä, on yleensä ainakin kaksi näistä pelaajista aina top kolmosessa. Eli mitkään super heavyt, stronghold assaultit yms ei ole muuttaneet radikaalisti sijoituksia. Tästä voisikin vetää sitä suurta viisautta jota joskus on täällä muutkin sanoneet, että ei se armeija vaan se pelaaja. Sillähän noita white scareja ja ultramariinejakin on näkynyt isoissa muailman turnauksissa kärkisijoilla; pelaajat voivat vain osata hommansa. Tästä vielä lisänä se, että esimerkiksi viime kampanjassa toinen ja viimeinen pelaaja olivat CSM ja ensimmäinen ja toiseksi viimeinen olivat marineja. Toissa kampanjassa toinen ja viimeinen pelaaja olivat eldar pelaajia ja sitä edellisessä kampanjassa taas toinen ja viimeinen olivat perus marineja. Eli se armeija vaan pelaaja.
Siinä kärkipelaajien tienoilla on sitten pelaajia jotka sijoittuvat toisinaan kampanjoissa ja turnauksissa kärkeen ja välillä ei. Näiden pelaajien armeijoissa on löytynyt Tauta, Necroneita ja Eldaria, joista Eldar on ehkä eniten mainitsemisen arvoinen. Paikallisessa metassa oli kaksi kasuaalimpaa eldar pelaajaa, jotka sijoittuivat melko pohjalle kampanjoissa ja turnauksissa. Uuden kirjan ilmestyessä sijoitus kuitenkin pomppasi jopa top viitoseen noin 10-15 sijaa ylöspäin. Necronit ja Tau ovat olleet aina keskipaikkeilla ja himpun verran sen yläpuolella ja aina toisinaan yltävät top kolmoseen. Hauskana yksityiskohtana, että viime turnauksessa (20 pelaajaa) necron Ctanilla ja ilman ctania saivat tismalleen samat pelipisteet ja sijoittuivat muistaakseni jaetulle 6-7 sijoille.
Re: Meta
Jos Suomessa turnauksessa jossa on kolme semiammattilaista, liuta sunnuntaipelaajia ja nämä kolme pääsääntöisesti kärjessä...se ei nyt vielä tarkoita sitä, että kyse olisi vain heidän skillzeistään. Jos muualla turnauksissa, missä on paljon HC minmaxaajia, samat codexit ovat järjestäen kärjessä, niin se kertoo jo jotain niistä codexeistakin.
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
Re: Meta
Tuolta saanee ihan hyvän käsityksen Suomen (tai ainakin pk-seudun) "kilpa-metasta": viewtopic.php?f=11&t=107882&p=1260615#p1260615
- Raaka-Arska
- Viestit: 283
- Liittynyt: Ke 03.01.2007 09:27
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Meta
On tuolla pari erikoisempaa listaakin kuten varsin villi White Scars Rhino Rush (TM) ja Azraelin johtamat Dark Angelit.
We're so loud you wanna die
Go forth and amplify
Here come the Noise Marines
(From 'Noise Marines' by D-Rok)
Go forth and amplify
Here come the Noise Marines
(From 'Noise Marines' by D-Rok)
Re: Meta
No, tuskin se ketään yllättää jos seerstar voittaa, pelin rikotuin lista. Aloittavan ykkösvuoron divinoitujen ignore cover orbital bombardmenttien lisäksi ei ole hirveästi mitään tapaa saada saada sitä jetbike helvettiä hengiltä. 2+++ taitaa olla ainoa asia jonka aivan kaikki haluaisivat poistaa pelistä. Fearless AM mobit jotka ampuvat sen kolminumeroisen määrän lasguneja joka vuoro ehkä voi mennä massalla läpi, mutta wraithknight jumittaakin blobin loppupeliksi itseensä.
Mutta on se ihan piristävää nähdä että on siellä porukkaa myös jotka yrittävät jotakin erilaista.
Mutta on se ihan piristävää nähdä että on siellä porukkaa myös jotka yrittävät jotakin erilaista.
Bep.
- Haizelhoff
- Valvoja
- Viestit: 2207
- Liittynyt: To 15.05.2008 18:30
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Meta
Toi kasa listoi on itseasiassa aika kinkkinen seerstarille. Ehk "The Kid" hoitaa homman siitä huolimatta mut kyl siel on pahoi matchuppei.Darius kirjoitti:No, tuskin se ketään yllättää jos seerstar voittaa, pelin rikotuin lista. Aloittavan ykkösvuoron divinoitujen ignore cover orbital bombardmenttien lisäksi ei ole hirveästi mitään tapaa saada saada sitä jetbike helvettiä hengiltä. 2+++ taitaa olla ainoa asia jonka aivan kaikki haluaisivat poistaa pelistä. Fearless AM mobit jotka ampuvat sen kolminumeroisen määrän lasguneja joka vuoro ehkä voi mennä massalla läpi, mutta wraithknight jumittaakin blobin loppupeliksi itseensä.
Mutta on se ihan piristävää nähdä että on siellä porukkaa myös jotka yrittävät jotakin erilaista.
- Haizelhoff
- Valvoja
- Viestit: 2207
- Liittynyt: To 15.05.2008 18:30
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Meta
Noi HnR blobit omaa itekki kombatis 2+ rerollittavan ja pystyy pyyhkiin eldareilta kaiken muun pois. Centurionit taas ignooraa kanslian 2+ savet ja pakottaa niit luottaan 4+ rerollittavaan. Croneilla on kans mahollisuus sitoo se kanslia, koska se poistaa HnR:n niilt. Demonimatsit on pieniä coin tosseja skenusta riippuen.shiwan kirjoitti:^ Koska en itse tiedä tai näe tai jotain, valaisisitko mitkä niistä ovat pahoja?