Ropecon 2014 -maalauskilpailu ja I have the Power -näyttely

[Eini]

Tervehdys!

Ropecon tulee, ottakaa koppi! Ropeconiin olisi taas tulossa sekä maalauskilpailu että figunäyttely, joka veti mukavasti väkeä viime vuonna. Yksityiskohdat ovat auki, keskustelua! Miltä kuulostaisi vain yhtenä päivänä (lauantaina) käytävä kilpailu? Näyttely pyörisi sitten läpi 'conin. Ja jälleen, mitä palkinnoksi?

Cheers!

Maalauskisan säännöt -Matti

[Morze]

Hyväksytäänkö tänä vuonna vain He-man figuurit?

[Eini]

Kaikkien miniatyyrivalmistajien figut sallitaan, mutta Hiimänni-figuista tulkoon lisäpisteitä.

[finmirage]

Onko maalauskilpailussa eri sarjoja? Olisi kiva osallistua, jollain pienemmällä projektilla.

[Jarva]

Viime kerralla itseäni häiritsi ne pienet merkit, jotka oltiin laitettu palkittaville töille ennen varsinaista palkintojenjakoa. Ne vähän spoilasivat silloin sunnuntaiaamulla, kun tuli (taas miljoonannen kerran) tsekkaamaan figuvitriinit.

Palkinnot olivat minun mielestäni hyviä: kiva palkinto pönöttämään hyllylle ja lahjakortti tukemaan harrastelua. Palkinnoksi saatu figukin (tai itse ainakin tällaisen sain) oli hyvä saalis, mutta toisaalta siinä tulee se ongelma, että osuuko se palkittavan figumakuun. Itse palaan edelleenkin aika ajoin miettimään, että millä mystisellä tekniikalla mulle osattiin antaa suosimani genren figu, eikä esim. jotain scifinappia tai muuta hirvitystä. Oliko se kohtalokasta sattumaa vai epäilyttävää salapoliisitutkimusta taustoistani...

Miltä kuulostaisi vain yhtenä päivänä (lauantaina) käytävä kilpailu?

Mikä tässä on se piilevä idea? Ei sillä, että olisin ajatusta vastaan, vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Yksipäiväinen kisa voisi kyllä tuoda mukaan niitä osallistujia, jotka viipyvät vain sen yhden päivän ja eivätkä siksi ehtisi sunnuntaiseen palkintojenjakoon.

[jamovoima]

Onko maalauskilpailussa eri sarjoja? Olisi kiva osallistua, jollain pienemmällä projektilla.

Tämä olisi tosiaan mukava tietää. Itse ajattelin pitkästä aikaa osallistua ja pikkuhiljaa pitäisi alkaa harkitsemaan maalailtavaa jos meinaa jotain saada valmiiksi.

[Matti]

Yhden päivän maalauskisa ei varmaankaan toteudu jo osittain johtuen siitä, ettei sopinutkaan aikatauluuni, kun lauantaina olen pääosin muualla.

Ideana olisi ollut alentaa osallistumiskynnystä helpottamalla niiden osallistumiskynnystä, joita kiinnostaisi mahdollisesti vain maalauskisa ja sunnuntaina ei olisi oikein mitään ohjelmaa. Samaten joitakin käytännönjärjestelyitä ehkä olisi ollut helpommin suoritettavissa.

Mutta siis ei toteudu näillä näkymin ainakaan tänä vuonna.

[Matti]

Maalauskisasta noin yleisesti ottaen:

Teemaluokkaan ei viime vuonna osallistujia tullut ja muutenkin teemaluokan osallistujien määrät ovat olleet monesti aika vähäisiä. Tästä tuli sitten idea, että jos nyt teemaa ei kuitenkaan hylättäisi täysin, vaan tehtäisiin asiasta "rinnakkainen" palkinto. Eli tuodessaan töitä, voisivat ihmiset ilmoittaa, jos ovat tavoitelleet valittua teemaa. Työt kisaavat omissa luokissaan, kuten muutkin työt. Sen lisäksi kuitenkin tuomarit valitsisivat niistä töistä sen, jonka kokevat parhaiten toteuttavan valittua teemaa.

Se, miksi tuomarit eivät vain yleisesti ottaen valitsisi parhaiten valittua teemaa toteuttavaa työtä kaikista töistä, on lähinnä tuomarityöskentelyä helpottava näkökulma. On helpompaa valita se jo ennakkoon rajatusta porukasta. Samaten kun tiedetään, että teemaa on haettu, niin sitä osannee tarkastella myös sillä asenteella.

Miltäs kuulostaisi?

Luokista yleisesti ottaen: Näistä ei olla vielä oikeastaan keskusteltu. Viime vuonna luokat olivat: Yksittäinen showcase, yksittäinen pelipöytä, pelipöytä ryhmä, avoin, showcase dioraama ja teema. Uskoisin, että mennään aika pitkälti viime vuoden mallilla, vaikkakin teemaluokka tosiaan on epätodennäköinen itsenäisenä luokkana.

Noissa tuo showcase ja pelipöytä tuomaroinnissa vaikutti siinä mielessä, että showcasea tihrustettiin helposti aika läheltäkin (ainakin yksittäisessä), pelipöydässä taas kauempaa.

EDIT: Tämä ei tosiaan ole mikään virallinen kanta vielä. Sen verran kuitenkin voin sanoa, että jos vielä ette ole aloittaneet yhtään työtä, niin jokaiselle työlle varmasti löytyy joku luokka. Lähinnä luokkajaolla on merkitystä, jos aikoo osallistua useammalla työllä, niin sitten pitää katsoa, että menevät eri luokkiin. Henk.koht. olisin aika turvallisin mielin kuitenkin sen suhteen, että mitään radikaalia luokkauudistusta ei ole tulossa, koska en ole kuullut sellaista harkittavan. Jotain pientä viilausta voi tulla toki.

[The Captain]

Maalauskisasta noin yleisesti ottaen:

Teemaluokkaan ei viime vuonna osallistujia tullut ja muutenkin teemaluokan osallistujien määrät ovat olleet monesti aika vähäisiä. Tästä tuli sitten idea, että jos nyt teemaa ei kuitenkaan hylättäisi täysin, vaan tehtäisiin asiasta "rinnakkainen" palkinto. Eli tuodessaan töitä, voisivat ihmiset ilmoittaa, jos ovat tavoitelleet valittua teemaa. Työt kisaavat omissa luokissaan, kuten muutkin työt. Sen lisäksi kuitenkin tuomarit valitsisivat niistä töistä sen, jonka kokevat parhaiten toteuttavan valittua teemaa.

Se, miksi tuomarit eivät vain yleisesti ottaen valitsisi parhaiten valittua teemaa toteuttavaa työtä kaikista töistä, on lähinnä tuomarityöskentelyä helpottava näkökulma. On helpompaa valita se jo ennakkoon rajatusta porukasta. Samaten kun tiedetään, että teemaa on haettu, niin sitä osannee tarkastella myös sillä asenteella.

Miltäs kuulostaisi?

Tykkään ajatuksesta. Kyllähän teemaluokkaan tähänkin asti tulleet figut ovat johonkin muuhunkin kategoriaan sopineet, joten tässä on vissi järki. Ties vaikka tämmöinen menetelmä jopa kannustaisi ihmisiä enemmän pyrkimään siihen teemaan, kun ei tule "lukittua" siihen kategoriaan.

Luokista yleisesti ottaen: Näistä ei olla vielä oikeastaan keskusteltu. Viime vuonna luokat olivat: Yksittäinen showcase, yksittäinen pelipöytä, pelipöytä ryhmä, avoin, showcase dioraama ja teema. Uskoisin, että mennään aika pitkälti viime vuoden mallilla, vaikkakin teemaluokka tosiaan on epätodennäköinen itsenäisenä luokkana.

Noissa tuo showcase ja pelipöytä tuomaroinnissa vaikutti siinä mielessä, että showcasea tihrustettiin helposti aika läheltäkin (ainakin yksittäisessä), pelipöydässä taas kauempaa.

Näinhän sen kuuluu ollakin. Ei "pelipöytä" tarkoita automaattisesti, että se on huonommin maalattu, vaan sitä, että se on maalattu näyttämään hyvältä eri etäisyydeltä. Loistava pelipöytäfigu ei luultavasti näytä CMONin galleriaan lyötynä 20x suurennoksena kummoiselta, mutta ei välttämättä nenänvarren etäisyydeltä ihasteltavaksi tarkoitettu, CMON-arvosanan 10.2 saanut showcase-tuotos näytä oikein miltään sieltä metrin päästä katsottuna. (Oma ongelmani on, että maalaan pelinappulani huonolla showcase-tasolla ja showcase-figuni huonolla showcase-tasolla, koska näkövammaisena en sieltä metrin päästä kumminkaan enää erota, onko kyse peli- vai vitriinifigusta.)

EDIT: Tämä ei tosiaan ole mikään virallinen kanta vielä. Sen verran kuitenkin voin sanoa, että jos vielä ette ole aloittaneet yhtään työtä, niin jokaiselle työlle varmasti löytyy joku luokka. Lähinnä luokkajaolla on merkitystä, jos aikoo osallistua useammalla työllä, niin sitten pitää katsoa, että menevät eri luokkiin. Henk.koht. olisin aika turvallisin mielin kuitenkin sen suhteen, että mitään radikaalia luokkauudistusta ei ole tulossa, koska en ole kuullut sellaista harkittavan. Jotain pientä viilausta voi tulla toki.

Puhe työstä ja luokkaeroista kuulostaa mielenkiintoiselta sekin. Eiköhän tällekin jokin foorumi löydetä.

[Jarva]

Mun mielestä muihin luokkiin sisällytetty teemaluokka on ihan toimiva valinta. Vaikka itsekin tykkään erillisistä teemaluokista ja tarkoitus oli viime vuonnakin osallistua (mutta oon lahna aikataulujen kans), niin tyhjät tai lähes tyhjät luokat eivät ole lainkaan kivoja kisanjärjestäjälle ja osallistujille.

Henk.koht. olisin aika turvallisin mielin kuitenkin sen suhteen, että mitään radikaalia luokkauudistusta ei ole tulossa, koska en ole kuullut sellaista harkittavan. Jotain pientä viilausta voi tulla toki.

Varovaisesti voisin ehdottaa hirviöiden siirtoa yksittäisestä avoimeen luokkaan. Etenkin kun koko on joskus niin epämääräinen, että hankala tietää kuuluisiko figu avoimeen vai yksittäiseen. Mua ainakin kummastutti viime kisassa, kun avoimeen ja yksittäiseen luokkaan oli sijoitettu kutakuinkin saman kokoluokan hirviöfiguja.

[Matti]

Pistetään hirviö-kommentti korvan taakse.

Tuossa taustalla on ollut se logiikka, että raja on vedetty niin, että sinkkuihin menisi n. ogren kokoinen mörkö, kuin myös ratsuilla/mopoilla olevat n. ihmisen kokoiset hahmot. On koettu, että ogret ja myös ratsukot ovat lähempänä sinkkuja, kuin lohikäärmeratsastajia, isompaa skaalaa, sotakoneita, tankkeja yms. Samaten jossain isommissa haarniskoissa olevat örkit taitavat olla ihan ogren kokoluokkaa.

Rajatapaukset ovat usein sellaisia, että voisivat mennä kumpaan vain luokkaan perustellusti. Selkeää hyppäystä figujen kokoluokissa ei kuteinkaan oikein ole, joten looginen ja selkeä raja on hankala.

Pistetään kuitenkin tosiaan asia korvan taakse ja mietitään, viilattaisiinko taas niin, että ogren kokoluokka menisi yksiselitteisesti avoimeen.

[The Captain]

Pistetään kuitenkin tosiaan asia korvan taakse ja mietitään, viilattaisiinko taas niin, että ogren kokoluokka menisi yksiselitteisesti avoimeen.

Sitten pitäisi määritellä riittävän yksiselitteisesti "ogren kokoluokka". Esim. tämä jätkä on vain iso ihminen, mutta saman kokoinen kuin saman firman ogrea vastaava kaveri. Onko 40K-terminaattori ogren vai ihmisen kokoinen? Heppa- ja prätkäjätkät ovat keskimäärin isompia kuin mikään näistä esimerkeistä. Ja minulla on vuosikausia pyörinyt tuossa lähes käden ulottuvilla vanha Grenadierin ogre, joka näyttää suorastaan hintelältä modernin terminaattorin vieressä.

Helppoa vastausta ei ole. Ymmärrän, ettei ole kiva luulla osallistuvansa yhteen luokkaan ja päätyä osallistumaan johonkin toiseen, mutta pahoin pelkään, että on sittenkin selkeää rajanvetoa helpompi tehdä päätös yksilöllisesti kunkin figun kohdalla sitten, kun sen näkee. Osallistuja sitten ottaa itse riskin päätyä "väärään" luokkaan, jos osallistuu hämärän rajamailla olevalla tuotoksella. Ongelmaksi tämä tosin muodostunee vasta, jos joku tuo kaksi "lähes ogren kokoista" työtä ja yrittää osallistua toisella avoimeen ja toisella yksittäiseen.

[Dr. Icchan]

Upottakaa figut veteen ja katsokaa paljonko se syrjäyttää vettä. Määrittäkä sitten pienien ja isojen figujen rajat.
Absoluuttisen tarkka menetelmä ainakin siihen asti kunnes otetaan mukaan onttoja (kuten ajoneuvot) figuja :)

[Matti]

Perinteisesti ohjeistus on ollut töitä vastaanotettaessa, että osallistujan toivetta kuunnellaan siinä, mihin luokkaan työ sijoitetaan. Tuomareilla on ollut sitten oikeus siirtää luokasta toiseen, jos katsovat työn olevan väärässä luokassa. Tuota oikeutta on käytetty aika harvoin tosin, mutta niinkin on tehty. Lähinnä siinä hankaluutta voi aiheuttaa se, että tuomarit eivät välttämättä tiedä, onko jossakin luokassa jo olemassa työ kyseisellä osallistujalla. En kuitenkaan oikeastaan näe tätä hirveänä ongelmana, koska sitten voidaan luoda joku ratkaisu asiaan. Kuten siirrellä muita töitä myös tai sitten vain todeta, että vain paremmin menestyvä työ voi saada palkinnon. Koska kyseessä olisi rajatapauksista ja pääosa ihmisistä on kuitenkin varsin fiksua porukkaa, eikä mitään härskejä pakonomaista halua voittaa ole näkynyt, niin toimii ihan kohtalaisesti.

Tiedän, että esim. GenConissa on ainakin joskus ratkaistu luokkajakoa skaalan ja sitten toisaalta myös koon mukaan. Koko on määritelty kuutioilla, joiden sisään työn on pitänyt mahtua - siinä lipputangot ja muut ulokkeet voivat iskeä korville. Samaten suuret alustat & jalustat. En kuitenkaan näkisi näin tiukkoja vetoja tarpeelliseksi.

Terminaattorit ja isohkot ihmiset jykevissä haarniskoissaan (ja myös örkit) menevät helposti kyllä (GW:n nykyisten) ogrejen kokoluokkaan. Kuten aimmin taisinkin sanoa, figujen koot tuntuvat olevan menevän aika saumattomasti ja sikäli mitään selkeää & luonnollista rajapyykkiä ei löydy. Johonkin raja vedetään ja sitten rajatapaukset ovat harmaammalla alueella. Ei yksiselitteistä, mutta toisaalta ei sorsita dynaamisempia asentoja tms. myöskään.

[Matti]

Maalauskilpailun luokat ja säännöt

Jokainen osallistuja saa osallistua jokaiseen luokkaan yhdellä työllä. Tuomaristo varaa oikeuden siirtää työ toiseen luokkaan, mikäli katsoo työn olevan väärässä luokassa.

Luokat:
1. Yksittäinen showcase-miniatyyri:
Miniatyyrin tulee olla max. 32mm skaalaa, korkeintaan n. ihmisen kokoinen hahmo. Hahmo saa ratsastaa n. normaali hevosen kokoluokan ratsulla/ajoneuvolla.

2. Yksittäinen pelipöytä-miniatyyri:
Miniatyyrin tulee olla max. 32mm skaalaa, korkeintaan n. ihmisen kokoinen hahmo. Hahmo saa ratsastaa n. normaali hevosen kokoluokan ratsulla/ajoneuvolla.

3. Pelipöytä-ryhmä:
Ryhmän tulee koostua vähintään 3 miniatyyristä.

4. Avoin:
Tähän luokkaan kuuluvat työt, jotka eivät sovi muihin luokkiin. Kuten sotakoneet, suuret patsaat, lohikäärmeratsastajat, hirviöt yms.

5. Dioraama


Luokassa 1 pääpaino arvostelussa on lähietäisyydeltä tarkastelussa.
Luokissa 2 ja 3 pääpaino arvostelussa on n. 40-60cm etäisyydeltä tarkastelussa, sekä töitä saatetaan asettaa pelimaaston päälle arvosteltaessa, simuloimaan peliympäristöä.

Kisatöiden on luokkansa lisäksi mahdollisuus osallistua teema-kilpailuun.Tämän vuoden teemana on ”Valta”. Mikäli työ toteuttaa kyseistä teemaa ja haluaa osallistua teema-kilpailuun työn normaali kilpailuluokan lisäksi, ilmoittaa osallistuja tämän tuodessaan kilpailutyönsä.

Arvostelussa tuomaristo käy luokista kaikki työt ensin lävitse, joista valitsevat jatkoon menijät. Jatkoon menijöistä valitaan vähintään luokkavoittaja. Lisäksi annetaan mahdollisesti myös kunniamainintoja.

Lisäksi on yleisöäänestys, jossa kaikki Ropeconin kävijät voivat äänestää suosikkiansa.

Aikataulu:
Töitä vastaanotetaan figutiskillä lauantaihin kello 14.00 asti, figutiskin ollessa auki. Töitä voi tuoda myös perjantaina tiskin ollessa auki.
Töitä aletaan luovuttamaan takaisin sunnuntaina klo. 14.00. Lisäys: Työt on noudettava ennen figutiskin sulkeutumista, mikä tapahtuu sunnuntaina klo.17.00.
Yleisöäänestys on auki lauantaina 14-22.

Kysymyksiä?

[Jarva]

Hyvältä näyttää.

Figujen vastaanoton päättyminen lauantaina saattaa olla tosin hiukan aikainen pitkän matkan tulijoille, jotka saapuvat vasta lauantaina coniin. Jos vastaanottoaikaa jatkaisi tunnin tai pari eteenpäin, niin etenkin aamujunalla tulevien ei tarvitsisi ravata kieli vyön alla conipaikalle.

[Matti]

Hyvältä näyttää.

Figujen vastaanoton päättyminen lauantaina saattaa olla tosin hiukan aikainen pitkän matkan tulijoille, jotka saapuvat vasta lauantaina coniin. Jos vastaanottoaikaa jatkaisi tunnin tai pari eteenpäin, niin etenkin aamujunalla tulevien ei tarvitsisi ravata kieli vyön alla conipaikalle.

No Problem. Siirretään vaikka parilla tunnilla.
EDIT: Siirretty luovutus klo.14 asti ja vastaavasti yleisöäänestys alkaa klo.14.

[Eini]

Maalauskilpailun yhteyteen tulee myös figunäyttely, jossa teemana Ropeconin teeman mukaisesti myöskin valta. Tuokaa siis ihailtavaksi vallanhimoisia pyrkyreitä sekä suuria armeijoita komentavia johtohahmoja; tai muuten teemaan istuvia miniatyyrejä. Näyttelytöitä otetaan vastaan figutiskin aukioloajan puitteissa.

Cheers!

[Draike]

Pari kysymystä:

-Eli onko nyt lyöty lukkoon että kilpailufigut voi luovuttaa Lauantaina 26.7 - klo: 14 asti? ( Itse tulisin paikalle Lauantaina, ja sitten uudestaan Sunnuntaina luovutuksen aikaan. )
-Onko figut jonkun järjestäjän valvovan silmän alla 24/7? Ei ois siistii jos kilpailukappaleelle kävis jotain.

[Matti]

Pari kysymystä:

-Pitääkö kilpailuun osallistuvan figuurin olla aiemmin missään julkaisematon ( ite aattelin pitää armeijablogia ja harmittais pitää antaumuksella maalattua figua piilossa ropeconiin asti joka on osa armeijaa. )
-Onko figut jonkun järjestäjän valvovan silmän alla 24/7? Harmittais jos kilpailukappaleelle kävis jotain.

Ei tarvitse olla ennen julkaisematon. Mielellään kyllä, muttei tosiaan mitenkään välttämätöntä.

Työt ovat figutiskin väen silmien alla silloin, kun figutiski on auki. Figutiskin sulkeutuessa työt kuljetetaan yön ajaksi säilöön. Olen ollut figustaffissa mukana 2004:sta lähtien muistaakseni ja tänä aikana yhtään työtä ei käsittääkseni ole varastettu. Joitakin tapauksia on, joissa työt ovat kokeneet vaurioita. Näitä on ollut kohtuullisen harvoin.

Olennaisimpia riskejä lienevät:
1. Töiden yöksi säilöön kuljetus on tapahtunut aiempina vuosina kuljettamalla yöksi turvaan pöydät, joilla vitriinit ovat (pohjattomia pleksilaatikoita). Pöytiä kannettaessa pakostakin syntyy jonkin verran tärinää ja tällöin epästabiileimmat ovat voineet kaatua, herkemmät liimaukset pettää tai jos pitkiä ulokkeita, niin tukemattomina katketa. Tänä vuonna ajatus on ollut, että laitetaan vitriinien alle tarjottimet ja ne tarjottimet, jolla työt ovat, kuljetetaan säilöön yöksi. Tärinän pitäisi olla vähäisempää, mutta toisaalta tänä vuonna kuljetus matka on pitempi.

2. Arvosteltaessa työt otetaan arvostelupöydälle, jossa parempi valaistus ja jossa toisaalta arvostelijat voivat tarkastella töitä useammista kulmista. Samalla pöydällä käy kuvaus. Mikäli työssä on osia, joita ei ole kiinnitetty (esim. miniatyyri irtonaisena showcase-alustalla), niin on olemassa riski, että arvostelija ei huomaa tätä ja työtä kallistaessa irtonainen osa lähtee irti.

Eli jos välttelee tärinäherkkiä osia ja yrittää pitää irtonaisia osia minimissään, niin ehkäisee riskejä. Itse muistan varmuudella 3 tapausta, joissa työ on vaurioitunut. Olen kuitenkin aika varma, että niitä on muutama enemmänkin, mutta en uskalla kuitenkaan vannoa. Suht' vähäisissä määrissä liikutaan kuitenkin.

Ropecon ei sinänsä vastaa töistä, mutta toki pyrimme toimimaan huolellisesti ja varovaisesti, mutta tosiaan vahinkoja voi valitettavasti sattua.