- Muistanko ihan väärin vai eikös jo tuossa kääpiökirjan tienoilla julistettu skandaalia kun WD-promokuvissa tuntui paistavan aika räikeät 3D-tulostuksen jäljet? En ihmettelisi jos maalaajille menevät protot tulisivat juuri sitä reittiä. Onko jälki silloin kelvollista vai ei, kas siinä kysymys.
- GW vetää melkoisella pokerilla tarinaa, kuinka
a) heidän tuotteensa ovat ainutlaatuisen innovatiivisia,
b) ne kilpailevat vain konsolipelien kanssa (menestyksekkäästi tietenkin) ja
c) jos muita figuja maailmaan ilmestyy, ne ovat vain piraattikopioita heidän tuotteistaan.
Näistäkin on taas esimerkkejä uusimmassa kertomuksessa. Lainauksia:
In the technological world we occupy there is constant debate over who 'innovates' and who merely copies. We have, this last year, spent an indecent amount of your money trying to stop someone stealing our ideas and images. It is a very difficult thing to do when it is done through a legal system designed to prevent people stealing hogs from one another.
The second element is that we will only ever make fantasy miniatures, and by that we mean those that are in our imaginary worlds. This gives us complete control over the imagery and styles we use and complete ownership of the intellectual property.
PC- ja konsolipeliviittausta ei tällä kertaa tainnut löytyä. (Ah, olipas. "-- run through the list from time to time when someone says that computer games will be the death of us--") Joka tapauksessa, sanoma on että GW myy yksinoikeudella maailmassa itse keksimiään ihmisiä, kääpiöitä ja haltioita. Jos joku muu näin teoreettisesti sattuisi tekemään landsknechtejä, ne ovat sekä piraattituotteita että huonompia, koska niissä on vähemmän kalloja. On tietysti olemassa myös Tolkien-haltioita, jotka ovat "rapidly declining". Mielenkiintoista.With the sole, and rapidly declining, exception of products from Tolkien's books we use only our own imaginary worlds. They are rich enough and deep
enough to accommodate anything we may want to make, and they remain our property.
Ilmeisesti rahaa meni oikeusjutuissa hukkaan, koska Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ei ole koskaan aikaisemmin törmännyt immateriaalijuttuihin ja suoritti törkeän oikeusmurhan kun ei tunnustanut firman yksinoikeutta kaikkeen futuristiseen jalkaväkeen. "Trying to stop" ja "indecent amount of money" kertovat, ettei pysäyttäminen onnistunut eikä rahaakaan tullut takaisin korvauksien muodossa.
Huomatkaa myös, kuinka näihin lausuntoihin ei koskaan tunnu eksyvän sellainen harhakäsitys, että muita figupelejä valmistettaisiin maailmassa tai että ne saattaisivat viedä GW:n markkinaosuutta. Esim. Yhdysvaltain vähittäismyyntitilastot kyllä vihjaavat vähän toista, mutta niihin ei pidä luottaa.
- Voittoa tulee silti yhä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Toisaalta omat myymälät on laihdutettu aggressiivisesti yhden hengen formaattiin, maakohtaiset pääkonttorit on hävitetty välistä ja nettimyyntiä on keskitetty voimakeinoin omalle sivustolle. Samalla liikevaihto laskee. Jos se laskee vielä lisää, mistä on vielä varaa leikata sitä kompensoimaan?
- Tämä oli tai ei ollut mainitsemisen arvoista.
Hmhm...onko moista lausuntoa ollut aiemmin, samalla kun faban suurremontista huhutaan?Product changes and initiatives
If we were planning radical changes in our products I certainly wouldn't publish them here.
