Tamurkhanin possession attack.

[Sutenööri]

Ehtootapäiväätä

Tamurkhanilla on tollainen hassu sääntö nimeltä "The possession attack" joka antaa hahmon kuoltua mahdollisuuden ryöstää uusi isäntäruumis. Elikkäs sääntö sanoo "Only infantry and Monstrous Infantry models are eligble to be possessed"

Okei, eli vain infantrya ja monstrous infantrya

Seuraava special rule "The possessed" kertoo miten isäntäruumis otetaan haltuun sieltä löytyy tälläinen kohta "any enemy mounts are not used (monstrous mounts now count as having their rider slain)"

Eli viitteitä olisikin että cavalry/monstrous cavalry/monstereilla ratsastavat voivat olla kanssa iskun kohteita.

Ei varmaan ikinä oo tullu kellekkään vastaan mutta miten te arvon sotulaiset pelaisitte kyseistä sääntöä? Saanko hyökätä hepalla ratsastavan kaverin päälle vai en?

Itse käsittäisin säännön siten että kaikki infantry/monstrous infantry on vapaata riistaa, vaikka olisivatkin hepan päällä. (siis RAI, RAW:ihan sanoo selvästi mitä saa syödä)

-Juha-

[Rune]

Onpahan taas säännöt... Voi isäntä.

Ehkä tässä puhutaan alkujaan infantry/mon.infantry modeleista jotka ovat päätyneet ratsastamaan jollain, johon voi kohdistaa iskuja erikseen? Split profile tyypeissä tämän ymmärtäisi ehkä. Monsterous mounteilla olevat voisi siis ehkä possessoida, mutta mörkö kuolee alta pois. Jotenkin mystisesti. Ehkä juhta ei jaksa enää kannatella Tamurkhanin valtavaa ruhoa.

En tiedä kyllä yhtään.

Saako Tamurkhan possessoida myös rivimosureita, vai vain sankareita?

Jos vain sankareita, sallisin ehkä possessointiyrityksen kaikkia sankareita vastaan. Monstereita lukuunottamatta.

Jos myös rivijanttereita, niin pysyisin RAWissa. Ihan vain koska sääntö on kirjoitettu selkeästi sinänsä ja kohteita alkaa olla runsaasti enemmän tarjolla.

[Sutenööri]

Onpahan taas säännöt... Voi isäntä.

Ehkä tässä puhutaan alkujaan infantry/mon.infantry modeleista jotka ovat päätyneet ratsastamaan jollain, johon voi kohdistaa iskuja erikseen? Split profile tyypeissä tämän ymmärtäisi ehkä. Monsterous mounteilla olevat voisi siis ehkä possessoida, mutta mörkö kuolee alta pois. Jotenkin mystisesti. Ehkä juhta ei jaksa enää kannatella Tamurkhanin valtavaa ruhoa.

En tiedä kyllä yhtään.

Saako Tamurkhan possessoida myös rivimosureita, vai vain sankareita?

Jos vain sankareita, sallisin ehkä possessointiyrityksen kaikkia sankareita vastaan. Monstereita lukuunottamatta.

Jos myös rivijanttereita, niin pysyisin RAWissa. Ihan vain koska sääntö on kirjoitettu selkeästi sinänsä ja kohteita alkaa olla runsaasti enemmän tarjolla.

Saa possessoida rivijanttereitakin, mutta isku on suunnattava siihen kuka nitisti Tamara-sedän, eli vaikka vieressä olisi jalkamiehiä, ja ratsastava kaveri yksiköstä poistaa viimeisen woundin, niin ei pysty possessoimaan. Miten se tuo split profile meni 7edikassa, muuttuiko ratsastajan tyyppi samalla lailla kun eikös ratsut voinut ampua alta pois? Joskus aikoinaan muistan kuulleeni huutoa kun esim. Archaonilta pystyi ampumaan hepan alta pois.

-Juha-

[Eöl the Dark Elf]

Seiskassa one-wound mounttei ei voinu tappaa, mut nää kevyemmät monsut pysty vielä, joskus muutamia edikoita sit hevosistaki saatto päästä eroon.

Seiskassa siis Split Profile oli periaatteessa kaikilla ratsastajilla, yhen woundin otuksiin vaan ei voinu osua, jolloin käytännössä sääntö ei niihin vaikuttanut.

[Mithrandir]

Kaaoskääpiöiden kirja on tosiaan kirjoitettu seiskaedikan aikana. Tämä possessointi ei siis kasiedikassa enää toimi sellaisena kuin se on kirjoitettu. Joutuu soheltamaan siihen jonkin oman systeemin, virallinen FAQ ei näytä ottavan kantaa.