Tätä oon itse koittanut monta kertaa peleissä ja pakko sanoa, ettei tuo mitään suurta epäbalanssia ole peliin tuonut. Lord tason hahmot on aivan liian kalliita tehoonsa nähden, että ne peliä rikkoisi. Parhaat jutut on kuitenkin raressa. Miksi ottaa esim. 2 demoni prinssiä, kun noppia magiaan ei riitä molemmille magiaan ja chimera lyö vaan kovempaa? Lisäks toi komppaa kaikki siistit end times charrut suoraan pois.smaxx kirjoitti:
- - Nagash kirjan 50% lordeihin ja heroihin. Fanaticin jälkeen ollaan varmaan vähän viisaampia tän suhteen
Juurikin näin, fanaticin jälkeen nähdään miten käy. Veikkaan näin etukäteen että nähdään aika inhottavia listoja :) Points denial saa ihan uusia muotoja.smaxx kirjoitti:Tekaisin tuollaisen draftin Talvisotaan. Jotta ei jäisi turnaukseen pieniä mutta harmillisia epäselvyyksiä, laitan sen tänne reposteltavaksi :
- Nagash kirjan 50% lordeihin ja heroihin. Fanaticin jälkeen ollaan varmaan vähän viisaampia tän suhteen
[/list]
Ihan tyhmä systeemi toi simple los on, tosin parempi kuin true los. Se on standardina siksi, että se on standardi. Eli koska sitä käytetään ETC -turnauksessa, niin sitä käytetään myös muissa turnauksissa. Ja koska sitä käytetään useimmissa turnauksissa, sitä on fiksua käyttää useimmissa turnauksissa... Näissä house-ruleissa on mun mielestä kaksi tasoa : comppeja voi periaatteessa vähän tviikata jos siltä tuntuu, koska se vaikuttaa vain armeijan muodostamiseen. Pelin aikana tapahtuvat asiat saisivat puolestaan pysyä mahdollisimman samoina turnauksesta toiseen, siksi simppeli los, eikä jotain muuta. Samasta syystä käytetään ETC faqeja, ja pistelaskua yms. Ne on ihan riittävän hyviä, ettei ole aihetta korvata jollain marginaalisesti paremmalla, joka vaan sotkee tai hidastaa itse pelin kulkua.jamovoima kirjoitti:Onko tuo simple line of sight koettu niin huikean hyväksi systeemiksi että se on standardina? Myönnän ettei minulla ole kauheasti kokemusta siitä, pelin olen tainnut kerran sillä pelata ja aika urpolta systeemiltä se vaikutti. Toki parempi kuin se sääntökirjan versio. Ihmetyttää vain, että miksi ei suoraan pelata vanhoilla 6/7edikan aikaisilla los säännöillä, jos koetaan että sääntökirjan los säännöt ei toimi? Läpinäkyvät yksiköt ja metsät on vähän slugitermein "lol". Ei sillä, ei minulle ole tällä mitään merkitystä, mutta kunhan ihmettelen.
Pelaisin tätä vastaan ihan milloin vain! En vaan välttämättä menis painiin noiden kanssa. Tosin Infantryä noi kumminkin on, niin yksikkö pelkkiä goblin warbosseja ei kauheesti pelota.banzgo kirjoitti:19 Night Goblin Warbossia Great Weaponeilla.
Itse olen aina tykännyt pelata Fabaa tällä koolla niin kauan, kunhan Grand Army sääntöä ei käytetä.smaxx kirjoitti:
- 3000 pinnaa ilman komppeja
Hyvä täsmennys :)Salsa kirjoitti:Itse olen aina tykännyt pelata Fabaa tällä koolla niin kauan, kunhan Grand Army sääntöä ei käytetä.
Joo. ja vaunuihin.Kapi kirjoitti:Mites ton toisen skenarion objektin lämän suhteen, vaikuttaako se unique unitteihin esim. gyrocopter / doom wheel?
Kumpikin pelaaja asettaa kentälle kaksi objektia. Vähintään 8’’ kentän reunoilta, ja 12’’ toisistaan. Asetetaan ennen puolen valintaa. Objekteilla on 4’’ säde.Kapi kirjoitti:Ekan skenun objektien min etäisyys reunasta, onko sitä?
Bring it on! Pelaisin maksimi määrää warbosseja susilla vastaan ihan milloin vaan.Rejector kirjoitti:Miksi Warbossit ei ratsastaisi susilla? En oikein syytä miksei.
