WH40k Tuhon airut IX, 2k, Oulu, 1.-2.11.2014

[SMW]

Teemu Suoharju peruutti osallistumisensa.

[Pleopardi]

Paikallisena Onni Loposena joudun valitettavasti perumaan osallistumiseni, lukio menee tärkeysjärjestyksessä edelle tässä suhteen.

[ORLY ry]

Tilanne 1. päivän jälkeen.

- Juho Klemetti 47
- Juuso-Matti Seppälä 40
- Tuomas Soininen 44
- Juhani Oikarinen 18
- J-P Heikkinen 34
- Roel Aalpoel 45
- Erik Alt 22
- Samu Partanen 36
- Ville Pörhölä 40
- Veli Karppinen 29
- J. Karjalainen 6
- Kalle Anttonen 54
- Samuli Viuhkola 22
- Janne Mikkola 22
- Tommi Uhlgren 42
- Santtu Käpylä 13
- Taneli Hyttinen 26
- Ari Hartikainen 19
- Vilho Eskelinen 0
- Kimmo Ponkala 6

[Waterfall Dragon]

Tuskin tulee mitenkään yllätyksenä, mutta oli erittäin mukava turnaus. Virkistävää pitkästä aikaa tökätä figuja pöydälle hyvässä peliseurassa. Kiitokset vastuksille mielenkiintoisista peleistä.

Jos tosin on jostain negatiivisempaa palautetta, niin se on kai objektiivi-voittopisteiden lievä joustamattomuus. 9/5 systeemi näyttäisi painottuvan suurvoittoon, lähes tasuriin ja selvään voittoon. Erityisesti ensimmäisellä kierroksella tuli ymmärtääkseni erittäin paljon 20/0 voittoja. Kenties hieman liukuvampaa systeemiä voisi jossakin välissä kokeilla?

[Horde Lover]

dodi eli hartikaisen ari kiittää mahtavasta turneesta. uusi skenaario itselle oli se neljännesten valtaus, mutta sekin osoittautui hyväksi. lisäksi raskaan kaluston salliminen oli mielestäni hyvä valinta. kehittämistä puolestaan vaati ehkä maasto, jota oli välillä vähän laihasti, mutta se voi olla myös omasta tottumuksesta kiinni. lisäksi pelipareista ilmottaessa hävisi välillä kuuluttajan ääni meluun. voisko ne paritukse laittaa kuulutuksen lisäksi vaikka seinälle paperilla näkyviin. tässäpä se palaute mikä ekana jäi mieleen.

[Röel]

Hyvin meni turnaus, mukava määrä osallistujia ja myös (minulle) uusia kasvoja. Yksi asia mitä voisi tehdä paremmin on maastoa, parilla pöydillä ei ollut lainkaan kunnon LoS blokkava maasto, mun mielestä se ei oikein käy nyky edikassa enään, koska ignores cover aseet ovat niin runsaat.

Saisko muuten nuo maalaus äänien määrä julkiseksi?

Ja kiitos sekä osallistujille että organisoiville turnauksesta!

[Huru-ukko]

Olipa hauska pelata pitkästä aikaa ja taas opittiin uutta. Dark reaperit toimii aika hienosti noita uusia isoja knihtejä vastaan. Uutena lemppariyksikkönä swooping hawkkeja voi pelatakkin, eivätkä ole pelkkää vitsiä koko unitti. Ne on vain niin nättejä ja viimeksi maaleihin saatua. Olihan siellä myös Keisarin edustaja kannustamassa marineita voittoon.

[Sassy_Spitz]

Deadwi.. siis Deathwing kiittää ja kuittaa kaikkia osallistujia hyvästä seurasta sekä (erityismaininnalla) turnauksen järjestäjiä kyseisen tempauksen aikaansaamiseksi. Kiitos. Useamman vuoden tauon jälkeen oli erittäin kivaa päästä taas pelailemaan ja pitämään hauskaa ja kokeilla uutta codexia sekä edikkaa. Sitten ruusuihin ja risuihin.

Plussat: Peliympäristö sekä pelipöydät maastoineen. Avaruushukka. Palkinnot oli erilaisia, ei perinteistä random figulootaa. Sääntöavustus: Roel Ja Julle <3
Mahdollisuus after game-pippaloihin (valitettavasti jäi nyt vaan väliin).

Miinukset: Olen samoilla linjoilla Vesiputous Lohharin kanssa, 9/5-systeemi toi valtavia eroja vaikka peli olikin silminnähden suht tasuri, en pitänyt yhtään. Vaikkakinkaan en pisteiden perään niin ole, niin jäin kaipailemaan killpointteja yksiköistä ja joitain irtopisteitä esmes objekteista tms. Muutos tähän kiitos. Toisen päivän suht kiireinen aikataulu (vaikkakin hyvin ehti). En pitänyt super heavy valinnoista. Ei taustatarinaa turnaukselle (fluffi aina hyvä). Saman pelipöydän käyttö peräjälkeen. Maalauspisteet on ideana jeesh mutta voisiko ne erottaa toisistaan pelipisteiden kanssa? Maalaus/konffaus yms. voisi jakaa kategorioihin (single model, monster/vehicle, army jne.) ja kaikki osallistujat arvostelevat 1-10 nämä ja paras ka.voittaa? Ja ettei vilppiä tms.niin luotetaan toinen toisiimme ja ei puolleta jos kamu kaljan tarjoaa. Kilpailuun siis voisi osallistua vaikka vain yhdellä modelilla mutta mitä enempi figuja niin kovemmat pisteet? Food for thought.

Kehitysideoita/sälää/sekalaista. Miten pelaajat arvotaan btw? Jonkinlainen ranking-systeemi olisi kiva sillä eroja on pelaajissa sekä armeijoissa niin olisko ideaa? Samat pelaajat hallitsevat vuodesta toiseen ja turnauslistat lie tallessa aikasemmilta kerroilta eli ranking-pisteytys sen mukaan esmes? Alkupelit sen mukaan ja siittä edeten mutta niin ettei tule samoja vastustajia. Tämä on lähinnä tajunnanvirtaa mutta debaattia kaipailen aiheesta. Tarinavetoista kampanjaa halajaisin (ei tarvi liian kanssa pohtia mutta pieni intro edes).
En tiedä kuinka rikkoo tekijäinoikeuksia mutta kopiot tärkeimmistä taulukoista-paketti kaikille? Kopioiden hinnat voisi periä turnaukseen osallistumiskustannesten nostamisella (ei liene euroakaan?). Toki sen sääntökirjan voi hankkia itse mutta irtolapuilla homma nopeampaa kun hektistä.

Kiitos ja anteeksi.

[Wynn]

Kaartin panssarinyrkki eteni pääasiassa hyvin mut kilpistyi sit Röelin "Sun lista on mun listan hard counter" sydänkaartiin aika tehokkaasti. Sit vikalle kierrokselle pahin mahollinen eli necronit matchupista. Voitin alotuksen mut siihen ne onnistumiset siinä matsissa jäiki. Wraithit suli kiitettävästi tulitukseen mut pari jäljelle jäänyttä yhdessä hullun orjakaleerin sekä triarch stalkkerien ja annibargejen kanssa wipetti mut pöydältä. Shadowswordia oli hauska käydä testaamassa ja samalla käyttää turnausta tekosyynä saada se maaleihin mut muuten se oliki sitte aika paska jopa divinaation avustuksella. Yks Streka D large blast ei vaan ihmeitä tee, toisin ku streka 10 ap1 ignores cover apocalyptic blast...

Plussaa: Uusia naamoja, salissa tilavampaa, kivahkot palkintokategoriat, mahollisuus leikkiä ees kerran Shadowswordilla.

Miinusta: Krapula, viimehetken perumiset ni Julle ei päässyt taaskaan pelaamaan.



Vähän turhan laiha 2k lista. Ens kerralle sit ainaki shadowsword kotiin ja blobia sekä wyverniä tilalle. Ehkä vaunukattauski vaihtunee. Knight oli kiva, battlecannon tappo porukkaa ns pipona.

[Gintonic]

Kuka voitti ja millä listalla?

[Wynn]

Tulokset tulee varmaan tänään/huomenna mut voitto meni Samu Partasen Eldareille.

Ite en päässyt niitä vastaan mut listassa oli muistin/kuullun perusteella 2x WK, pari serpenttiä, wraithguardia dscytheillä, spirit seer ja lopuista ei mitään mielikuvaa. Toisena oli (taas muistaakseni, krapulaisen ja univelkaisen miehen aivot eivät ole terävimmillään juuri nyt) Juho Klemetin TAU, kolmantena Roelin AM valtaisalla jalkaväkimäärällä, kahdella demolisherilla, stormswordilla, parilla wyvernillä, chimeroilla ja meltaveteraaneilla. Nelosta en nyt muista. Ite olin viides.

[Röel]

Luulin että Kallen Necronit olivat toisella. Desu lortti, 2x6 canoptek wraiths, 2 triarch stalkers, ghost arc+10 warruja, 10 warruja ja night scythe ja vissiin 5 warruja ja night scythe, 3 annihilation bargeija. Siinä oli myös pari immortaleita.

[Wynn]

Niinpä oliki. Koitin vaan unohtaa mokomat penteleet. ;) Eli Juho Klemetti oli sit neljäs?

[Jurpo]

Turnaus oli aika hyvä ja J-V ansaitsee pisteet hyvästä organisaatiosta. Tähän mennessä onnistunein skaba sen päämäärän (taisteltu jumbo) saavuttamisen suhteen, joten olen tyytyväinen siinä mielessä. Pronssijumbo on aika hyvin meikän kaamokselle.

Palautetta

Itse en yhtään pitänyt supertankeista ja überkniggeteistä. Hyvästä maastomäärästä huolimatta niillä oli aivan liikaa tilaa ja aikaa dominoida koko peliä, eli en tykännyt yhtään niistä. Peitteisemmässä maastossa on enemmän tilaa hiipiä lähelle jolloin lähietäisyyden AT-aseet voivat tehdä jotain. Eli kieltäisin em. monsterit tai rajoittaisin ne enintään yhteen/koko armeija. Tai sitten ne toimisivat kuin lentokoneet saapuen reservistä.

Skenaariot olivat aika värittömiä ja niiden pisteytys oli harmillisen sekavaa. Taisi olla joskus että kaikki killpointit laskettiin objektiiveista saatujen lisäksi, jolloin täysin nollapelit olivat harvinaisempia. Itse henkilökohtaisesti pitäisin sellaisesta pisteytystavasta. Skenaariot olisivat mukavampia mm. siten että olisi selkeä hyökkääjä ja puolustaja joilla on omat objektiivit ja mahdollisesti erikoiset depotukset. Tornion weirdo-turnauksista siten hieman mallia. Nyt pelit tuntuivat suosivan kauemmas ampuvaa armeijaa.

Parhaiden armeijoiden palkitsemisen lisäksi olisi kiva jos vielä paras yksittäinen yksikkö/monsteri/helvetinkone valittaisiin. Ehkä ei erikseen palkittavaksi, mutta antaisi pari bonuspistettä.

Mahdollisuus after game-biletykseen ja paskanjauhantaan oli hyvä, joskin jäi erinäisistä syistä hyödyntämättä. Lisäksi ehta speismäriin oli miellyttävästi tunnelmaa kohottava havainto.

[Huru-ukko]

Minun mielestä armeijan ulkoasun pitääkin vaikuttaa sijoitukseen. Näin pysyy maalaamaton tavara minimissään ja näinhän on ollutkin kaikkina vuosina. Muutamana viimeisenä vuonna on ollut tämä tyyli, että pelaajat antavat sen äänensä mielestään parhaan näköiselle. Sekin on kivempi tapa, kuin aikaisempi tuomarin päätös. Tulee kiva osallistumisen fiilis. Samallahan siinä jokainen antaa sen äänensä sille, mitä eniten arvostaa. Jollekin ehkä yksittäinen monsu on tärkeämpää, toiselle yhtenäisyys ja kolmannelle kiva maalaus jne. Pisteytysmekanismia olen kritisoinut jo silloin kun suullisesti kritisoin aikanaan. Kerran sanottu aina sanottu. En minä sitä jaksa joka vuosi hokea ;)

edit. Mielestäni täydellisin ja paras pisteenlaskusysteemi olisi sellainen, että jos vaikka skenaariosta voisi saada esimerkiksi yhteensä 15 pistettä, niin jokainen saa suoraan sen, minkä saa, eikä mitään taulukkosäätöä 20-0 humbuugia.

[Crusius]

Hyvä turnaus oli, vaikka varsinkin sunnuntaina lyhyiden yöunien jälkeen ahdisti ikkunasta näkyvä valkoinen maisema. Nyt se kultainen pysti tuli eldareille, kun viimeisellä kahdella kerralla tullu hopea. Seuraavaksi vois kokeilla toisella armeijalla. Lista kiinnosti, niin armeijassa oli 2 Wraithknightia perusaseilla (toinen Warlord Iyandenin avulla, kuoli muuten vain yhdessä pelissä), Wraithlord, Crimson Hunter, 3 Serpentiä, 5 D-scythe guardia, 5 perus Wraithguardia, 8 Dire Avengeria, 10 Guardiania, Spirit Seer ja Farseer. Farseer ei ollut erityisen tehokas, kun se istuskeli parhaimmillaan puoli peliä Wave Serpentin kyydissä tekemättä mitään. Wraithlord odotusten mukaisesti ei meinannut ehtiä 6" liikkeellään minnekään, mutta oli aika hyvä sivustahyökkääjä tai oman puolen vartija. Knightit ja Serpentit oli tehokkaimpia ja Knightit varsinkin imivät tulta vaikkeivat välttämättä tehneet valtavasti vahinkoa. D-scythe Wraithguardit olivat melkein enemmän pelote kuin todellinen tehoyksikkö.

Komppaan aikaisempia, että paikoitellen osalla pöydistä oli liian vähän peittävää maastoa. Itse tykkäsin skenuista, mutta tosiaan pisteytys menee aika helposti 20-0 tai niille tienoille. Joskus 5. edikan aikaan muistelisin, että pisteet jakautuivat vähän tasaisemmin? Superheavyjen suhteen vähän kaksijakoiset tunteet. Ne eivät toisaalta ole käytännössä niin pelottavia, kuin etukäteen vaikuttavat paitsi jos omat nopanheitot ovat keskimääräistä huonompia. Armeijoiden vain pitää varustautua paremmin anti-tank-aseilla listantekovaiheessa. Itse tykkään, että voivat olla armeijassa, kunhan pysytään jollain tavalla reiluuden puolella. Siinä vaiheessa, jos vastaan tulee Trancendent C'tan, niin voi kätelläkin heti kättelyssä.

Maalauspisteet pitäisin mukana vaikuttamassa pelipisteisiinkin, omasta mielestä 40k muodostuu sekä pelaamisesta että maalauksesta ja modellauksesta. Ei tässä millään pelimerkeillä pelata. Tuommoiset Sassyn mainitsemat lisäkategoriat vois olla jänniä.

Hyvä maku kuiten jäi turnauksesta kuten aina.

[ORLY ry]

Kiitoksia kaikille osallistujille turnauksesta. Seuraavalla kerralla vielä enemmän pelaajia mukaan! Space Wolffille vielä erityisen isot kiitokset sunnuntain vierailusta.

Lopulliset tulokset:
Sija - Nimi - Peli - Maalaus - Yhteensä

1. Samu Partanen 76, 19, 95
2. Kalle Anttonen 77, 12, 89
3. Roel Aalpoel 71, 13, 84
4. Juho Klemetti 74, 7, 81
5. J-P Heikkinen 54, 13, 67
6. Tuomas Soininen 55, 10, 65
7. Juuso-Matti Seppälä 60, 2, 62
8. Ville Pörhölä 53, 8, 61
9. Janne Mikkola 48, 10, 58
10. Tommi Uhlgren 51, 3, 54
11. J. Karjalainen 48, 6, 54
12. Erik Alt 51, 2, 53
13. Juhani Oikarinen 31, 15, 46
14. Taneli Hyttinen 35, 6, 41
15. Ari Hartikainen 39, 0, 39
16. Samuli Viuhkola 37, 0, 37
17. Veli Karppinen 30, 5, 35
18. Vilho Eskelinen 18, 14, 32
19. Kimmo Ponkala 10, 18, 28
20. Santtu Käpylä 26, 1, 27

[Jänkäkoira]

Kiitokset todellakin turnauksesta tännekkin vielä niin järjestystaholle kuin muille pelaajille. On meillä hieno harrastus, vaikka ollaanki haisevia giikkejä.
Ruusuja pelipaikasta jälleen, puokkari on erityisen hyvä mesta juuri tälle hommalle, etenki kun nyt saatiin pitkästä aikaa salissa pelata! Enemmän happea, valoa ja lämpimämpi lattia jalkojen alla. Myös Ponkalan hyvästä läpästä aina rekkalastillinen ruusuja ja kissanpentuja!

Risuja annan Vanguard Strike depon käyttämisestä kahdesti ja Hammer and Anvilin puuttumisesta, ihan vaan monipuolisuuden takia. Ja en pidä ensimmäisestä. :D
Myös todellakin ainakin yhden pöydän maastot oli kovin kurjat (pelkkiä pikku mettiä, you all know), mutta J-V:n perustelujen jälkeen sinänsä täysin ymmärrettävä. Vaihtelua pitää olla ja porukan ei pitäis aina luottaa siihen et saa armeijan halutessaan piiloon, vaan rakentaa listat ja pelityyli jokaiseen tilanteeseen mukautuvaksi. Muuten kuitenki ORLY:n turnauksissa maastot on tän maan turnausten tasolla tosi kovaa luokkaa, siitä aina ylistys ja kunnia.
Ehkä kens kerralle se lentokenttä-kenttä jossa vaan yks lennonjohtotorni ja muuten aakeeta laakeeta tasasta betonia..?

Risuina vielä Möllin puuttuminen turnauksesta ja Ponkala ois voinu heittää vielä enemmän hyvää läppää! ;)

-J. Seppälä / Tau / Farsight Enclaves

[ORLY ry]

Kiitoksia tähän mennessä tulleesta palautteesta ja antakaa vain kuulua, jos mieleenne tulee lisää kysyttävää, kommentoitavaa tai kehitettävää. Myös konkreettiset kehitysideat otetaan mieluusti vastaan ja niitä voi lähettää meille esimerkiksi YV:n muodossa.

Tässä kommentteja tähän mennessä tulleeseen palautteeseen.

Pisteytyksestä:

Jos tosin on jostain negatiivisempaa palautetta, niin se on kai objektiivi-voittopisteiden lievä joustamattomuus. 9/5 systeemi näyttäisi painottuvan suurvoittoon, lähes tasuriin ja selvään voittoon. Erityisesti ensimmäisellä kierroksella tuli ymmärtääkseni erittäin paljon 20/0 voittoja. Kenties hieman liukuvampaa systeemiä voisi jossakin välissä kokeilla?

Miinukset: Olen samoilla linjoilla Vesiputous Lohharin kanssa, 9/5-systeemi toi valtavia eroja vaikka peli olikin silminnähden suht tasuri, en pitänyt yhtään. Vaikkakinkaan en pisteiden perään niin ole, niin jäin kaipailemaan killpointteja yksiköistä ja joitain irtopisteitä esmes objekteista tms. Muutos tähän kiitos.

Taisi olla joskus että kaikki killpointit laskettiin objektiiveista saatujen lisäksi, jolloin täysin nollapelit olivat harvinaisempia. Itse henkilökohtaisesti pitäisin sellaisesta pisteytystavasta.

Mielestäni täydellisin ja paras pisteenlaskusysteemi olisi sellainen, että jos vaikka skenaariosta voisi saada esimerkiksi yhteensä 15 pistettä, niin jokainen saa suoraan sen, minkä saa, eikä mitään taulukkosäätöä 20-0 humbuugia.

Itse tykkäsin skenuista, mutta tosiaan pisteytys menee aika helposti 20-0 tai niille tienoille. Joskus 5. edikan aikaan muistelisin, että pisteet jakautuivat vähän tasaisemmin?

Viimeisimmissä turnauksissammehan on ollut nyt käytössä tämä pisteytysjärjestelmä jossa kaikista onnistumisista palkitaan. Eli jos onnistut suorittamaan edes yhden skenaarion tavoitteista et jää nollille. PAITSI jos annat itsesi tulla ”vaipatuksi”. Tästäkin suorituksesta pisteytyksemme palkitsee siinä onnistunutta pelaaja.

Ennen turnauksissamme oli käytössä pisteytysjärjestelmä, jossa laskettiin ainoastaan victory point erotus, joka määritteli minkälainen tulos pelistä tuli. Silloinhan ei nimenomaan saada pisteitä sattumanvaraisista suorituksista vaan ainoastaan kokonaisuudesta. Nykyinen systeemi ei itse asiassa juurikaan poikkea vanhasta muuta kuin siinä mielessä että siinä saat onnistumisista aina pisteitä riippumatta siitä kuinka valtavasti saat selkääsi.

Monet tässä turnauksessa saavutetuista pisteistä olisivat olleet samoja tai samankaltaisia myös vanhoilla pisteytyssysteemeillä. Nykyinen myös kannustaa pelaamaan oikeasti niistä objektiveisa ja pitämään tehtävän kirkkaana mielessä koska niistä oikeat pisteet kuitenkin napataan.

Tällä kertaa 20+-0 voittoja tuli ensimmäisellä kierroksella 5, toisella 4, 3. kolmannella 2, neljännellä 3 ja viidennellä 3.

Pisteytys voidaan kehittää tästä eteenpäin ja toivonkin saavani perusteltuja ehdotelmia kaikilta, joilla vain on mielenkiintoa asiaa pohtia ja suunnitella. Otamme aina kaikki muutosehdotukset huomioon seuraavaa turnausta suunniteltaessa.

Maastoista:

kehittämistä puolestaan vaati ehkä maasto, jota oli välillä vähän laihasti, mutta se voi olla myös omasta tottumuksesta kiinni.

Yksi asia mitä voisi tehdä paremmin on maastoa, parilla pöydillä ei ollut lainkaan kunnon LoS blokkava maasto, mun mielestä se ei oikein käy nyky edikassa enään, koska ignores cover aseet ovat niin runsaat.

Komppaan aikaisempia, että paikoitellen osalla pöydistä oli liian vähän peittävää maastoa.

Oikeastaan ainut peruste maastojen asettelulle on se että olen itse ollut aina sitä mieltä että pöytien ja pöydän puolten tulee olla erilaisia jotta pöytien arvonnalla ja pöydän puoliskon valinnalla on oikeasti merkitystä pelin kannalta. Liian samanlaiset pöydät tekevät peleistä enenevissä määrin toistensa kaltaisia. Poikkeavat maastot pakottavat muokkaamaan strategioitaan.

Super Heavy valinnoista:

En pitänyt super heavy valinnoista.

Itse en yhtään pitänyt supertankeista ja überkniggeteistä.

Superheavyjen suhteen vähän kaksijakoiset tunteet. Ne eivät toisaalta ole käytännössä niin pelottavia, kuin etukäteen vaikuttavat paitsi jos omat nopanheitot ovat keskimääräistä huonompia. Armeijoiden vain pitää varustautua paremmin anti-tank-aseilla listantekovaiheessa. Itse tykkään, että voivat olla armeijassa, kunhan pysytään jollain tavalla reiluuden puolella.

Super Heavyja ja Lord of War valintoja kokeiltiin nyt ensimmäisen kerran. Omasta mielestäni eivät olleet mitenkään ylivoimaisia mutta vaikuttavat kyllä merkittävästi pelin tasapainoon. Knightit eivät ole vielä kovinkaan vahvoja suhteessa muihin ostettavissa oleviin isoihin jätkiin. Jatkossa pitää harkita uudemman kerran ovatko mukana vai eivät. Harmillisesti Forge World tavaraa ei näkynyt pöydillä vaikka niiden käyttökin olisi ollut sallittua. Crusius on myös mielestäni aivan oikeassa sen suhteen että armeijaa rakennettaessa tulee ottaa huomioon se seikka että turnauksessa on käytössä tietynlaisia yksiköitä.

Maalauspisteistä:

Maalauspisteet on ideana jeesh mutta voisiko ne erottaa toisistaan pelipisteiden kanssa?

Minun mielestä armeijan ulkoasun pitääkin vaikuttaa sijoitukseen. Näin pysyy maalaamaton tavara minimissään ja näinhän on ollutkin kaikkina vuosina.

Maalauspisteet pitäisin mukana vaikuttamassa pelipisteisiinkin, omasta mielestä 40k muodostuu sekä pelaamisesta että maalauksesta ja modellauksesta. Ei tässä millään pelimerkeillä pelata.

Maalauspisteiden yhdistämiselle turnauspisteiden kanssa on vain yksi toinen toimiva vaihtoehto ja se on maalauspakko. Muuten ei ole tarpeeksi pakotetta/tavoitetta tuoda maalattua armeijaa pöydälle. Täällä Oulussa vain tilanne on se että, jos pistäisimme turnauksiimme maalauspakon, emme saisi kasaan edes sellaista pelaaja määrä kuin tällä hetkellä. Itse en tahdo että turnauksemme pienenevät tästä enää yhtään. Maalauspisteetöntä turnausta jossa ei ole maalauspakkoa en viitsi itse järjestää siitä syystä että katson maalattujen armeijoiden tuovan todella paljon lisäarvoa itse pelaamiselle.

Sekalaista:

Saisko muuten nuo maalaus äänien määrä julkiseksi?

Valitettavasti ehdin jo hukata ne. :) Voittaja sai niitä reilusti eniten. Useampi armeija sai lisäksi muutaman äänen.

Ei taustatarinaa turnaukselle (fluffi aina hyvä).

Valitettavasti en tiedä fluffista juuri mitään, joten en osaa yhdistää sitä turnauksen rakenteeseen mukaan. :D

Saman pelipöydän käyttö peräjälkeen.

Kun pöydät käytännössä arvotaan, aina joillakin pelaajilla käy huono tuuri näiden suhteen. Jotta jokaisella peliparilla olisi joka kierroksella sellainen pelipöytä jolla kumpikaan heistä ei olisi pelannut, kuluisi parittamiseen ja pöytien ”arvontaan” aivan hillittömästi aikaa. Enkä ole varma olisiko se oikeasti edes mahdollista näin pienellä pöytä ja pelaaja määrällä.

Miten pelaajat arvotaan btw? Jonkinlainen ranking-systeemi olisi kiva sillä eroja on pelaajissa sekä armeijoissa niin olisko ideaa? Samat pelaajat hallitsevat vuodesta toiseen ja turnauslistat lie tallessa aikasemmilta kerroilta eli ranking-pisteytys sen mukaan esmes? Alkupelit sen mukaan ja siittä edeten mutta niin ettei tule samoja vastustajia.

Ranking on todella vaikea tällaisessa lajissa jossa sekä peli, pelaajat että pelivälineet vaihtelevat niin rajusti. Se että sama pelaaja pelaa aivan eri armeijaa, erilaisissa skenuissa ja eri edikassa kuin aikaisemmin tekee rankkaamisesta aika hankalaa. Varsinkaan millään luotettavalla tavalla.

Tällä hetkellähän peliparit arvotaan ensimmäisellä kierroksella jonka jälkeen peliparit määräytyvät pelimenestyksen mukaan. Muilla kuin viimeisellä kierroksella vältetään myös uusinta matseja. Muilla kuin ensimmäisellä kierroksella arvontaa ei siis tapahdu kuin samoissa pisteissä olevien pelaajien välillä.

[Ruunold]

Turnaus oli kaikin puolin mukava ja pääsin vihdoin kokeilemaan omia figuja turnauksessa.

Plussat: sääntö ongelmissa oli helppo käydä kysymässä neuvoa. Vastustajat ja kaikki muutkin osallistuneet olivat mukavia ja jälki-bile mahdollisuuskin kiinnosti, mutta aamulla oli töihin niin ei viitsinyt tulla. Pisteytys oli mielestäni aivan ok ja suhteellisen selkeä. Myös mukana ollut wuffe oli kiva lisä turnaukseen. Maastot toimivat mielestäni hyvin, vaikka olisi ihan hyvä olla yksi yhtenäinen linja maaston toiminnalle.

Miinukset: Aika taulu oli hieman kiireinen, mutta riittävä. Parien pöytä ja nimet olisivat voineet olla jossain esillä, jotta pystyisi tarkastamaan pöydän ja vastustajan, jos ei kuullut omaa nimeä ja pöytää jostain syystä. Uusi edikka ja ongelmatkin kulkivat käsikädessä, kun kaikille ei ollut vielä ihan kaikki tuttua. Olisi voinut olla joku pieni sääntö paketti jossa muutokset esillä. Peli ja maalauspisteet olisi voi eet mielestäni olla erillään, mutta en tiedä kuinka paljon ihmisiä haittaa jos vastustajalla on maalamaton, kun itsellä on loppuun asti maalattu..

Kiitokset vielä turnauksen järjestäjille ja muille osallistuneille. Toivottavasti näemme myös seuraavassa turnauksessa.