"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Beasts of War Gaming Awards 2014

Keskustelut, jotka liittyvät miniatyyripeleihin mutta jotka eivät sovi muihin keskustelun alueisiin.
Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7617
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Re: Beasts of War Gaming Awards 2014

Viesti Kirjoittaja jamovoima »

Noinhan se toisaalta pitäisikin tehdä, jotta vanhojen laitosten haamut ei vaikuta myöhempiin. Esim. Warhammerin (FB) vitos- ja kasilaitokset on kuitenkin aika erilaisia pelejä, vaikka perusmekaniikka on samanlainen.
Avatar
Dolmot
Valvoja
Viestit: 3545
Liittynyt: Su 04.08.2002 23:10
Paikkakunta: HenkisESti tamperelAinen

Re: Beasts of War Gaming Awards 2014

Viesti Kirjoittaja Dolmot »

jamovoima kirjoitti:Noinhan se toisaalta pitäisikin tehdä, jotta vanhojen laitosten haamut ei vaikuta myöhempiin. Esim. Warhammerin (FB) vitos- ja kasilaitokset on kuitenkin aika erilaisia pelejä, vaikka perusmekaniikka on samanlainen.
BGG:n Warhammer-nimike taitaa edelleen kattaa kaikki faban versiot ykkösestä kutoseen (ja myöhemmätkin muttei yksinoikeudella). Vain vanhoille armeija/kampanjakirjoille ja pelibokseille Skull Passista eteenpäin on omat haaransa. Siitä vain sitten arvosanaa antamaan...
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
Vader
Viestit: 761
Liittynyt: To 13.03.2003 20:21
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Re: Beasts of War Gaming Awards 2014

Viesti Kirjoittaja Vader »

Dolmot kirjoitti:
jamovoima kirjoitti:Noinhan se toisaalta pitäisikin tehdä, jotta vanhojen laitosten haamut ei vaikuta myöhempiin. Esim. Warhammerin (FB) vitos- ja kasilaitokset on kuitenkin aika erilaisia pelejä, vaikka perusmekaniikka on samanlainen.
BGG:n Warhammer-nimike taitaa edelleen kattaa kaikki faban versiot ykkösestä kutoseen (ja myöhemmätkin muttei yksinoikeudella). Vain vanhoille armeija/kampanjakirjoille ja pelibokseille Skull Passista eteenpäin on omat haaransa. Siitä vain sitten arvosanaa antamaan...
Ja tuonne on (rekisteröityneiden) käyttäjien mahdollista lisätä puuttuvia nimikkeitä ja tietoja. Ja tosiaan Warhammer on Warhammer, mahdolliset aloitusboksit ovat omina nimikkeinään, "koska ne ovat omia tuotteitaan."

Geek Ratingin mukaan järjestys näiden muutaman osalta on tämä. Kolmosedikka on siis parempi kuin nelonen, joka on parempi kuin RT ja kaikista huonoin on Battle for Macragge...
Infinityllä ne ovat tällaiset: 6.345 8.08
Warhammer 40,000 (fifth edition) (2008) 6.241 6.85
Warhammer 40,000: 6.015 6.34
Warhammer 40,000 (fourth edition) (2004) 6.010 6.44
Warhammer 40,000: Rogue Trader (1987) 5.942 6.72
Warhammer 40,000: Battle for Macragge (2004) 5.801 6.57
Omat mietelmät ja muistelmat, tai ihan vaan figupäiväkirja: http://vainvader.wordpress.com/
Avatar
Hammerheart
Viestit: 3207
Liittynyt: La 01.02.2003 16:52
Paikkakunta: Espoo

Re: Beasts of War Gaming Awards 2014

Viesti Kirjoittaja Hammerheart »

Morze kirjoitti:Mutta olihan tuolla esim. Dropzone Commander, joka on aika syvällä marginaalissa. Ilmeisesti silläkin on innokkaita faneja, mutta tuon mukana olo johtuu varmasti enemmän sivuston luonteesta kuin yleisestä suosiosta.
Riippuu vähän, että mikä on "syvällä", mutta sanoisin ihan mutuna, että Dropzone Commander on "bubbling under" tilassa vaihtoehtokunkkujen (Infinity, Malifaux) alla, mutta sitten varsinaisen marginaalin (Carnevale, Pulp City) yläpuolella. Siis tyyliin siellä Dust Tacticsin ja Dystopian Warsin kupeessa. Tiedähäntä.
Inouj kirjoitti:Väliin tietty kommentoi joku pelihipsteri, joka ei tiedä kommentoimastaan asiasta mitään, siirryttyään jo vuosia sitten pelaamaan GW:n main stream tuotteita "parempia" pelejä.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleiset miniatyyrikeskustelut”