Fabahuhuista ja uutisista keskustelu

[anwil]

Totta kai ne kaatuu. Veikkaan tosin että taustalla GW:n masinoima palvelunestohyökkäys.

[Sotahullu]

Harmi vaan että KoW ei ole ikinä tehnyt vaikutusta minuun. Figut on liian animemaisia omaan makuun eivätkä säännöt ole niin mielenkiintoisia.

[Mysterous]

Jotenkin tuntuu oudolta, että vain 5 vuodessa KoW syrjäytti FaBan. Tietenkään kaikki ei ole manticin ansiota, mutta silti järkkyä nähdä kuinka titaani kaatuu kilpailun edessä.

Laittaa kyseenalaiseksi, mitä käy jos Warpath tai Beyond gates of antares rupeaa kunnolla haastamaan 40k:ta. Toisaalta onko GW hylännyt taloudellisesti kannattamattoman fanbasen toisenlaisen toivossa, siihenhän FW open day huhut viitttailivat.

[tneva82]

Toisaalta onko GW hylännyt taloudellisesti kannattamattoman fanbasen toisenlaisen toivossa, siihenhän FW open day huhut viitttailivat.

Juu ei ne selvästikkään edes yritä pitää faba pelaajia mukana(mikä on outoa sillä bisneselämä opettanut monta kertaa että on hemmetin paljon halvempaa säilyttää asiakkaita kuin värvätä uusia). Selvästikin yrittävät löytää uusia _ei pelaaja_ asiakkaita(hehän pitävät itseään figuvalmistajana eikä pelivalmistajana. Heidän omien sanojensa mukaan "collectors" on markkinarako).

Kiinnostava nähdä milloin heillä alkaa markkinointi(ja missä muodossa) joka tähtää collectoreiden löytämiseen. So far tuota ei ole juurikaan tainnut näkyä mikä ei lupaa hyvää myyntien suhteen.

[Meganiikko]

Heidän omien sanojensa mukaan "collectors" on markkinarako

Sinänsä tuo on täysin totta, mutta ongelma GW'llä on siinä että jos tekee ihan oman brändin omalla figuesteetiikallaan, niin keitä ne "Collectorit" on?

Tiger Ausf. B'n ostaa collectori koska Reich III, WW2 ja hieno_figu, Pillar of Autumn-laivafigun ostaa collector koska Halo, ja hieno_Figu. Lord of the Rings- figun ostaa collector koska Lord of the Rings ja hieno_figu.

Ja kyseisten figujen collectorkauppa on huomattavasti monta kertaa pienempää kuin GW'n "pelifiguissa". Koska kukaan ei osta sitä Centurionia vain ja ainoastaan asteetiikan takia*, vaan se ostetaan koska 3 relentless gravcannonia ja termispanssari. LotR linjaston koko taas kuvaa sitä millainen "Collector" kauppa oikeasti on: Onhan se kiva ostaa se 10 rohanin ratsastajaa että saa diodraman, mutta sitten ei osteta enempää. Toisaalla taas ostetaan 12 jetbikeä eldareita koska ne on kovii ja hienoi_figui. Kukaan ei osta 50 conscriptiä koska on kiva että on 50 skifi-jääkäriä, vaan koska 50 conscriptin ryhmä nyt vaan sattuu olemaan kova(hko)

*yleistys figusta joka on suht universaalisti ei-pidetty ulkonäön perusteella

[tneva82]

Sinänsä tuo on täysin totta, mutta ongelma GW'llä on siinä että jos tekee ihan oman brändin omalla figuesteetiikallaan, niin keitä ne "Collectorit" on?

Joku jota kiinnostaa teknisesti laadukkaat fantasia figut? Niin GW tuntuu ainakin uskovan.

Mainitsemasi pointit on hyviä mutta GW tuntuu katsovan ettei tuolla saa rahaa. Saas nähdä. Onhan se toki mahdollista että GW onkin oikeassa ja tällä tavalla saavat enemmän rahaa kuin vetoamalla pelaajiin jotka haluavat muutakin kuin mad scramble to middle and hack&slash(kuten jokainen testipelini so far on päätynyt. Säännöt ei juurikaan mahdollista muuta. Suurin ero on jos sudden death assasinate tai blunt ja pitää suojella kohdeyksikköä jolloin se pysyttelee takalinjoilla).

[Meganiikko]

Joku jota kiinnostaa teknisesti laadukkaat fantasia figut? Niin GW tuntuu ainakin uskovan.

Veikkaisin että silloin on yleisönä mm. D&D ja ropeskenu ja diodraman rakentajat. Tästä esimerkkinä Reaper joka tekee pelkkiä geneerisiä fantasiafiguja ja pysyy silti bisneksessä. Kuitenkin tässä on iso Mutta! joka on design.

GW'n "uusi" design kun on niin... uniikkia että vaikka figun valu ja yksityiskohdat on +++, niin sen asteetiikka (örkkiögremonsteri joka on tehty kalloista ja pursuaa kalloja ja jättää kallon muotoisia jalanjälkiä) on niin spesifisti erilainen että sitä tuskin ostetaan enempää kuin ehkä yksi paketti hyllylle jos sitäkään. Hieno casti on eri asia kuin hieno figu, ja GW'llä on nykytuotannollaan ensimmäinen hallussa mutta toinen on kyseenalaista paniikinomaisen IP'n suojelemisen takia jotta voisi (teoriassa) välttyä vaihtoehtovalmistajilta ja kilpailulta. Sinänsä hukkaan valuva yritys koska pelaajakunta sitten vaan joko siirtää peliä tai käyttää oman tyylistä figuaan. Itsekkin kun mietin WE-armeijan tekemistä niin ekana tuli mieleen että ostaa Manticin Elves-boksin, koska vaikka figut on pikkasen huonompia casteja, niin niiden tyyli on huomattavasti enemmän omaan mieleen.

My 2 cents

[marke]

Harmi vaan että KoW ei ole ikinä tehnyt vaikutusta minuun. Figut on liian animemaisia omaan makuun eivätkä säännöt ole niin mielenkiintoisia.

Säännöt jos ei iske, ni ei siinä sit mitää, mutta kukas KoWia manticin figuilla pakottaa pelaamaan?

[tneva82]

Harmi vaan että KoW ei ole ikinä tehnyt vaikutusta minuun. Figut on liian animemaisia omaan makuun eivätkä säännöt ole niin mielenkiintoisia.

Säännöt jos ei iske, ni ei siinä sit mitää, mutta kukas KoWia manticin figuilla pakottaa pelaamaan?

Ei kukaan. Säännöt kattaa aika hyvin kaikki faba faktionit. Pitää itsekkin katsoa kolmen päivän päästä mitä tulee newsletterin mukana :)

[Lord of Carcassonne]

Mikäli kings of waria aloitan niin en käytä manticin omia malleja vaan ihan niitä mitä sattuu itellä jo olemaan.

[Silveri]

Muutama päivä poissa sotusta ja tämäkin ketju taas räjähtänyt. Säännöt näyttävät toki kauheilta, mutta se oli toki vähän odotettavissakin, kun GW:ltä on lähteneet kaikki enemmän varteenotettavat sääntömaakarit. Tosin, tuo GW-repin skenaariokirja-ajatus voisi ehkä toimia. EHKÄ. Ajatus on kaunis, jos niitä skenaarioita osattaisiin tehdäkin, mutta totuus skenuista on, että loppujen lopuksi eri skenaarioita on vain rajallinen määrä (ehkä noin kymmenkunta) ja loput on erilaisia variantteja. Take & Hold on Take & Hold. Ehkä isompi variaatio tulee asymmetrisistä tavoitteista ja niitä ehkä tossa tulevassa skenukirjassa voi olla, jolloin hommasta tulee yhtäkkiä mielenkiintoisempaa, mutta suhtaudun silti erittäin suurella varauksella.

Sääli sinänsä... olin kyllä ajatellut jossain vaiheessa ehkä noilla Warlordin figuillani peluuttaa fabaakin wanhojen hywien aiwojen muistoksi, mutta toisaalta onhan näitä eri vaihtoehtoja aika paljon muitakin, jolla niitä voi peluuttaa fantasia-armeijaa vastaan.

Manticin katteet kyllä ropisevat kattoon tässä ja varmaan Warlordikin kerää uusia ostajia reippaasti. AoS:n julkaisu ja edeltävät sääntöpaljastukset on mokattu niin totaalisesti kuin olla ja voi, enkä usko, että tilanne on kauhean helposti enää pelastettavissa. Vanhoille pelaajille AoS on tässä muodossaan peräreiässä pyöritellyn keskisormen näyttöä, mutta se ei toisaalta GW tuntien hirveästi yllätä.

[Dr. Icchan]

mutta totuus skenuista on, että loppujen lopuksi eri skenaarioita on vain rajallinen määrä (ehkä noin kymmenkunta) ja loput on erilaisia variantteja. Take & Hold on Take & Hold. Ehkä isompi variaatio tulee asymmetrisistä tavoitteista ja niitä ehkä tossa tulevassa skenukirjassa voi olla, jolloin hommasta tulee yhtäkkiä mielenkiintoisempaa, mutta suhtaudun silti erittäin suurella varauksella.

Todennäköisempää on, että skenaariot perustuu arvottaviin tavoitteisiin korteista vähän samaan tyyliin kuin 40K:ssa nyt on. Niitä skenujahan piti olla luokkaa satoja ja semmoista määrää tuskin jaksaa edes GW mihinkään kirjaan painaa. Eihän semmoista määrää pysty kukaan edes mitenkään järkevästi pelitestaamaan.

[smaxx]

Eihän semmoista määrää pysty kukaan edes mitenkään järkevästi pelitestaamaan.

Ei, mutta miten se liittyy aiheeseen :)

[Morze]

Olishan se kiva, jos GW tekisi taas D1000 taulukkoja sisältäviä kirjoja, mutta korttipohjainen skenaariogeneraattori tuntuu todennäköisemmältä. Niitähän on esim. *krhm* SKIRMISH -peleissä monta erilaista (Malifaux, EDEN).

[smaxx]

Kings of warissa on kyllä design principlet oikein, oliskohan se kakkosedikka oikeasti mielenkiintoinen ? Unitit pääasia, herot ja magia tukemassa rnf:ia, tasapainoinen turnauspelaaminen goalina, what's not to like ?
http://manticblog.com/2015/07/01/want-a ... gs-of-war/

[tneva82]

mutta totuus skenuista on, että loppujen lopuksi eri skenaarioita on vain rajallinen määrä (ehkä noin kymmenkunta) ja loput on erilaisia variantteja. Take & Hold on Take & Hold. Ehkä isompi variaatio tulee asymmetrisistä tavoitteista ja niitä ehkä tossa tulevassa skenukirjassa voi olla, jolloin hommasta tulee yhtäkkiä mielenkiintoisempaa, mutta suhtaudun silti erittäin suurella varauksella.

Todennäköisempää on, että skenaariot perustuu arvottaviin tavoitteisiin korteista vähän samaan tyyliin kuin 40K:ssa nyt on. Niitä skenujahan piti olla luokkaa satoja ja semmoista määrää tuskin jaksaa edes GW mihinkään kirjaan painaa. Eihän semmoista määrää pysty kukaan edes mitenkään järkevästi pelitestaamaan.

Ellei skenaariomäärää ole paksutettu sillä että on 50 take and holdia eri kokoonpanoilla. Ainut tapa millä skenaariot voisi saada tasapainoon on nimenomaan fixed joukot. Muuten on ihan yhtä epätasapainoista meininkiä kuin perustana.

Tuolla tavalla skenaarioiden määrä on periaatteessa rajoittamaton. Eriasia sitten miten hyvä ratkaisu tuo on toki.

[tneva82]

Boksi oli kasauksessa paikallisessa warhammer kaupassa. Ukkojen kokoero 40k ukkoihin oli huomattava. Kaaoksen ihmiset oli mariinia vastaavia ja berserkkerin näköiset jo lähes terminaattoria vastaavia.

Tuollaisen bongasin 40k puolelta. Osaakos joku sanoa miten nykyiset marauderit skaalautuu 40k marineihin? Porukka elätteli toivetta ettei AOS:ssä ole scales creeppiä ja sigmariitit on isompia koska eivät ole ihmisiä mutta jos kaaoksen marauderit on kokenut isonnusta niin viittaisi vahvasti että scale on noussut ylös(heroic 32mm?).

[Silveri]

Mutta kun isompaan skaalaan mahtuu enemmän kalloja?

[Morze]

Mutta kun isompaan skaalaan mahtuu enemmän kalloja?

Kalloista voisi tehdä myös pienempiä, mutta sitten joutuisi luopumaan heroic -skaalasta ja kohdeyleisö ei pystyisi enää maalaamaan figuureja.

[fho]

Osa AoS laatikon ukoista oli isompia kun katselin paikallissa GWssä. Warseerissä oli hyvä kuva uudesta faba terminaattorista..