"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Keskustelut, jotka liittyvät miniatyyripeleihin mutta jotka eivät sovi muihin keskustelun alueisiin.
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Hammerheart kirjoitti:On minusta mielekästä.

Tuli muuten mieleen, että jos miettii mistä asioista jää muistoja, niin ehkä tyypillisemmin kuitenkin yksittäisistä hienoista tapahtumista kuin voitoista. Eli siis se kerta kun Hog Whisperer töräytti Howard Langstonin tuhannen päreiksi cheattaamalla Red Jokerin Dumb Luck Triggeriinsä tai se kun 8 Wight Cavalryani diverttasi kaksi Steam Tankkia ja Inner Circle Knightit jonnekin kentän reunalle sillä välin kun loppuarmeija söi kaikki muut Empiret kentältä.
Juuh yksittäiset tapahtumat jää parhaiten mieleen :D Varsinkin epäonnekkaat. Dragon ogre shaggoth joka ottaa ja kuolee 10:lle halfingille(niin matalia ettei niihin voi osua!), baneblade joka tuhoutuu siihen että oma executioner räjäyttää tarkalla kylkilaukauksella, lähes koko pahuksen high elf armeijan juostessa kentältä kenraalin kuoltua(5th edition).

Space marine commander(varsin halppis versio 3:s edikassa. 3+ save yms) joka yksinään selvisi apropo 30:n hormagauntin keskeltä elossa on myös edelleen hyvin mielessä. Ei tuon PITÄISI olla mahdollista. 4 hyökkäystä, 2 woundia, 3+ save. Tuollaisen kasan hyökkäyksiä PITÄISI tappaa mut ei vaan kuollu ja tappoi 3/4 gaunttia vuorossa. Vaati melkein koko pelin mut loppujen lopuksi ainut elossa oleva tuosta oli mariini kapteeni.

Blood angel dreadnought joka duellasi örkki dreadnoughtin ja neljän killa kanin kanssa. Pile of scrap metal jäljellä örkeistä ja urhoollinen mariinien sotakone oli korkeintaan ärsyyntynyt siitä ettei päässyt päätaisteluun mukaan!

Harvoin yksittäisen pelin tuloksia muistaa mutta poikkeukselliset tapahtumat kylläkin :)
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7617
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja jamovoima »

AgeofSignar116 kirjoitti:
Silveri kirjoitti: Komppaan tätä. Parhaat muistot tulee itselle hetkistä pelin sisällä, ei siitä kuinka pahasti voitti tai hävisi. Toki tässä on ihmisillä oikeutetustikin eri mielipiteitä.
Veikkaan että riippuu tilanteesta- kaverin keittiön pöydällä pelatun pelin häviäminen tuskin kirpaisee, tai voitto jää mieleen. Entä sitten ekan turnauksen voitto? Tai sitten murskahäviö joka aiheuttaa sijoilta tippumisen?
Riippuu puhtaasti pelistä. Kyllä ainakin minulla yksi ikimuistoisimmista voitoista on kotipelissä victorypointein 2700-0 saatu fabavoitto, jossa vaan kaikki nopanheitot ja muut meni täydellisesti kohdalleen. Sen verran harvinainen tapahtuma, etenkin vielä kun sattui armeijaa vastaan jolle yleensä hävisin lähes yhtä murskaavasti :) toki samaan tyyliin ikimuistoista oli taannoisesaa Chaosboyz Grand tournamentissa kääpiöideni keräämät 0-120 pelipistettä (joista yhdet nollat sattumoisin samoja brettejä vastaan).
Noin ylipäätään keskiverto turnauspelistä muistaa kuitenkin yleensä ihan yhtä vähän kuin keskiverto kotipelistäkin. Tietty vähän riippuu pelien määrästäkin. Itsellä noita turnauspelejäkin taitaa olla takana pitkälle toista sataa, joten aika tasaista massaa se alkaa olemaan :)
Avatar
Hammerheart
Viestit: 3207
Liittynyt: La 01.02.2003 16:52
Paikkakunta: Espoo

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja Hammerheart »

AgeofSignar116 kirjoitti:
Silveri kirjoitti: Komppaan tätä. Parhaat muistot tulee itselle hetkistä pelin sisällä, ei siitä kuinka pahasti voitti tai hävisi. Toki tässä on ihmisillä oikeutetustikin eri mielipiteitä.
Veikkaan että riippuu tilanteesta- kaverin keittiön pöydällä pelatun pelin häviäminen tuskin kirpaisee, tai voitto jää mieleen. Entä sitten ekan turnauksen voitto? Tai sitten murskahäviö joka aiheuttaa sijoilta tippumisen?
En mä kyllä muista mun ekaa turnausvoittoa. (Ja siis kyllä, niitä turnausvoittoja on aika liuta siunaantunut)
Noh, jos jonkun ETC:n tai Suomi-GT:n tai vastaavan olisi voittanut, niin se varmaan olisi jäänyt mieleen ;)
Inouj kirjoitti:Väliin tietty kommentoi joku pelihipsteri, joka ei tiedä kommentoimastaan asiasta mitään, siirryttyään jo vuosia sitten pelaamaan GW:n main stream tuotteita "parempia" pelejä.
Avatar
Silveri
Viestit: 3554
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja Silveri »

tneva82 kirjoitti:Harvoin yksittäisen pelin tuloksia muistaa mutta poikkeukselliset tapahtumat kylläkin :)
Juurikin näin. [hävytön puffi]Itse tykkään Carnevalesta juurikin tästä syystä, kun pelin luonteeseen kuuluu, että vuorosi aikana voit soturillasi tavanomaisen kimppuun hyökkäämisen sijaan ottaa vauhtia, hypätä voltilla yli tynnyrikasan vastustajan selustaan ja losauttaa sitä lennossa vielä liekinheittimellä - veto, jossa taktisesti ei ole välttämättä niin suurta järkeä ja riskit ovat isohkot, mutta menee sarjaan "because I can". Pelin tasapaino on toisaalta sitten yksi suuri vitsi, mutta viihdyttävyys ihan omaa luokkaansa.[/hävytön puffi]

Vastatakseni kysymykseeni taustatarinan mukaisen ja kuitenkin hyvin kilpailullisen pelaamisen yhdistämisestä tulee kuitenkin mieleeni Malifaux, jossa tämä nyt ehkä parhaiten toteutuu tietämistäni peleistä.
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!
Avatar
Mysterous
Viestit: 2228
Liittynyt: La 16.11.2002 18:24

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja Mysterous »

Mielenkiintoinen lausahdus vuoden 1990 Laserburn suomennoksesta. Olisi kiva tietää löytyykö myös alkuperäisestä.
Laserburn sivu 7 kirjoitti:Tämähän on tietenkin turhaa, sillä emmekö me kaikki pelaa pelejämme iloisen toverihengen ilmapiirissä, pelkän seikkailuhengen riemusta saaden onnemme hetket toiminnan hekumasta - rehtiä kilpailua ilman voiton velvoitetta. Joka tapauksessa, jos joudut loppumattomiin kiistoihin vastustajasi kanssa rintamasuunnista ja tarkkailualueista, tai jos vastustajasi on 'Sellainen', sinun kannattaa jättää kaikki rintamasuuntaan liittyvät säännöt käyttämättä. Sääli.
Avatar
Bartholen
Viestit: 451
Liittynyt: Ti 05.02.2008 20:58
Paikkakunta: Myyrmäki

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja Bartholen »

Ei ainakaan itselleni. Hauskuutta pelistä lähinnä etsin, mitä ei yleensä tule, jos peli kulkee liian yksipuolisesti. Hommasta katoaa kaikki nautittavuus, kun Lucius ja 6 Possessedia chargaavat kahden terminaattorin kimppuun, saavat vielä +1A bonuksen mutaatiostaan, eivätkä ainoastaan epäonnistu tiputtamaan ainuttakaan termostaattia, vaan häviävät assaultin kahdella, Lucius häviten challengen yhdellä.

Hampaat irvessä voittoa tavoittelevien listojen peluuttaminen on mielestäni tylsää, sillä ne ovat kuitenkin ne samat muutama hyperkomboa, jotka voi hakea netistä. Necroneilla Orikanstar + maksimoidut Wraithit tuntuu olevan täysin standardo.
Ensin harmittelin liian vähäisiä figuja.
Sitten harmittelin liikoja maalaamattomia figuja.
Sitten harmittelin liikoja kokoamattomia figuja.
Nyt harmittelen liikoja muoveissa olevia laatikoita.
Marraskuu
Viestit: 780
Liittynyt: Ma 13.01.2014 23:58

Re: Onko voiton tavoittelu mielekästä?

Viesti Kirjoittaja Marraskuu »

Squirreli kirjoitti:"Fluffikas" on yleensä ollut eufemismi pelitehottomalle ja/tai vanhan edikan näköiselle listalle näissä yhteyksissä. Vastaavasti "min-maxaus" on tuntunut tarkoittavan lähinnä pelitehokuutta. Fluffikkuudella perustellaan usein huonoa menestystä ja haluttomuutta ostaa uusia figuja ja min-maxauksesta usein syytetään n. kaikkia hyviä listoja, vaikka ne ihan oikeasti fluffikkaita olisivatkin. Oikeampi skaala olisi varmaan "pelitehoton" ja "pelitehokas". Ja joo, kyllä osaavampi pelaaja voi voittaa match-upissa tehottomammalla listalla huonomman pelaajan viilatumman listan. Toisaalta, kun listanrakennustaito on osa pelitaitoa, on taitamattomamman pelaajan lista näissä tapauksissa varmaan kopioitu tai tuurilla rakennettu.
Ihmiset käyttävät sanastoa, joka kuvastaa heidän ajatusmaailmaansa. "Pelitehoton" ja "pelitehokas" kuvastavat tehokkuusajattelua. Fluffikeskeinen pelaaja ei ajattele tällä tavalla. Siksi eri sanamuodot. Kyse ei ole vain huonommuuden selittelystä, vaikka se tapauskohtaisesti voi tietysti sitäkin olla.

En muutenkaan ymmärrä kuinka keskustelut toisinaan asettavat fluffipelaamisen kilpailullisen pelaamisen vastakohdaksi. Ihminenhän voi olla täysin ei-kilpailullinen ilman että sillä on mitään tekemistä fluffin kanssa, ja toisaalta kilpailullinen pelaaja voi olla hyvinkin fluffikas. Käsittelin aihetta laajemmin tässä ketjussa: viewtopic.php?f=8&t=111118&p=1313374#p1313374
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleiset miniatyyrikeskustelut”