mikä on hyvin maalattu armeija??

[Tohtori-SyFilis]

Mikä on hyvin maalattu armeija?
onko armeija jossa on osattu tehdä rivimiehille silmät jotka on figun koko suhteessa rantapalloja hyvin maalattu?
jonkun aloittelijan mielestä silmätkiinni varpailla maalattu movement tray näyttää jumalaisen hienolta ja joku vanha konkari vaan nauraa kuset housuissa ku näkee sen.

`Hyvin´ maalattu armeija voi osottautua täydeksi saisse kasaksi kun alkaa vertaan sitä kaverin armeijaan.

Esim. omasta mielestä aivan upiasti maalattuu ja konvertattu kunigasnekromantikkolohikäärme näyttää huonommalta kuin jonkun toisen tyypin rivimiehen bootsit ja sitten vertaat sitä kuningasnekromantikkolohikäärmetta kaverin `ylpeyteen´ eli siniseen maalipurkkiin dipattuun supermeriväkimieheen ja saat sinä nauraa märät housuissa.

eli määriltelkää hyvin maalattu armeija pitääkö kaikkien figujen olla Mona lisa kakkosia vai riittääkö kohtuullisenhyväkeskitaso?


Tämä topic taisi voittaa huonoimmin kirjoitetun topicin palkinnon

[newbie]

mmm... whats your point?
hyvin maalattua armeijaa ei kai oo olemassakaan vai onko jollain (ja kuvia todisteeks)

[baretul]

mjooh multaki meni hiema ohi

[Ketku]

Armeija on sillon maalattu hyvin, kun se miellyttää maalaajan silmää. Näin ainakin mun mielestä.

[_mursu]

Kunhan se on maalattu sillain että sillä kehtaa pelata.

Se että kaukaa erottaa kolme eri väriä, on aika hyvä.

(Panssari jos sitä on, pääväri ja tukiväri)

[d.d]

"Hyvin maalattu" on aika suhteellinen käsite. Toiset ovat parempia maalaamaan kun toiset ja sille ei voi mitään. Toiset saavat nykertää kuukausitolkulla pikku-ukkojensa kanssa eivätkä saa niistä siltikään yhtä näyttäviä kuin toiset. Mun mielestä kaikki armeijat, jotka on maalattu selkeästi valmiiksi ja niihin on käytetty paljon aikaa on maalattu hyvin. Nopeasti kolmella värillä suditut ovat eri juttu, vaikka tekniikka olisikin hallussa...

[Riio-Kola]

Hyvin maalattu armeija on maalattu armeija, (tarkoitan tällä sitä että yksityiskohdat ja pääväri on maalattu) kaikilla armeijoilla kehtaa pelata ei sillä ole väliä oletko huono vai hyvä maalaaja kunhan vain maalaat armeijan ei siinä muuta.

[Jazka]

Minusta hyvin maalattu armeija riippuu paljon katsojasta, mutta lopuksi ajan kanssa ja kärsivällisyydellä maalattu armeija näyttää hienolta (en tarkoita mitään super blendauksia yms. vaan ihan vaikka perustekniikoillakin, kuten Drybrush, Inkkaus ja 3 Layer highlight)

Oma mielipide on tärkein , koska kaverithan voivat vaikka piloillansa sanoa vaikka huonosti maalattuja fikuja perunalastuksi (sitten ne on dipattu ).

Terveisin,
Jazka

[Tohtori-SyFilis]

mmm... whats your point?

Eli määrittele hyvin maalattu armeija
(siinä mun viestin allahan luki et tää on huonoiten kirjoitettu topic)

[Matti]

Puhun vain FB:stä nyt, koska muita pelejä en tunne pahemmin.

Hyvin maalatussa armeijassa on kriittisintä hyvät värivalinnat sekä selkeys. Erilaisten tilpehöörien yliveto toimii ehkäpä yksittäisissä figuissa, muttei rivimokuissa missään määrin. Kun on valittu hyvät värit ja maalaus on selkeää, niin se on kohtalaisesti maalattu. Kun sitten highlightit & shadet ja yksityiskohdat viimeistellään hallitusti, ei ylivedetysti ja characterit pistetään sopivasti erottuviksi (näissä jopa nk. yliveto voi olla edullista) niin aletaan olla hyvin maalatussa armeijassa.

Hyvin maalattu armeija saa n. 90-100% maalauspisteistä turnauksissa ja siihen on oikeastaan jokaisella vähintäänkin teoriassa mahdollisuus. Ehkei ekoilla figuilla tuohon päästä, mutta eiköhän jo 20-30 huolella (etenkin jos saa opastusta asiaan) maalatun figun jälkeen homman pitäisi onnistua...

[Henri Ketonen]

Hyvin maalattu armeija kokonaisuutena miellyttää ainakin useimpia pelaajia edes jossakin määrin. Elikkä jos virheitä on, niitä ei ainakaan huomaa pelitilanteessa jos ei rupea tuijottamaan. Yleensä maailman kovimmat äijät (pomot, tankit etc.) ovat vähän rivimiehen tasosta parempia koska näitä yleensä nostellaan pöydältä tuijottamista varten.

[maddog]

sellainen joka näyttää pöydällä hyvältä.

Eli armeija jossa on kaikissa uniteissa käytetty samaa teemaa, ja samaa tyyliä ja jossa kaikki baset on samanlaiset.

Ei armeijan tartte olla hyvin maalattu, kunhan on siisti ja puhtain värein tehty.

[Guardsman]

Hyvin maalattu armeija on sellanen minkä maalaja toteaa hyväksi.

Lyhyesti ja ytimekkäästi ...

[Stone]

Tokihan jokainen pelaa sellaisella armeijalla jonka itse katsoo hyvin maalatuksi, mutta jotkut voivat olla eri mieltä. Itse katson kaikkein mieluiten armeijaa jossa on selkeä teema, yhtenäinen väritys kaikilla yksiköillä (yksiköiden väritys voi vaihdella hieman), yksikön status tulee esiin pelkästään figuuria katsomalla, spessut ovat persoonallisia ja yksityiskohtaisia, ja ennen kaikkea : Armeijan on oltava PERSOONALLINEN.

[The Captain]

Armeijan on oltava PERSOONALLINEN.

Hmm... Mitenkähän esim. Ultramarineista saa persoonallisen näköisiä?

Minusta hyvin maalattu armeija on maalattu

1) kokonaan
2) siististi (puseron väriä ei ole naamalla eikä ihonväriä rinnuksilla)
3) yksityiskohtaisesti (ainakin siinä määrin, että figu kestää katselua vähän lähempääkin; joka ikistä rivisotilaan paidannappia ei tarvitse maalata - vaikka itse pyrinkin siihen tarkkuuteen. Kolmella värillä sutaistu armeija ei ole hyvän näköinen kuin epäselvässä valokuvassa kaukaa otettuna.)
4) yhdenmukaisesti (yksikön sotilaat ovat yhdenmukaisen näköisiä, vaikka pieniä poikkeamia voikin olla, ja armeijan yksiköt näyttävät kuuluvan samaan armeijaan - poikkeuksena tietysti jotkin erikoisyksiköt, joiden kuuluukin olla eri näköisiä, mutta niihinkin saa yhdenmukaisuutta tekemällä alustat samalla tavoin ja kenties lisäämällä joihinkin yksityiskohtiin armeijan pääväriä).

Lisäksi liput, tunnukset yms. tilpehööri ovat kohdallaan, jos armeijaan sellaisia kuuluu.

[Teräratas]

Minä pidän hyvin maalatun armeijan vaatimuksina:
1. Selkeys (Eli maalaus nostaa esim. aseet ja panssarit näkösälle.)
2. Siisteys (Paljon yhteistä selkeyden kanssa.)
3. Hyvä väriteema, joka yhdistää yksikön jäsenet keskenään, ja yksiköt koko armeijaan.

Eli en arvosta huippuhienosti maalattuja figuja, kuin sankareina ja johtajina. Armeijan maalaamisen tarkoitus on mielestäni tehdä selväksi yksiköiden ja yksilöiden erot, sekä tehdä selväksi mitkä ovat omia nappuloita, ja mitkä vastustajan. Tietenkin, jos tahtoo maalata kaikki figunsa viimeisen päälle, niin plussaahan se vain on. Minusta se ei kuitenkaan ole itse tarkoitus, niin pitkään kun pelifiguista puhutaan.

edit: Siis toki arvostan hienosti maalattuja figuja, mutta en pelimerkityksessa, vaan taiteena.

[VJ]

Olen hyvin samoilla linjoilla kahden edellisen kirjoittajan kanssa. Ehkä vielä korostaisin hyvän väriteeman merkitystä, sillä se on minusta suurin vaikuttaja armeijan hienouteen. Kun väriteema on hyvin valittu, ja maalaus siistiä (värit pysyvät omilla alueillaan ja ovat siististi rajatut mustalla tai muulla tummalla värillä), ei oikeastaan tarvita edes highlighteja.
Armeijan persoonallisuus tulee mun mielestäni figuihin ihan itsestään, vaikka kyseessä olisi mikä armeija. Kaikki konversiot ja omat ratkaisut maalauksessa tai figujen kokoamisessa luovat armeijaan persoonallisuutta, joka erottaa sen tylsistä eavy metal esimerkkiarmeijoista.

[Stone]

Armeijan on oltava PERSOONALLINEN.

Hmm... Mitenkähän esim. Ultramarineista saa persoonallisen näköisiä?

Ehkäpä juuri sen tähden miellän kaikki SM pohjaiset armeijat tylsiksi ja massan suosikeiksi

[jomi]

miten voit määrittää sanan hyvin maalattu armeija????????

[Mikki N]

miten voit määrittää sanan hyvin maalattu armeija????????

Siitähän tässä kekustellaan.
Hyvin maalattu armeeja:
Kaikki figut maalattuja,tuntee samaksi armeejaksi,ja niistä saa jotain selkoa.