WTC-valintatapa/menettely tms.

[Ihme_apina]

Koska äänestettään et kelpaak äänestyksen tulos kaikil?

[Sopuli]

Dodiin lupailemani yhteenveto tms.

Ehdotuksia/ mielipiteitä annettiin 16kpl.

Näistä 8kpl oli Teemun ehdotuksen kannalla. Ja muutama muu hyvin vastaavalla.

”(Tänä vuonna Diktaattero, jotta saadaan homma liikkeelle.)

Tulevina vuosina kolme kapteenia, jotka valitsevat omat tiiminsä. (Ykköskapteenilla etuajo-oikeus pelaajiin, kapteenit saa hypätä samaan tiimiin, lisäinfoa edellisessä ketjussa). Suomen viime vuoden tiimit äänestävät uudet kapteenit. Tätä systeemiä vois käyttää vielä tänäkin vuonna jos saadaan pyörät nopeasti liikkeelle.”

Lisäksi muiden ehdotuksissa toistui yleisesti teema: "Kolme valitsijamiestä/kapteenia, joista osan/kaikki päättävät edellisen vuoden WTC-pelaajat (tai tämän vuoden WTC-hakijat).

Jokainen saa toki vetää omat johtopäätöksensä. Mutta ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä, että enemmistö kantaa ottaneista (eli heistä joita asia ilmeisesti kiinnostaa) on sitä mieltä, että edellisvuoden tiimiläiset valitsevat keskuudestaan tiimeille kapteenit, jotka kasaavat oman tiiminsä (mitä luultavimmin onnistuu parhaiten yhteistyöllä?).

Olemmeko samaa mieltä asiasta, vai vetääkö joku erilaiset johtopäätökset?

[Ihme_apina]

Vetäisin seuraavan johtopäätöksen siitä että 25 hakijaa kisoihin ja 16 ääntä tähän: kaikkii ei kiinnosta tämmöne ihme vatulointi ja vääntämine :)

[Prkl]

Dodiin lupailemani yhteenveto tms.

Ehdotuksia/ mielipiteitä annettiin 16kpl.

Näistä 8kpl oli Teemun ehdotuksen kannalla. Ja muutama muu hyvin vastaavalla.

”(Tänä vuonna Diktaattero, jotta saadaan homma liikkeelle.)

Tulevina vuosina kolme kapteenia, jotka valitsevat omat tiiminsä. (Ykköskapteenilla etuajo-oikeus pelaajiin, kapteenit saa hypätä samaan tiimiin, lisäinfoa edellisessä ketjussa). Suomen viime vuoden tiimit äänestävät uudet kapteenit. Tätä systeemiä vois käyttää vielä tänäkin vuonna jos saadaan pyörät nopeasti liikkeelle.”

Lisäksi muiden ehdotuksissa toistui yleisesti teema: "Kolme valitsijamiestä/kapteenia, joista osan/kaikki päättävät edellisen vuoden WTC-pelaajat (tai tämän vuoden WTC-hakijat).

Jokainen saa toki vetää omat johtopäätöksensä. Mutta ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä, että enemmistö kantaa ottaneista (eli heistä joita asia ilmeisesti kiinnostaa) on sitä mieltä, että edellisvuoden tiimiläiset valitsevat keskuudestaan tiimeille kapteenit, jotka kasaavat oman tiiminsä (mitä luultavimmin onnistuu parhaiten yhteistyöllä?).

Olemmeko samaa mieltä asiasta, vai vetääkö joku erilaiset johtopäätökset?

Eli kahdeksan ihmistä sanoi ihan suoraan "Tänä vuonna diktaattero", jonka sä laitoit tossa lainauksessa sulkuihin ja sivuutit mielipiteenä. Ja päädyit siihen että eiköhän ne kaikki oikeesti tarkottanu jotain muuta ku ihan suoraan lauseen verran lainasivat ja "äänestivät"?

Kyllä mä ainakin päädyin tän vuoden osalta eri yhteenvetoon ku sä.

Mut nyt ollaan hukattu kuukausi tähän. Hukataanko vielä lisää keskustellessa toisen valintatapakeskustelun legitimiteetin ja tulosten analysointiin ja kolmannen valintatapakeskustelun aloittamiseen?

[Sopuli]

Laitoin Diktateeron sulkuihin, koska se ei ollut kaikkien 8 mielipide (vaan olisko ollu 6). Tarkoitus ei ollut sivuuttaa asiaa, vaan tuoda esille se osa Teemun ehdotuksesta joka sai suurimman kannatuksen.

Aikataulusta olen samaa mieltä. Homma pitäisi saada nyt asap käyntiin (ilmot jo käynnissä, jos oikein muistan). Itse olen suoraan sitä mieltä, että joko Tero jatkaa diktateeron juttua eteenpäin jollei sitten viikon sisällä edellisvuoden WTC-tiimiläiset äänestävät tälle vuodelle 3 kapteenia. Prosessi on vain yksinkertaisesti nyt pakko saada käyntiin.

EDIT. Ihan oikeasssa Tero oli lukujen suhteen, 8 oli Diktateron kannalla ja muutama lisää Teemun ehdotus ilman diktateroa.

[Prkl]

Laitoin Diktateeron sulkuihin, koska se ei ollut kaikkien 8 mielipide (vaan olisko ollu 6).

"Tänä vuonna diktaattero." Sai kahdeksan (8) ääntä. Tuota ei voi millään muulla tavalla demokraattisesti (tm) laskea.

[Prkl]

Lisäksi toi kapteenien valinta -mielipide kohdistui noissa kaikissa ensi vuodelle.

Osaatko Samu sanoa röh röh, niin kuin sun tuleva WTC-faktio?

[Celebdae]

Laitoin Diktateeron sulkuihin, koska se ei ollut kaikkien 8 mielipide (vaan olisko ollu 6).

"Tänä vuonna diktaattero." Sai kahdeksan (8) ääntä. Tuota ei voi millään muulla tavalla demokraattisesti (tm) laskea.

Näin sivuhuomiona tämä tosin ei ole edes ollut mikään äänestys, vaan kartoitus porukan mielipiteistä. Ja kuten näkyy, ne ovat hyvin erilaisia. Samu on lähinnä yrittänyt löytää kompromissiehdotuksen, jota suurin osa pystyisi kannattamaan. Ja tuohon päätelmään on sinänsä ihan hyvät perusteet, kun valtaosa on sen vastauksissaan maininnut. Kaikille täysin kelpaavaa vaihtoehtoa ei varmasti ole eikä tule. Ongelma toki on siinä, että tuo kompromissivaihtoehtokaan ei ole yksityiskohdiltaan valmis, vaan vaatisi lisätyöstämistä, mihin ei oikein ole kiinnostusta ollut.

[Ihme_apina]

XD

Tähän se apinalinkki, ei varmaan tartte kaivaa.. kaikki tietää jo.

[Sopuli]

Lisäksi toi kapteenien valinta -mielipide kohdistui noissa kaikissa ensi vuodelle.

Osaatko Samu sanoa röh röh, niin kuin sun tuleva WTC-faktio?

Ei röllit tietääkseni röhki? Vai pelaanko mää possui, pitääkö mun laittaa kohta tilausta meneen?

Ja kapteeni mielipide kohdistui myös tälle vuodelle "jos homma saadaan pian käyntiin". Myönnän, että luvut kommentissani olivat väärin, 8 suoraan ja pari muuta jotka olivat editoineet jäljelle vain kapteeni-ehdotuksen.

[Prkl]

Myönnän, että luvut kommentissani olivat väärin, 8 suoraan ja pari muuta jotka olivat editoineet jäljelle vain kapteeni-ehdotuksen.

Tasan 8 oli "antanut mielipiteekseen" tuon kapteeniehdotuksen (paras ääntenlaskija evah)...

[Arctico]

It'll be glorious. Glorious!

[Inexis]

It'll be glorious. Glorious!

Keskustelun täydellinen kuvaus.

[Celebdae]

Tämän Samun ansiokkaasti avaaman ja kohtalaisesti osallistujia keränneen topicin perusteella tuli selväksi, että mielipiteet valintamenettelyn suhteen ovat vahvasti erilaisia ja samalla, että millään vaihtoehdolla ei ole kattavaa kannatusta. Koska tämä tilanne tulee saada ratkaistua ja sain eniten ääniä vuoden 2015 WTC-valitsijamiesten äänestyksessä, päätin viedä asian vuonna Suomea vuonna 2015 WTC:ssä edustaneiden päätettäväksi. Katson, että erimielisyyksien ilmetessä (kuten nyt selvästi on tilanne) tämä on se joukko, jolla on legitimiteetti viime kädessä tehdä ratkaisu suuntaan tai toiseen. Jos tästä on eri mieltä, valitukset voinee osoittaa WTC-komitean suuntaan.

Päätösvaihtoehtoina olivat:
a) Dicktaattero
b) useamman valitsijamiehen kokoonpano, mutta tämän vaihtoehdon valinta edellyttäisi viilaamaan lopullisen toimivan ratkaisun
c) tyhjä

Äänestyksen tuloksena vaihtoehto a) sai enemmän kannatusta. Suomen WTC-joukkueet 2016 valitsee siis Dicktaattero.

Asia on mun puolesta loppuunkäsitelty. Olen mukana, jos mut valitaan johonkin tiimiin. Sillä välin keskityn (vain) pelaamaan.

[Inexis]

Hienoa että päätös saatiin viimein. Ei varmasti kaikille mieluisa mutta nyt on ainakin joku äänestys käyty jolla taataan Ikuiselle Dicktaatterolle valta.

[shoddie]

Toivon että myös se jatkokappale saa tukea. Eli se mitä ens vuodesta ehdotettiin samuketjussa. Ei tarvi sit taas vääntää.

[Strumffi]

Mun mielestä edellä mainittu 2015wtc-pelaajien legitimiteetti ei pidä, mut onpahan Tero valittu. Vilpilliset Onnittelut ja Viisaita päätöksiä!