Yleinen angstinpurku GW:lle, pelistä riippumatta. Vain tänne.

[THelppi]

Kattelin tuossa tovi sitten noita uusia Wolfen-ukkeleita, ja pitää kyllä sanoa, että vaikka sen tyypin mallintaakin ohjelmalla ja printtaa 3d-tulostimella masterin, niin juma vois vähän tehdä edes töitä sen eteen, ettei elementit (kuten karvat) olis aivan selvästi copy-pastea. Noi karvat oli niin särmästi rivissä ja jonkin algoritmin tekemiä, että kävi kyllä surettamaan.

[Morze]

Tarina kertoo, että GW:n käyttämät tietokone skulptaajat tekevät hommia ihan vain työkseen, ts. "tarpeeksi hyvä, nörtit ostavat kuitenkin" on riittävän hyvä ja airsoft kiinnostaa enemmän kuin figut.

Tottakai. Mutta tosi hyvää kamaa saa ihmiskoossa 3£:lla. Esim Footsoren Irkkusankarit on tota hintaluokkaa, ja sen niistä maksaa ihan mielellään. En nyt muista hetkeen ton enempää maksaneeni.

Loppujen lopuksi hinnan kalliiksi tai halvaksi kokeminen on niin subjektiivista, että en ole itselleni asettanut mitään ehdottomia rajoja. Periaatteessa sen pari-kolmekymppiä 28mm jalkaväkifigusta voisi maksaakin, jos figu olisi ns. paras ikinä ja kolahtaisi omaan makuun kovaan. Vielä ei ole tuollaista diiliä tullut vastaan. Toisaalta näkee hirveästi ihan kohtuuhintaisiakin figuureja, jotka ovat hintalaatusuhdeltaan hyviä ja kivan näköisiä, mutta niille ei ole minkäänlaista tarvetta, joten turha niitä on varastoon ostaa.

[tneva82]

Jos skulpti on hyvä, firma on kiva ja samaa fiilistä figusta ei saa muualta, olen valmis kyllä maksamaan yhdestä (28mm skaalan ihmisestä) figusta enemmänki ku vitosen.

Tottakai. Mutta tosi hyvää kamaa saa ihmiskoossa 3£:lla. Esim Footsoren Irkkusankarit on tota hintaluokkaa, ja sen niistä maksaa ihan mielellään. En nyt muista hetkeen ton enempää maksaneeni. Eihän figuissa sinänsä hirveästi hinnalla ole merkitystä, jos kaiken ostamansa maalaa, ei siinä montaa euroa per päivä saa millään menemään. Paitsi ehkä GW:n hinnoilla.

Ja anna kun arvaan. Metallia?

GW ois saanu pitää metallin tuotannossa. Right tool for the right job.

edit: Hienoi figuja nuo footsoren napit kyl. Alkoi syyhyttää.

[smaxx]

Ja anna kun arvaan. Metallia?

GW ois saanu pitää metallin tuotannossa. Right tool for the right job.

edit: Hienoi figuja nuo footsoren napit kyl. Alkoi syyhyttää.

Tottakai metallia :) vaikkei sillä materiaalilla niin väliä. GW on aika yksin muovin hintansa kanssa. Muilla muovinen jalkaväki on euron ukko tai alle, ja kalliimmat on resiiniä tai metallia. Fireforgelta tuli just läjä resiiniä, ja laatu on niin kovaa kuin mitä se nyt yleensä olla voi.

Allekirjotan morzen teesin siitä, että arvo on täysin subjektiivinen. Jos ei nappaa, niin ei se halpa hinta auta. Yleensä haluaa kuitenkin kattoa että hinta/laatu on asiallinen.

[tneva82]

Tottakai metallia :) vaikkei sillä materiaalilla niin väliä. GW on aika yksin muovin hintansa kanssa. Muilla muovinen jalkaväki on euron ukko tai alle, ja kalliimmat on resiiniä tai metallia. Fireforgelta tuli just läjä resiiniä, ja laatu on niin kovaa kuin mitä se nyt yleensä olla voi.

Allekirjotan morzen teesin siitä, että arvo on täysin subjektiivinen. Jos ei nappaa, niin ei se halpa hinta auta. Yleensä haluaa kuitenkin kattoa että hinta/laatu on asiallinen.

Vaan kun sillä ON väliä. Muovimuotit maksaa sairaasti, itse materiaali sitten ei mitään. Metallilla toisinpäin. Ergo muovi sopii hyvin massatuotantoon ja metalli pienempiin myyntimääriin. (resiini metalli+1 tuossa suhteessa)

Perry myy esmes muovijalkaväkeä halvalla ku mikä right? MUTTA nuo on bokseja joissa on paljon jalkaväkeä ja boksi on suunniteltu että monet ihmiset ostavat monia kappaleita.

Nuo GW:n herot on puolestaan jo sääntöjen puolesta suunniteltu siten että yksi pelaaja ei osta yhtä monta boksia kuin esmes jalkaväki yksikköä. Ääritapauksessa on toki muoviset erikoishahmot joita sääntöjen puolesta ei voi peluuttaa useampaa kuin yhtä.

Tämä tarkoittaa että jo yksikön luonteesta sankareita tullaan myydään vähemmän sprueja kuin jalkaväkeä.

Muovissa hinnan suhteen on käytännön ykshailee tuotatko 1 vai 100 sprueta. MUTTA spruen tuotantokustannus on molemmissa tapauksissa sama.

Metallissa taas hinta muottiin viemisessä selkeästi pienempi mutta hinta per figu tuottaa alkaa kasvamaan.

Tämä saa aikaan sen että yksittäisen muovifigun jota ei ole tarkoituskaan myydä yhtä monta sprueta kuin toista sprueta on pakko myydä kalliimmalla.

Ergo kuten sanoin. Right tool for the right job. Muovi on huono valinta yksiköille joita ei ole tarkoituskaan myydä pataljoonittain sprueja. Muovi on erinomainen valinta kun tarkoitus on hyödyntää economic of scale termiä ja massamyydä sprueja oikein urakalla.

[smaxx]

Olet Timo täysin oikeassa, ja olen ihan samaa mieltä :) Mulla ei ole sellaista muovi-ihottumaa, ettenkö muovifiguja kelpuuttaisi, mutta pakko sanoa että kyllä metallisena tai resiinissä vaan saa lisäksi parempia sculpteja kuin muovisena. Lieneeköhän osittain valutekninen asia, eli miten kappale irtoaa muotista. Jos muotti on joustavaa tavaraa, niin sieltä pystyy tietynlaisen palan ottamaan irti, mikä ei onnistu kun muotti ja valettu pala ovat joustamattomia. Lisäksi one-pose metallifiguissa se käsien asettelu on paljon laadukkaampaa kuin irtokäsien kanssa.

Eli samaa mieltä : bulkkiin muovi käy, persooniin metalli tai hartsi on parempaa. Ja olen kyllä itse valmis ostamaan sen bulkkin metallina, kunhan ei ole koottavaa metallia, siitä en niin välitä.

[jamovoima]

Pantheon of Chaos kickstarterissa oli erinomaista asiakaspalvelua. Toimitettavia ukkoja valitessa sai ilmoittaa haluaako ukkonsa hartsista vai metallista valettuna.

[Dolmot]

Pantheon of Chaos kickstarterissa oli erinomaista asiakaspalvelua. Toimitettavia ukkoja valitessa sai ilmoittaa haluaako ukkonsa hartsista vai metallista valettuna.

Mitä otit? Saatan valita jotain muuta ihan vain vaihtelun vuoksi. Tai sitten en. Saa nähdä.

[jamovoima]

En vielä mitään, katson huomenna töissä oikean tietokoneen ääressä.

[rebiler]

En tiedä mikä pakkomielle niin monilla on metalliin.. Metallissa on monia huonoja puolia mitä hartsissa tai muovissa ei ole. Metallia on hankala työstää (leikkaaminen onnistuu lähinnä sahalla, poraamisessa parempi olla sähkötyökalu jos joutuu enempi porailemaan), liimapinnat täytyy pinnata tai muuten irtoaa (välillä irtoaa pinnatutkin liitokset), pudottaminen lattialle tarkoittaa yleensä että jotain hajoaa, maalipinta alkaa hilseillä pois helposti, joissain metalliukoissa huono tasapaino kun paino on korkealla (ja muutenkin metalliukkojen laittaminen esim. Kukkulan rinteeseen hankalaa), hankala liikuttaa isoa lauttaa jossa paljon metallia koska paino kasvaa niin suureksi, liimapinnat täytyy pitää puhtaana maalista yms. (muovissa ei tarvitse, tämä ominaisuus korostuu kun ukkoja maalataan ruiskulla).

Jos nyt metallista jotain hyvää voi sanoa niin siinä ei ole niitä petskules ilmakuplia mitä hartsissa usein. Ja aseiden taivuttelu suoraksi on helpompaa kuin hartsin kanssa

[smaxx]

En tiedä mikä pakkomielle niin monilla on metalliin.. Metallissa on monia huonoja puolia mitä hartsissa tai muovissa ei ole. Metallia on hankala työstää (leikkaaminen onnistuu lähinnä sahalla, poraamisessa parempi olla sähkötyökalu jos joutuu enempi porailemaan), liimapinnat täytyy pinnata tai muuten irtoaa (välillä irtoaa pinnatutkin liitokset), pudottaminen lattialle tarkoittaa yleensä että jotain hajoaa, maalipinta alkaa hilseillä pois helposti, joissain metalliukoissa huono tasapaino kun paino on korkealla (ja muutenkin metalliukkojen laittaminen esim. Kukkulan rinteeseen hankalaa), hankala liikuttaa isoa lauttaa jossa paljon metallia koska paino kasvaa niin suureksi, liimapinnat täytyy pitää puhtaana maalista yms. (muovissa ei tarvitse, tämä ominaisuus korostuu kun ukkoja maalataan ruiskulla).

Tää on oikeastaan ihan oma, alati mielenkiintoinen keskustelunaiheensa :)

Itse tykkään metallista, niin kauan kuin se on joko jalkamiehen tai ratsumiehen kokoista, ja niin kauan kuin liimattavaa on vähän. Suostun liimaamaan pään ja satunnaisen irtokäden, mutta mitään mörön kokoisia en tykkää liimailla. Ja ne moniosaiset tosiaan hajoaa helposti. Resiinissä on pelkästään hyviä puolia. Just kokosin Gates of Anterekseen ison metallihäkkyrän, ja vähän epäilyttää sen kestävyys.

Mitään en pinnaa, ja juurikaan en työstä tai modaa, joten ei ole oleellinen tekijä.

Jalkaväen koossa yksiosainen metallifigu (ja tottakai resiini) on vaan useammin parempilaatuinen skulpti. Plus ei tartte koota mitään. Laadukas muovifigu tarkoittaa yleensä useampaa osaa mistä se kootaan. Muovilla ei varsinaisesti ole jalkaväki/ratsuväki linjalla juurikaan hyviä puolia. Hinta joo, mutta sillä ei ole minulle mitään väliä. Paitsi tosiaan tuo paino on etu muoville. Muoviukkojen kokoaminen on ihan hanurista :)

[NorjanPaavi]

En tiedä mikä pakkomielle niin monilla on metalliin.. Metallissa on monia huonoja puolia mitä hartsissa tai muovissa ei ole. Metallia on hankala työstää (leikkaaminen onnistuu lähinnä sahalla, poraamisessa parempi olla sähkötyökalu jos joutuu enempi porailemaan), liimapinnat täytyy pinnata tai muuten irtoaa (välillä irtoaa pinnatutkin liitokset), pudottaminen lattialle tarkoittaa yleensä että jotain hajoaa, maalipinta alkaa hilseillä pois helposti, joissain metalliukoissa huono tasapaino kun paino on korkealla (ja muutenkin metalliukkojen laittaminen esim. Kukkulan rinteeseen hankalaa), hankala liikuttaa isoa lauttaa jossa paljon metallia koska paino kasvaa niin suureksi, liimapinnat täytyy pitää puhtaana maalista yms. (muovissa ei tarvitse, tämä ominaisuus korostuu kun ukkoja maalataan ruiskulla).

Jos nyt metallista jotain hyvää voi sanoa niin siinä ei ole niitä petskules ilmakuplia mitä hartsissa usein. Ja aseiden taivuttelu suoraksi on helpompaa kuin hartsin kanssa

Jännää allekirjoitan melkein kaiken, mutta en siti ole koskaan kokenut niitä oikeasti ongelmaksi. Huonosta liimaamisesta on kokemuksia, mutta silti olen loppujen lopuksi kaikki saanut kasaan ja pysymään kasassa. Enkä ole eden kauhesti pinnaamista harrastanut. Jopa Infinityn inhottavan pienet pinnat aina loppujen lopuksi ovat liimaantuneet, vaikka toki pienen taistelyn jälkeen. Mitä tiputtamiseen ja kalteviin pintoihin tulee niin olen ihan samoja ongelmia havainnu nuovissakin. Kuten esimerkiksi 36 vanhaa hormagauntiani joista 1/3 oli sellaisia että yleensä kumossa. Muovin tiputtaminen on taas saanut yleensä aikaiseksi yhtä pahaa jos ei pahempaa jälkeä figulle. Miekat, liput ja muut ulokkeet katkenneet. Yleensä metallin vain taipuessa tai liimausten pettäessä. (toki ne muoviset armeijat joita joskus harrastin olivat Nidit ja Chaos Marinet, jotka tunnetusti sisältävät näitä ulokkeita, piikkejä ja pitkiä ohuita muoviosia.)

Muttä kyllä siis se metallin konvertoiminen on tuskaa. Ilman rautasahaa ja dremeliä en enää nykyään edes yritä. Jotenkin vain se metalli houkuttaa? Siinä on muodoissa ja yksityiskohdissa jotain mitä muovi ei vain tahdo toistaa. Hartsiin en pysty vertaamaan kun sitä en juuri omista. Mutta siis jotenkin metalli vain painonsa ja ainakin aseissa, ulokkeissa ja muissa ulkonemissa tuntuu jämäkämmältä kuin muovi, sekä tätä kautta mukavemmalta maalata ja käsitelle. Mutta kuten edellä niin ainakin omalla kohdalla voidaan puhua puhtaasta mieltymyksestä ja tietystä "opitusta" elekanssista, joka taas vain omassa päässäni.

[jamovoima]

Painavampi tuntuu useimmiten arvokkaammalta ja laadukkaammalta, pätee melkein kaikkeen muuhunkin.

[Gorkiporki]

Olet Timo täysin oikeassa, ja olen ihan samaa mieltä :)

Kiitos, niin varmaan yleensä olenkin...ai, sä puhuit jollekin toiselle.

Täytyy vähän purkaa angstia uuteen WH questiin liittyen. Aluksi uutinen jopa innosti hieman, mutta lopullinen tuote taitaa jäädä minun puolestani hyllyihin pölyä keräämään. Onhan paketin mukana muutama ihan hieno figu, mutta osa sankareista jatkaa nykyistä tönkköä ja mielikuvituksetonta wh-linjaa. Myös pelilauta näyttää lsd-tripillä olleen hipin kehitelmiltä. Vielä kun ottaa mukaan oudoksi menneen maailman Strupporeineen, Jhälmereineen, Borffeineen yms. käsittämätöntä, niin antaapa olla. Hintakin on aika roima, jos puolet kamoista menisi saunan lämmityksen.

Ehkä tuleva BB lunastaa paremmin odotukset, jolloin voi taas välillä kirjoittaa kehuja toiseen ketjuun.

[smaxx]

Aika ihmeveto GW:ltä tämä Total War. Voisi kuvitella että moni kiinnostuisi pelin jälkeen kokeilemaan pelin figuversiota. Mutta kun ei sellaista nyt sitten olekaan... Mitenköhän meni niinku omasta mielestä.

[Morze]

Total War:in lisäksi lisenssihöttöä vanhaan maailmaan löytyy ainakin Mordheimin ha Man'o Warin merkeissä, Blood Bowlhan on aina sijoittunut rinnakkaisuniversumiin.

[Dolmot]

Blood Bowlhan on aina sijoittunut rinnakkaisuniversumiin.

Tjaa, ainakin kolmosedikan sääntiksessä on ihan ehta Old Worldin kartta, johon stadikat on merkattu. Pikemminkin haiskahtaa retconnaus tässä rinnakkaisuusteoriassa.

Firman parhaita tuotteitahan olivat ne, joiden suunnittelusta vastasivat hipit LSD-tripillä. Touhu meni ihan tylsäksi siinä vaiheessa kun siellä alettiin käyttää kauluspaitoja ja parturipalveluja.

[Morze]

Heh, eivätpä edes häpeile myydä Total Warilla figuja ihka omalla alakategorialla AoS osiossa:

https://www.games-workshop.com/en-WW/Wa ... id=5953489

"Total War: Warhammer
The miniatures from the game, available here."

Javisst.

[Meganiikko]

Eipä ole paljoa entisestä jäljellä :,C

[Scumboogie]

Mua ahdistaa ja triggeröidyttää GW:n modellaamien ghoulien alastomat takalistot. Sen lannevaatteen pitäisi kantaa takapuolellekin, onko tässä enää mitään järkeä?