40k Huhuja & uutisia [Kommenttiketju]

[techman]

... vaan ovat Allies of Conveniencejä.

Sääntöteknisesti tulee aika kovat miinukset, mutta loren perusteella ihan uskottavaa. Ei GSC ole tyranideille kuin keino pehmittää planeettaa ennen invaasiota ja ne pistellään poskeen samoin kuin muutkin asukkaat. Kultistit on jotain vielä helpommin uhrattavaa kuin perusgauntit, ei taistelutovereita.

[tneva82]

... vaan ovat Allies of Conveniencejä.

Sääntöteknisesti tulee aika kovat miinukset, mutta loren perusteella ihan uskottavaa. Ei GSC ole tyranideille kuin keino pehmittää planeettaa ennen invaasiota ja ne pistellään poskeen samoin kuin muutkin asukkaat. Kultistit on jotain vielä helpommin uhrattavaa kuin perusgauntit, ei taistelutovereita.

Sama kohtalo normi tyrkyilläkin on. Poskeen vaan kun taistelu loppuu.

[Black scars]

GW on FAQ draftin perusteella nerffaamassa liittolaisuuksia kautta linjan, esimerkiksi transporttien käyttö jää aika pieneen rooliin jatkossa. Ehkä sen takia Tyranideille ei haluta BB allyja antaa. Onneksi noita kulttilaisia on tullut hankittua vain yksi puolikas setti, joka menee ihan keräilysarjana. Peliteknisesti ei ole enää syytä hankkia enempää, ilman parempia liittolaisuuksia. On myös mielenkiintoista, että GW nerffasi juuri liittolaistransportteja, ilmeisesti ne olivat se suuri ongelma. IC:t saavat edelleen muodostaa bailulauttoja ja yhden yksikön armeijoita rauhassa.

[Eduboy]

IC:t saavat edelleen muodostaa bailulauttoja ja yhden yksikön armeijoita rauhassa.

Eihän sellaset oo yhtään yleisiä.

Q: How does a unit consisting of a mix of Cavalry, Bike, Jump Pack and Infantry models move, Run, Turbo-boost and charge? Do they all use their respective rules while maintaining squad coherency?
A: Yes. Models move individually, so in the Movement phase each model in this improbable unit can move up to their maximum movement allowance so long as the unit is in unit coherency at the end of the move.........

[Darius]

Epäilen että GW mitään metaa tai balanssia ajattelee, suurin osa noista vastauksista on ajateltu tyhjiössä, tranporttikysymyksessä joku varmaan sanonut että voiko kaartilaiset mennä podiin, vastaus ei, sen enemmän ajattelematta vaikuttaako johonkin muuhun miten.

[JarkAira]

Missä kaikki demppakoodeksikeskustelu on?

[tneva82]

Missä kaikki demppakoodeksikeskustelu on?

Mitä dempoista?

[JarkAira]

Uusi codexi tietty:







Onls tää nyt liian vanha juttu kun ei löydy mistään enää keskustelua?

[tneva82]

Uusi codexi tietty:

Jaa eikös tuo tullut fenrix kamppanjan yhteydessä ja käsittääkseni effektiivisesti siis vanha codex+tuon kamppanjajutun lisäykset. Vähän kuten tau codex oli enemmänkin uudet formaatiot ja yksiköt saman kannen sisään.

[JarkAira]

Juu. Siitä vaan ei tuntunut löytyvän mistään keskustelua niin kysäsin.

Edit: Ei tuo siis ns. uusi codexi ole, mutta luulis noitten formationien ja detun osalta tulleen keskustelua. Olin pitemmällä lomailulla niin en oo ehtinyt seurata keskustelua.

[Squirreli]

Juu. Siitä vaan ei tuntunut löytyvän mistään keskustelua niin kysäsin.

Edit: Ei tuo siis ns. uusi codexi ole, mutta luulis noitten formationien ja detun osalta tulleen keskustelua. Olin pitemmällä lomailulla niin en oo ehtinyt seurata keskustelua.

Wulfen-kampanjakirjan tiimoilta uusista demonihommista käytiin keskustelua tuossa helmikuun alussa. Tuo digicodexi on tosiaan vain Codex + Fenrix, eli nämä aiemmat keskustelut pätevät siihen.

viewtopic.php?f=8&t=110777&start=240
viewtopic.php?f=8&t=102916&start=5120

[Angelguard]

Aika kova tuossa uudessa faq:ssa oleva kommentti siitä, että drop podien ovet lasketaan osaksi hullia. Meilläpäin on aina pelattu vain rungon olevan osa sitä. Kasvattaa meinaan aika hyvin tuota jalansijaa.

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1 ... 2777447355

[Angelguard]

Näköjään mishapin määrä kasvaa podeilla myös. Onneksi voi liimata luukut kiinni, kuten faq antaa myöten :)

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1 ... 2777447355

[Haizelhoff]

Vähän höhlä toi GW:n tän hetkinen tulkinta. Jos liimaat ovet kiinni, niin ei ainakaa kannata ohjuksia siihen podiin ostella. Vähän voi aseella olla heikot losit.

[tneva82]

Hauska tuo dreadnoughtien FAQ "BA/SW dredien A on edelleen 2 mut jos haluatte house rulettaa niin lisätkää kahdella".

Vähän kuin mariinien decurion formaation "periaatteessa captainin pitäisi olla captain mutta säännöt sallii chapter masterinkin".

[syrja]

Kiitos gw. Great wolf detu elää jälleen. Kovia iron priestejä ja kovempia iron priestejä.

[Draike]

Ainakin toistaiseksi, kyseessä on draft ja Curse of the Wulfenissa lukee edelleen erikseen lause että kirjan IP korvaa vanhemman säännöt. Saa nähdä mitä vastaavat, kun kysytään että miksi kampanjakirjassa näin lukee ja mikä on lauseen olemassaolon tarkoitus jos se on merkityksetön.

Onneksi sentään tekivät draftin, nää muutamat ruulaukset on olleet niin epäloogista tuubaa että jos oisivat näillä eväillä suoraan pukanneet virallisen FAQ:n niin peli ois enää raato.

[Oskari]

Ihme valitusta. Ensin valitetaan, että GW ei julkaise FAQ:ta ollenkaan ja sitten kun sellainen tulee niin valitetaan siitäkin. Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että GW:n FAQ:ssa on muutama kyseenalainen juttu, kuten vaikka ruinien seinät ja drop podien ovet. Nämä on kuitenkin asioita, jotka turnausorganisaattorin on helppo rulata toisin.

Kokonaisuutena FAQ on kuitenkin muutosta juuri oikeaan suuntaan. Nyt ainakin tiedetään miten useita psykeröitä sisältävä unitti toimii ja miten tank shock oikeasti kuuluisi pelata. Nämä kaksi on klassisia esimerkkejä säännöistä, jotka pelattiin ihan päin pusikkoa ennen FAQ:ta. Se, että GW FAQ korjasi nämä on ihan hemmetin hyvä asia, sillä se että joku yks rhino pystyy poistamaan tuhannen pinnan yksikön pöydältä on vaan syvältä.

[Darius]

Eikä vastausten pitäisi juuri yllättää. GW vastaa aina peruskerääjän näkökulmasta, molempia iron priestejä saa käyttää koska eivät halua pakottaa kaikkia space wolf pelaajia ostamaan fenristä jos haluavat iron priestiä pelata. Samalla tavalla podeissa vastataan että pelatkaa niin kuin se on koottu, koska se on helpompaa kuin että kaikki mariinipelaajat kaikkialla joutuvat repimään podien siivekkeensä auki tai irti.

Kohta sata sivua faqeja ihmisiltä jotka ei välttämättä edes ollut töissä GW:llä kun ne alkuperäiset säännöt kirjoitettiin, totta kai epäloogisuuksia tulee, jopa GW:llä tiedetään tämä, sen takia drafteja vasta.

[Draike]

Itse en ainakaan valita enkä ole koskaan valittanut siitä ettei GW tee FAQeja. Totesin myös erikseen että hyvä, kun sentään käyttävät vedoksia ja toivon ainakin itse että huomioivat myös palautteen. Typeristä ruulauksista taas on ihan ok olla alustavasti (sanon noin siksi, koska itselleni ero vedoksen ja valmiin tuotteen välillä on päivänselvä, muiden puolesta en osaa puhua) harmistunut koska jos peliä ja touhua (until now) katsastelee kokonaisuutena niin ollaan vielä valovuosien päässä parin muun yrityksen näyttämästä esimerkistä kun kyse on johdonmukaisuudesta. Se on yksinkertainen fakta.

"Ei haluta pakottaa" on taas siinä mielessä paradoksaalinen että lafkan toisessa tuotteessa pakotetaan, ja toisessa ei (Iron Priest.) Sanoisin että objektiivisesti katsasteltuna tällähetkellä painettu, valmis kampanjakirja on virallisempi kuin White Dwarfin pieni sisältökappale tai Facebookissa oleva FAQ -vedos. Toinen esimerkki on dreadnoughtit, jossa ruling on periaatteessa päinvastainen ja käsketään pelaamaan juuri niinkuin kirjassa lukee - "mutta houserulella voi pelata eri tavalla."

Kaikenkaikkiaan suunta on erinomainen, ja itse ainakin hahmotan konkreettisesti että tuo FAQ:ien työstäminen on iso ja aikaavievä projekti joka on tehtävä tarkkaan, ja veikkaan että mikään kovin massiivinen tiimi ei tuota kokonaisuutta toteuta. Vielä kun johdonmukaisuutta saataisiin pari pykälää ylemmäs.