GW FAQ

[Oskari]

Aloitetaas tälle oma ketju. Mulle tuli heti ainakin yksi ihmetyksen aihe.

Psychic Phase

Q: If a unit includes multiple Independent Character Psykers, can they cast the same power (e.g. Psychic Shriek) multiple times, once for each Independent Character?
A: No.

Independent Characters osiossa sanotaan:

Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: Yes, you can decide the sequence

Mää tulkitsen tän siten, että eri IC:t saa yrittää castia samaa poweria, eli jos eka unitissa oleva farseer feilaa fortunen niin toinen samassa unitissa oleva saa vielä yrittää sitä, mutta jos eka farseer sai fortunen onnistuun niin sit ei saa enää castii uudestaan?

Entä miten te tulkitsette faq:a saako infiltraten omaava hahmo joinaa depossa unittiin, jolla ei ole infiltratea?

[Darius]

Huomionarvoinen seikka on että noissa drafteissa tuntuu olevan kaksi eri versiota päällekkäin. Jokaisen drafti kuvan mukana on facebook posti jossa se drafti on tekstinä. Mutta tuossa ja parissa muussa tapauksessa joissa vastaus on Yes/No vastaustekstit näissä eroavat toisistaan. Tämä on mitä facebook teksti versio sanoo:

Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.

Samalla tavalla drafti kuvassa vastataan kysymykseen meneekö formaatioiden säännöt liittyneille ic:llä että Yes, facebook postissa taas No. Sen verran mitä niitä lukee, facebook teksti osion vastaukset tuntuu tekevän enemmän järkeä, ainakin siinä mielessä että vastaukset ovat yksiselitteisempiä eivätkä herätä uusia kysymyksiä. Kun menevät virallisiksi, saadaan varmaan selvyys kummat noista oli se lopullinen versio.

Mitä infiltrateen tulee, drafti sanoo että unitit joilla se on saa olla käyttämättä sitä ja depottaa normaalisti, ic:t ovat unitteja, joten maalaisjärjellä sama pätee. GW:n ihan virallinen erratahan viime vuodelta sanoo että ei infiltroida jollei koko unitilla ole sitä, unittiin liittynyt characteri ei jaa sitä koko yksikölle.

[Brightstar]

Joo tosiaan niinkuin sanottu, sitä kuvaa ei kannata katsoa vaan sen sijaan lukea se kuvan kuvateksti. Alkuperäisissä rulebook-kysymyksissä oli todella paljon sekavuutta jopa väärässä paikassa vastauksia ihan eri kysymyksiin.

[Gintonic]

Voisko tänne ketjuun myös kerätä linkit noihin FAQ drafteihin niin ei tarvi joka kerta alkaa googletteleen?

[Oskari]

Huomionarvoinen seikka on että noissa drafteissa tuntuu olevan kaksi eri versiota päällekkäin. Jokaisen drafti kuvan mukana on facebook posti jossa se drafti on tekstinä. Mutta tuossa ja parissa muussa tapauksessa joissa vastaus on Yes/No vastaustekstit näissä eroavat toisistaan. Tämä on mitä facebook teksti versio sanoo:

Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.

No niinpä onkin! Ei pitäisi olettaa, että kuvat ja teksti on keskenään konsistentteja. Joskus on hankalaa copy pastee teksti photoshoppiin. Kun vastaus on molempiin kohtiin ei niin tossa on paljon enemmän järkeä. Hyvä, että tämä virhe tuli esille.

Mitä infiltrateen tulee, drafti sanoo että unitit joilla se on saa olla käyttämättä sitä ja depottaa normaalisti, ic:t ovat unitteja, joten maalaisjärjellä sama pätee. GW:n ihan virallinen erratahan viime vuodelta sanoo että ei infiltroida jollei koko unitilla ole sitä, unittiin liittynyt characteri ei jaa sitä koko yksikölle.

GW:n peleissä maalaisjärki ei aina toimi. Jossain GW:n erratassa nimittäin sanottiin, että IC jolla on infiltrate ei saisi depossa liittyä unittiin jolla sitä ei ole.

GW FAQ Draft 1

[Wynn]

Ne kuvat on kans se eka drafti ja teksti on se miten asia on kehittynyt. FB ei taivu siihen et ne kuvat vois vaihtaa.

[Malkuth]

Tuolla lukee "We’ll leave these up for a week, then we’ll pass on your comments to the rules guys for the final FAQs." Eipä ole oikeasti poistettu, koska tosta on joku kolme viikkoa, mutta jos näitä drafteja meinaa jossain turnauksessa käyttää niin kannattaa varmuuden vuoksi kopioida koko roska johonkin tekstitiedostoon talteen.

EDIT: Tein sit ite ton homman, tuolla olis.

[Darius]

Uudet mariinierratat tuli, blangelit, dangelit, wuffet ja grey knightit kaikki lasketaan chapter tacticsin suhteen olevan eri chaptereista, huonontanee allytyksiä kaiketi hieman. Auspexia voi käyttää overwatchissa, centut saa mennä drop podeihin, kaikki iron hands vehiclet saavat it will not dien riippumatta onko niillä tacticsia vai ei, mitään muuta kovin ihmeellistä ei ainakaan ekalla silmäyksellä näkynyt.

[Black scars]

Uudet mariinierratat tuli, blangelit, dangelit, wuffet ja grey knightit kaikki lasketaan chapter tacticsin suhteen olevan eri chaptereista, huonontanee allytyksiä kaiketi hieman.

Hieman enemmänkin, esimerkiksi white scars marinet eivät enää toimi geneerisenä hit and run -lähteenä muille marsuille.

Drop Podeista tuli hilpeitä vekottimia, niitä voi rakentaa kahteen moodiin, hyväksi LOS blockeriksi ja area control tehtäviin. Podi on ovet auki about 10" halkaisijaltaan, eikä ovia enää ignoroida peliteknisesti FAQ:n mukaan. Kysymys kuuluukin, onko ovet pakko avata, kun podia kerran saa pelata myös ovet kiinni liimattuna. Tuolla on paljonkin väliä, jos esimerkiksi scatteroi lähelle reunaan,

[Black scars]

Podeista tuli myös melkoisia bunkkereita, jos on vaikka kolme podia suhteellisen lähekkäin, niin niiden ovien muodostamassa sokkelossa on vastustaja hankala liikkua (pitää olla tuuma irti molemmin puolin), mutta omat figut voivat niiden avonaisten ovien muodostamissa välitiloissa seisoskella ja pyssytellä rauhassa ovilehtien yli.

[Gintonic]

Uudet mariinierratat tuli, blangelit, dangelit, wuffet ja grey knightit kaikki lasketaan chapter tacticsin suhteen olevan eri chaptereista, huonontanee allytyksiä kaiketi hieman.

Hieman enemmänkin, esimerkiksi white scars marinet eivät enää toimi geneerisenä hit and run -lähteenä muille marsuille.

Drop Podeista tuli hilpeitä vekottimia, niitä voi rakentaa kahteen moodiin, hyväksi LOS blockeriksi ja area control tehtäviin. Podi on ovet auki about 10" halkaisijaltaan, eikä ovia enää ignoroida peliteknisesti FAQ:n mukaan. Kysymys kuuluukin, onko ovet pakko avata, kun podia kerran saa pelata myös ovet kiinni liimattuna. Tuolla on paljonkin väliä, jos esimerkiksi scatteroi lähelle reunaan,

Ja tietty nyt kaikki lyö podien ovet magneeteilla kiinni, eli jos tarvii losblockeja, niin jättää kiinni, jos tarvii tukkia kulkureittejä, niin napsuttelee auki :D

[Black scars]

Ja tietty nyt kaikki lyö podien ovet magneeteilla kiinni, eli jos tarvii losblockeja, niin jättää kiinni, jos tarvii tukkia kulkureittejä, niin napsuttelee auki :D

Ovilla on myös mukava kurotella kohti oboja, jos scatterissa on käynyt huono tuuri. Kun podin laittaa keskelle oboa, niin scatterin pitää olla luokkaa 8-9", ettei oven ulkoreunaa enää saa 3" päähän obosta (tietty podia ei saa enää scatterin jälkeen käännellä, mutta on ne ovet silti melkoinen lisä podin pinta-alaan).

[A.M€nen]

eikai transporttien luukkuja ole koskaan avattu, ainakaan niin ettei niitä sen jälkeen laitettaisi takaisin kiinni. Miksi podit saisivat tähän erikoisluvan?

[Gintonic]

eikai transporttien luukkuja ole koskaan avattu, ainakaan niin ettei niitä sen jälkeen laitettaisi takaisin kiinni. Miksi podit saisivat tähän erikoisluvan?

No FAQn mukaan riippuu miten podi on kasattu ;) Kasausohjeissa ne ainakin neuvotaan jättämään liimaamatta, jolloin ne kyllä rävähtää auki.

[A.M€nen]

mite se voi olla kasattu monella eri tavalla jos kasausohjeissa on vain yksi tapa?

[tneva82]

Ja tietty nyt kaikki lyö podien ovet magneeteilla kiinni, eli jos tarvii losblockeja, niin jättää kiinni, jos tarvii tukkia kulkureittejä, niin napsuttelee auki :D

Ovilla on myös mukava kurotella kohti oboja, jos scatterissa on käynyt huono tuuri. Kun podin laittaa keskelle oboa, niin scatterin pitää olla luokkaa 8-9", ettei oven ulkoreunaa enää saa 3" päähän obosta (tietty podia ei saa enää scatterin jälkeen käännellä, mutta on ne ovet silti melkoinen lisä podin pinta-alaan).

Paitsi että jos ovet haluaa auki ne laitetaan auki ennen scatter heittoa. Ei niin että laitat, scatteroit, päätät avaatko ovet vai et.

[Black scars]

Ja tietty nyt kaikki lyö podien ovet magneeteilla kiinni, eli jos tarvii losblockeja, niin jättää kiinni, jos tarvii tukkia kulkureittejä, niin napsuttelee auki :D

Ovilla on myös mukava kurotella kohti oboja, jos scatterissa on käynyt huono tuuri. Kun podin laittaa keskelle oboa, niin scatterin pitää olla luokkaa 8-9", ettei oven ulkoreunaa enää saa 3" päähän obosta (tietty podia ei saa enää scatterin jälkeen käännellä, mutta on ne ovet silti melkoinen lisä podin pinta-alaan).

Paitsi että jos ovet haluaa auki ne laitetaan auki ennen scatter heittoa. Ei niin että laitat, scatteroit, päätät avaatko ovet vai et.

Ei yllä olevissa kommentoitu mitään siitä, missä kohtaa ovet avataan. Spekuloitia on vain sen ympärillä, mitä GW:n FAQ aiheuttaa ennen niin selkeään "ovilehdet ignoroidaan" -sääntöön verrattuna. Lisäksi kannattaa huomioida hymiöt yms. kyseessä ei ole mikään kovin vakavahenkinen keskustelu.

mite se voi olla kasattu monella eri tavalla jos kasausohjeissa on vain yksi tapa?

GW FAQ mukaan rakennustapa vaikuttaa mallin toimintaan, ilmeisesti eri aikakausien podit yms. eivät ole täysin yhtenäisiä. Mä en tiedä, miksi ne on noin sen kirjoittaneet, mutta FAQ:ssa se on.

Lisäksi konversioiden kanssa tulee isoja ongelmia, jos GW:n ohjeen kasaustapaan otetaan tiukkana tulkinta osaksi sääntöjä, silloin kaikkien conversioiden ja counts as mallien pitäisi olla täsmälleen GW ohjeen mukaisesti kasattuja (jos sitä kerran edellytetään virallisiltakin figuilta osana sääntöjä). Ennen oli helppoa, kun sillä ei ollut mitään merkitystä, oliko podin ovet liimattu kiinni, vai ei. Nyt esimerkiksi kohtuu yleiset pahviset drop podit ovat aika kyseenalaisessa asemassa.

Jotenkin nää ja aikaisemmat sääntömuutokset antaa kuvan 7.1 edikan rakentamisesta, pelkän 7.0 FAQ:n sijaan.

[Malkuth]

Onks se, että podien ovia ei lasketa mittauksissa ollu koskaan säännöissä oikeasti? Mä kuvittelin sen olevan vaan "yleinen tapa", eikä tuo silloin mikään sääntömuutos olisi.

[Gintonic]

Onks se, että podien ovia ei lasketa mittauksissa ollu koskaan säännöissä oikeasti? Mä kuvittelin sen olevan vaan "yleinen tapa", eikä tuo silloin mikään sääntömuutos olisi.

Mun muistikuva on kyllä että jossain faqssa kyseltiin podista disembarkkaamista niin siinä todettiin että hullista ja ne siivekkeet ignoretaan. En vaan kirveelläkään uhattuna muista että oliko kyseessä GWn oma FAQ (kun niitä vanhoja ei enää mistään löydy) vai joku ETC FAQ.

[Black scars]

Onks se, että podien ovia ei lasketa mittauksissa ollu koskaan säännöissä oikeasti? Mä kuvittelin sen olevan vaan "yleinen tapa", eikä tuo silloin mikään sääntömuutos olisi.

Voi olla noinkin (ei ole marine coxia nyt käsillä), se yleinen tapa on kuitenkin ollut niin selkeä, ettei tuota ole pahemmin tarvinnut tarkistella.

EDIT: Jos avattavat ovet ylipäätään lasketaan, niin rhinoakin pystyy sitten ilmeisesti laajentamaan, koska mallin voi kasata avattavilla ovilla. Lisäksi podista voi tulla ulos aika jännästi, eikö open toppedissa ollut "any part of the model", tai jotain sellaisesta.