GW FAQ

[A.M€nen]

Mikään näistä ei anna erikoislupaa podien ovien avaamiselle. samalla tavalla ne on ja pysyy kiinni kun rhinonkin ovet.

Se että riippuu siitä miten se on kasattu on täysin absurdi FAQi koska se on ristiriidassa modelling for advantagen kanssa. Ja itse pidän ainakin jälkimmäistä paljon merkittävämpänä sääntönä, virallinen tai ei.

[Gintonic]

Mikään näistä ei anna erikoislupaa podien ovien avaamiselle. samalla tavalla ne on ja pysyy kiinni kun rhinonkin ovet.

Se että riippuu siitä miten se on kasattu on täysin absurdi FAQi koska se on ristiriidassa modelling for advantagen kanssa. Ja itse pidän ainakin jälkimmäistä paljon merkittävämpänä sääntönä, virallinen tai ei.

Mikä modelling for advantage jos figu on kasattu kasausohjeiden mukaan?

[A.M€nen]

eikös ne kuitenkin kasata kiinni ne ovet?

ja jokatapauksessa kasausohjeissa on vain yksi tapa(?). kasaamistavan valitseminen joksikin muuksi on modelling for advantage ja siksi toi faqikohta on sen kanssa ristiriidassa.

[Gintonic]

eikös ne kuitenkin kasata kiinni ne ovet?

ja jokatapauksessa kasausohjeissa on vain yksi tapa(?). kasaamistavan valitseminen joksikin muuksi on modelling for advantage ja siksi toi faqikohta on sen kanssa ristiriidassa.

kasausohjeissa on "ei liimaa tähän" symbooli luukkujen saranoiden kohdalla, eli ohjeiden mukaan ne jätetään liimaamatta kiinni-asentoon. Eikös tällöin kiinniliimatut läpät olis enemmän modeling for advantage (tai tässä tapauksessa kun puhutaan läppien tuoman lisäpinta-alan saavuttamisesta "disadvantagesta").

edit: en nyt kuvaa kyl löytänyt missä olis tämä "ei liimaa" kohta, mutta sen sijaan löysin kasausohjeista kansikuvan ja kasauskuvia läppien kiinnityksestä ja niissä kaikissa läpät on auki, eli eikö tällöin podit pitäis kasata juurikin läpät auki?

[A.M€nen]

Se kumpi asento on parempi on irrelevanttia, koska ero on niin suuri, että jos sen perusteella tekee valinnan joka poikkeaa ohjeista on se modelling for advantage.

Luukut kasataan kiinni liimaamatta.

Mikä antaa luvan avata ne pelin aikana? Koska niitä voi heilutella modelissa?


edit Mitä lukee loppukuvassa. auki vai kiinni? Jos ne on auki niin mikä antaa luvan pelata niitä kiinni ja vice versa?

[Gintonic]

Se kumpi asento on parempi on irrelevanttia, koska ero on niin suuri, että jos sen perusteella tekee valinnan joka poikkeaa ohjeista on se modelling for advantage.

Luukut kasataan kiinni liimaamatta.

Mikä antaa luvan avata ne pelin aikana? Koska niitä voi heilutella modelissa?

mikä kieltää?

[A.M€nen]

Se kumpi asento on parempi on irrelevanttia, koska ero on niin suuri, että jos sen perusteella tekee valinnan joka poikkeaa ohjeista on se modelling for advantage.

Luukut kasataan kiinni liimaamatta.

Mikä antaa luvan avata ne pelin aikana? Koska niitä voi heilutella modelissa?

mikä kieltää?

sama mikä kieltää ajamasta rhinoilla kyljellään. järki.

+ säännöt on luonteeltaan sallivia eikä kieltäviä.

[Gintonic]

Se kumpi asento on parempi on irrelevanttia, koska ero on niin suuri, että jos sen perusteella tekee valinnan joka poikkeaa ohjeista on se modelling for advantage.

Luukut kasataan kiinni liimaamatta.

Mikä antaa luvan avata ne pelin aikana? Koska niitä voi heilutella modelissa?

mikä kieltää?

Eihän niihin läppiin kosketa enää sen jälkeen ku modeli on tullut pöytään (olivatpa auki tai kiinni). Tietysti nyt kun niitä läppiäkin pitää väistää, tämä on huomioitava auki olevissa läpissä siinä vaiheessa kun modelia asetellaan deepstrike spottiinsa, eli läppien pitää jo siinä vaiheessa mahtua auki.

Näen läppien kiinniliimaamattomuuden enemmän käytännönasiana esim kuljettamisen kannalta. Vie aika huomattavasti vähemmän tilaa kuljettaa podi laukussa läpät kiinni kuin auki. Pelissä ne pitäisi olla aina auki.

[A.M€nen]

Eihän niihin läppiin kosketa enää sen jälkeen ku modeli on tullut pöytään (olivatpa auki tai kiinni). Tietysti nyt kun niitä läppiäkin pitää väistää, tämä on huomioitava auki olevissa läpissä siinä vaiheessa kun modelia asetellaan deepstrike spottiinsa, eli läppien pitää jo siinä vaiheessa mahtua auki.

Miksei? jos ne kerran saa avata pelin aikana niin miksei saisi sulkea kanssa? ja muutenkaan viuhtoa niillä mielivaltaisesti?

Saako rhino ajaa siivet levällään?

[Gintonic]

Eihän niihin läppiin kosketa enää sen jälkeen ku modeli on tullut pöytään (olivatpa auki tai kiinni). Tietysti nyt kun niitä läppiäkin pitää väistää, tämä on huomioitava auki olevissa läpissä siinä vaiheessa kun modelia asetellaan deepstrike spottiinsa, eli läppien pitää jo siinä vaiheessa mahtua auki.

Miksei? jos ne kerran saa avata pelin aikana niin miksei saisi sulkea kanssa? ja muutenkaan viuhtoa niillä mielivaltaisesti?

Saako rhino ajaa siivet levällään?

Onks rhinon kasausohjeissa opastettu kasaamaan rhinon läpät auki? ei.

onko podin ohjeissa opastettu kasaamaan podin läpät auki? on.

saako predatorin tornin jättää liimaamatta ja pyöritellä sitä pelin aikana? saa, mutta ei ole pakko. erikseen sääntökirjassa sanotaan että jos torni on esim liimattu paikalleen, niin voidaan kuvitella että torni pyörii kun katsotaan loseja.

Podin läpät aukeaa automaattisesti kun se tulee sisään (fluffissa) eikä niitä enää suljeta. Tässä ero rhinoon.

[Black scars]

https://www.games-workshop.com/en-FI/Sp ... d=11068832

Virallinen figu on siis tuollainen, jos se kasattuna ja pelipöydällä on kuvaa vastaava, niin ei se voi olla modelling for advantage -tapaus. Jos siitä jättää osan ovista pois, tai esimerkiksi lisää ovien pituutta, niin se on.

Se, että ovien sulkemisella ja avaamisella kikkaillaan, on pelleilyä. Joko kaikki podit ovat ovet auki, tai sitten kiinni. Sama se on marineiden baseissakin, 25 mm koko armeija, tai 32 mm armeija.

[A.M€nen]

Onks rhinon kasausohjeissa opastettu kasaamaan rhinon läpät auki? ei.

onko podin ohjeissa opastettu kasaamaan podin läpät auki? on.

Niin no tätähän mä yritin tuossa hetki sitten kysyä, että miten se on loppukuvissa ja miksi saisi pelin aikana poiketa siitä.

[Black scars]

Niin no tätähän mä yritin tuossa hetki sitten kysyä, että miten se on loppukuvissa ja miksi saisi pelin aikana poiketa siitä.

Koko keskustelun lähtökohta taitaa olla, pelataanko GW:n FAQ:n mukaan, vai ei. Todennäköisesti tuossa kohtaa pelaava yhteisö joutuu tekemään FAQ:lle FAQ:n, jos GW:n linjaa ei kohtuullisen suurella konsensuksella hyväksytä. Mä en henkilökohtaisesti kannata sitä, että modelin pitää olla 1:1 GW:n loppukuvan mukainen. Mä tykkään konversioista ja vaihtoehtovalmistajien figut ovat ok. Mitään härskiä peliteknistä etua ei kuitenkaan saa tavoitella.

[Angelguard]

Toi uus linja tekis podeista todella härskejä ja estäisi aika tavalla unitteja liikkumasta, koska 1". Mä aion jatkaa pelaamista samalla linjalla kuin tähän asti meidän porukoissa, että los katsotaan siitä kun luukut on auki ja avattuja luukkuja ei katsota liikkumisen kannalta osaksi hullia. Mites podien depoaminen? Kentällä jolla on yhtään enemmän maastoa noita ei saa tungettua kovin montaa sinne, että voi voi podaavat armeijat :)

[Meganiikko]

podi olisi kyllä aika hieno blokki. Viis sellaista ja pam, vastustaja on kulmitettu omalle depolleen kunnes jokin podeista poksahtaa tai vastustajalla on lentävää (jet/jump/jetbike/flyer/etc) kalustoa.

Rogal Dorn hyväksyy tämän taktiikan käyttökelpoisena.

[A.M€nen]

Koko keskustelun lähtökohta taitaa olla, pelataanko GW:n FAQ:n mukaan, vai ei. Todennäköisesti tuossa kohtaa pelaava yhteisö joutuu tekemään FAQ:lle FAQ:n, jos GW:n linjaa ei kohtuullisen suurella konsensuksella hyväksytä. Mä en henkilökohtaisesti kannata sitä, että modelin pitää olla 1:1 GW:n loppukuvan mukainen. Mä tykkään konversioista ja vaihtoehtovalmistajien figut ovat ok. Mitään härskiä peliteknistä etua ei kuitenkaan saa tavoitella.

Juuri näin ja härskiyden raja mun mielestä ylittyy aika reilusti jos podin ovet lasketaan olevan auki ja hullia.

[Gintonic]

Omastakin mielestä ne läpät pitää vaan ignoree jatkossakin vaikka erillisellä maininnalla sääntöpaketissa.

[Black scars]

Juuri näin ja härskiyden raja mun mielestä ylittyy aika reilusti jos podin ovet lasketaan olevan auki ja hullia.

GW on kyllä julkaissut härskimpiäkin juttuja ja niitä pelataan RAW, toisaalta, ei niitä silti tarvita lisää ja mieluummin toisin päin. Saa nähdä, miten ETC:n sääntötiimi tuon rulaa.

[Darius]

Tokihan aina voi myös odottaa sitä oikeaa faqia, draftin ja sen välillä voi asiat muuttua paljonkin.

[tneva82]

[
Ei yllä olevissa kommentoitu mitään siitä, missä kohtaa ovet avataan. Spekuloitia on vain sen ympärillä, mitä GW:n FAQ aiheuttaa ennen niin selkeään "ovilehdet ignoroidaan" -sääntöön verrattuna. Lisäksi kannattaa huomioida hymiöt yms. kyseessä ei ole mikään kovin vakavahenkinen keskustelu.
.

Jossain sääntö mikä antaa muuttaa drop podin tilaa kesken peliä?

40k on "what is specifically allowed is legal" peli. Ei niin että pitää kieltää jotta ei olisi sallittua.

Jos ei ole sääntöä joka sallii avata/sulkea drop podin ovia kesken peliä ei sitä saa tehdä. Simple.

Se, että ovien sulkemisella ja avaamisella kikkaillaan, on pelleilyä. Joko kaikki podit ovat ovet auki, tai sitten kiinni. Sama se on marineiden baseissakin, 25 mm koko armeija, tai 32 mm armeija.

Jaa? GW:n säännöillä mennään jos ei ole kaikki samassa.