18.-19.2 NWG Mikkeli 1850 Warhammer40k

[Eduboy]

Oliks tää Hartikaisen listan puutteellisuus liikaa pisteitä? 1700p lista vaik on demoneita messis.

[Pavetron]

Pavetronin listasta puuttuu warlord. Sen kuuluu olla ainoa Vanguard Sergeant, mikä armeijasta löytyy

[Hamar]

Hartikaisen lista korjattu

[Inouj]

Mun listasta puuttuu merkinnät että transportit 1&2 kuuluu troopeille 1&2.

[Draike]

Päivitetty maininta yksiköiden pelaamisesta uusimmilla säännöillään tarkentavalla esimerkillä (Inkvisiittorit). Koskee myös yksiköitä kuten Iron Priest. Sääntöpriorisaatio luettavissa sääntöpaketin/pakettien lopussa.

[Eduboy]

Aika nätti muokata sääntöpakettii listojen palautuksen jälkeen ja sit rukata listat kuntoon vaivihkaa.

[Draike]

Aika nätti muokata sääntöpakettii listojen palautuksen jälkeen ja sit rukata listat kuntoon vaivihkaa.

Sääntöpakettia tosin ei ole muokattu sääntöteknisesti, vaan sinne on lisätty tarkentava esimerkki yhteen kohtaan kuten tuossa lukee. Kohta "All units are played using their newest existing rules without exception" -on ollut paikallaan vuoden 2016 puolivälistä.

Missäs kohtaa jonkun listaa nyt on rukkailtu vaivihkaa?

[Kruso]

Meikäläisen listasta on korjattu inq+skullit pois ja otettu tilalle turhaa tauhkaa.

Foliohattunne voitte poistaa.

[Draike]

Kuulemma aiemmin on askarruttanut jos listoja ei julkaista etukäteen, ja nyt ilmeisesti harmittaa että jonkun julkaistusta ja tätä myöten julkiseen tarkistukseen päätyneestä listasta on huomautettu koska sääntöjenvastainen, lista korjattu, ja lisätty selvennys pakettiin muuttamatta sääntöjä jotta vastaavalta voi helpommin välttyä jatkossa. Kieltämättä törkeää toimintaa.

Sääntöpaketin muuttamisen osalta tais nyt mennä epäilykset myöskin vähän metsään. Ohessa jo menneen turnauksen lanka sääntöpaketteineen jossa kyseinen kohta mukana.

[Eduboy]

Myönnän mokani. On menny toi kohta ohi paketteja lukiessa. Kuitenkin itsestään selvä asia ettei vanhoja codexeja yms. käytetä. Gw:n julkaisussa kuitenkin sanotaan että esim. Molemmat inqvit ovat voimassa olevia. Listoissa taas ihmetytti kun just kalloja ja inqvejä hävisi mystisesti listoista. No hard feelings.

[Draike]

Asetelma Inquisitor vs. Iron Priest on periaatetasolla erilainen, mutta käytännön tasolla ei. GW on vastannut FAQ:ssa myös että pelaajat saavat käyttää mm. Iron Priestin kohdalla kumpia tahansa sääntöjä haluavat, sama Be'lakorin kanssa (muistaakseni). Perustuu tietysti siihen, etteivät valmistajana kehtaa kieltää pelaajia pelaamasta ostamillaan figuilla niinkuin ovat ostohetkellä niiden ajatelleet toimivan, ja tulevat todennäköisesti vastaamaan kaikkiin vastaaviin tilanteisiin samoin.

Selkeyden vuoksi yksiköt kuitenkin pelataan uusimpia sääntöjään käyttäen. Periaatteessa "säännöt" voi käsittää tässätapauksessa monella tavalla, siksi tarkennus erikseen datasheettiin. Tämä klausuuli eliminoi IA:n ilmestyessä siinä sivussa servo-skullit joilla kyky hardcounteroida yksi muutoin kilpailukykyinen armeija 9 pisteellä ja vaikeuttaa potentiaalisesti monen muun (non-toptier) armeijan elämää. Poistoa toivottu jopa itsekin usein kyseistä upgradea käyttävien puolesta "nobrainermäisyyden" vuoksi. Näinollen päätetty että klausuuli pidetään vanhassa (jo olemassaolleessa) muodossaan. Toki jos aktiiveista enemmistö antaa sellaista (asiallisesti esitettyä) palautetta että servo-skullit on kiva ja positiivinen juttu, niin katselmoidaan uudelleen.

Listavirheiden puolelta taas oma oletukseni on, että pelaaja ilmoittaa omatoimisesti listansa muutoksesta (jos tälle on julkisesti tarvetta) kuten ylläkin useampi on toiminut - luonnollisesti muutenvaan muuttelut muilla perusteilla kuin listan laittomuus eivät mene läpi.

[Hamar]

Helpommin luettavat listat kiitos paulin: https://docs.google.com/document/d/1d1C ... s=58a36e78

[Dlak]

Helpommin luettavat listat kiitos paulin: https://docs.google.com/document/d/1d1C ... s=58a36e78

Ei ole ainakaan minulla oikeuksia päästä lukemaan. Tuon pitäisi varmaan olla julkinen?

[Hamar]

fixin it

[Pavetron]

Pitäisi olla julkinen nyt. Loin siis omaksi avukseni tämän mutta jos koette helppolukuisemmaksi kuin edellisen, niin antaa palaa. Poistin siis mielestäni turhia kuvauksia, korjasin asetteluja ja hakkasin turhia rivivälejä pois. Lukijan vastuu jos siellä on mennyt sisältö hivenen reisilleen mutta saa kommentoida ja pyytää korjauksia :)

[Inouj]

En tiedä oonko missannu jotain, mutta: pelataanko eternal war objet ihan sääntökirjan mukasesti? Eli relicin arvo 3vp, scouringis 1,2,2,3,3,4 jne.?

[Hamar]

Eternal War & Maelstrom of War VP:s are scored according to the rulebook unless otherwise noted.

[Hamar]

Muistaakaa ottaa mukaan petivaatteet/makuupussi niin ei tarvitse nukkua kalsareillaan.

[Draike]

Yleensä on jees jo Relic on vaikka 6 pinnaa (jolloin sillä on merkitystä) ja Scouringista tykätään jos obot samanarvoisia (ns. munkki eliminoituu pienemmäksi) mutta ei kannata näin 2 päivää ennalta muuttaa, veikkaisin että aiheuttaisi närää jossakussa.

[Inouj]

Yleensä on jees jo Relic on vaikka 6 pinnaa (jolloin sillä on merkitystä) ja Scouringista tykätään jos obot samanarvoisia (ns. munkki eliminoituu pienemmäksi) mutta ei kannata näin 2 päivää ennalta muuttaa, veikkaisin että aiheuttaisi närää jossakussa.

Joo näinhän se varmaan menis. Tarkoituksena oli nimenomaan varmistaa että en oo missannut mitään ja että tarkoitus tosiaan pelata sääntökirjan mukaisesti. "Perinteisempäähän" tosiaan ehkä noi sun mainitsemat, arvokkaampi relic ja tasa-arvoset scouring obot. Kunhan kaikilla pöydillä pelataan samoilla säännöillä niin homma kunnossa.