Yleinen angstinpurku GW:lle, pelistä riippumatta. Vain tänne.

[THelppi]

Yhden ainoan kerran vuosikymmenessä GW saa tehtyä talon, joka kelpaa muuhunkin kuin animaatiosankari Skullfred Skullensteinin kartanoksi, nimittäin LotRin Lake-town housen.

Tämä on alkanut käymään mullakin hermoille. Kalloja, kalloja, niin paljon kalloja, että heikompi kuolevainen alkaa palvoa Keisaria Khornena. Joskus aikanaan noi meni vielä läpällä, eikä niitä ihan näin paljon ollut 90-luvulla ängetty joka paikkaan. Nyt kun olen rakennellut läjää noita Imperial Sector-bokseja, niin ärsyttää ihan huolella jo senkin takia, että niitä tarvii höylätä pois lattia-/kattolaatoista kun tunkevat tielle ja töröttävät joka suuntaan. Tarinallisesti oikeat kallot sopii hyvin elementiksi imperiaaliseen arkkitehtuuriin, ollen marttyyrien kalloja, mutta noi pikkuiset koristekallot ovat liikaa ja tekevät aika pöljän vaikutelman.

[jamovoima]

Myös muun Lotr malliston temporary out of stock logot hiukan nyppii. Etenkin kun tuo e-mail me notifikaatio toimii niin loistokkaasti.

[Flogger]

Yhden ainoan kerran vuosikymmenessä GW saa tehtyä talon, joka kelpaa muuhunkin kuin animaatiosankari Skullfred Skullensteinin kartanoksi, nimittäin LotRin Lake-town housen.

Tämä on alkanut käymään mullakin hermoille. Kalloja, kalloja, niin paljon kalloja, että heikompi kuolevainen alkaa palvoa Keisaria Khornena. Joskus aikanaan noi meni vielä läpällä, eikä niitä ihan näin paljon ollut 90-luvulla ängetty joka paikkaan. Nyt kun olen rakennellut läjää noita Imperial Sector-bokseja, niin ärsyttää ihan huolella jo senkin takia, että niitä tarvii höylätä pois lattia-/kattolaatoista kun tunkevat tielle ja töröttävät joka suuntaan. Tarinallisesti oikeat kallot sopii hyvin elementiksi imperiaaliseen arkkitehtuuriin, ollen marttyyrien kalloja, mutta noi pikkuiset koristekallot ovat liikaa ja tekevät aika pöljän vaikutelman.

Omaan esteettiseen silmään tökkii lähinnä Faban viimeisinä vuosina ja AoS-aikaan tehdyt maastopalat ja niiden isot, lapsekkaan korostetut kallot ja muut vastaavat. Tulee mieleen He-Man ja Pääkallolinna. 40k-skeneryihin on kalloja kyllä välistä kaadettu lapioilla mutta sieltä kyllä löytyy ihan hienojakin palasia vastapainoksi.

[Dethos]

Maasto on jälleen yksi esimerkki jonka kanssa AoS on mennyt muutaman sadan kilometrinopeudella tunnissa metsään. Jos kerran tarkoituksena on tehdä helposti lähestyttävä peli niin miksi ei ole saatavilla enemmän simppeleitä maastovaihtoehtoja? Puhumattakaan siitä että aikoinaan varsin edullista ja kuuleman mukaan tähän edulliseen hintaan nähden laadukasta ruohopelimattoa tai vastaavaa ei ole enää saatavilla. Khorne-Dominion pelimatto edustaa estetiikaltaan juuri sitä puhtainta AoS-överiä joka vaatii seurakseen useamman satasen investoinnit realmgate portaaleihin ja kallorykelmiin jotta pelialue näyttäisi edes hieman yhtenäisemmältä kokonaisuudelta.

Sama ongelma näyttäisi myös olevan 40k-pelimatoissa, mielestäni pelimaton tulisi antaa lähinnä mahdollisuuksia erilaisten skenaarioiden vaadittavien maastokokonaisuuksien luomiselle eikä rajoittaa sitä.

Sanoin ylistysketjussa että videotutoriaaleja on tullut kivasti lisää. No niissä on myös kääntöpuolensakin, nimittäin firman silmitön rahanahneus vaihtoehdottomuuden suhteen, jota muut ovat myös tässä ketjussa tuoneet esille. Yksittäisen figun maalaamiseen kehotetaan hankkimaan 20 eri maalia ja maalien sekoittaminen on yliarvostettua. Tietenkin maalaisjärkeä voi käyttää ja emuloida ohjeistuksissa olevia maaleja omin sekoituksin. Mutta kun ajassa palataan taaksepäin n. 10v niin monessa firman tarjoamassa tutoriaalissa kehotettiin värien sekoitteluun korostuskerroksissa.

Muutenkin nämä aikaisemmat tutoriaalit olivat luonteeltaan sellaisia että harrastajia ei pidetty hölmöinä joita pitää kädestä pitäen taluttaa vaan omaperäisyyteen kannustettiin. Etenkin siinä että omiin konvausprojekteihin ja maastoihin sai käyttää muualta hankittuja välineitä ja materiaaleja. Nykyään ihan eri meininki kuin ennen.

Esimerkkinä: 2002 LotR TT-sääntökirjan hobby osiossa kehotettiin hankkimaan flock-pusseja tai koristehiekkaa rautatiepienoismalliliikkeistä tai askartelukaupoista. Halpaa, riittoisaa, kestää vuosia eteenpäin, ei mene käyttökelvottomaksi kunhan ei väen vängällä säilytä kosteassa paikassa. Hyvä.

n.15 vuotta eteenpäin: Dark Vengeance maalaustutoriaaleissa vihjataan ostamaan firman pieni maalipurkki teknillistä basetusmateriaalia jota kehotetaan laittamaan mahdollisimman reilusti baseen. Kallista, sillä joudut ostamaan uusia purkkeja jatkuvasti sillä purkit on suunniteltu siten että sisältö rupeaa kuivumaan tietyn ajan kuluessa huonon kansimekanismin ansiosta. Lisäksi riskinä se, että jos päätät pitää armeijaprojektin kanssa muutaman vuoden tauon, saatat joutua tilanteeseen jossa huomaat että GW on lopettanut aiemmin käyttämäsi basetusmateriaalin myymisen. Yhtenäisen lookin saaminen armeijalle menee hermoja kiristäväksi savotaksi kun joudut etsimään iskemättömiä purkkeja ebaysta.

Nyt kun rupesin puhumaan näistä tekstuurimaaleista niin pikkupurkkeja ei ole enää saatavilla vaan on pakko ostaa 6e purnukka. Sama pätee washeihin joita ei todellakaan välttämättä tarvitse niin paljoa. Lisäksi purkit on ilmiselvästi suunniteltu painopisteeltään siten, että ne kaatuvat helposti johtaen sisällön hävikkiin. Ja siten GW:n toivomusten mukaisesti uuden purkin ostoon. Ja lisähuomiona vielä se että liquid greenstuff on nykyään 5e ja pakattu erilliseen pahvipakkaukseen vaikka se on täsmälleen samanlainen etikettiä lukuunottamatta kuin muutkin vastaavat 12ml purkit. Ennen tätä löytyi kaupan maalihyllystä ihan muiden technical-maalien seurasta.

[jamovoima]

Se ei nyt liene mikään yllätys että firma mainostaa omia tuotteitaan. Jostain hevosmiesten tietotoimistosta luin sellaisen väitteen, että pari vuotta sitten GW:n maalilinjasto tuotti enemmän kuin koko Fantasy Battle linjasto...

Nuo matot on kyllä totaalisen turha tuote, edellisten syiden lisäksi vielä ovat kooltaan 4'x4'. En kyllä oikein perusta muidenkaan valmistajien matoista, mutta se on oma ongelmani.

Maastolinjastakin olen aika paljon samoilla linjoilla, mutta ymmärrän kyllä että ovat halunneet brändätä peleilleen oman "visuaalisen ilmeen". Warhammer worldin isot displayt leijuvine linnakkeineen osoittaa, että AoS maasto voi olla hienoakin, vaikka GW:n demopöydät antaakin vähän eri kuvan :)

[NacMacFeegle]

Lisäksi riskinä se, että jos päätät pitää armeijaprojektin kanssa muutaman vuoden tauon, saatat joutua tilanteeseen jossa huomaat että GW on lopettanut aiemmin käyttämäsi basetusmateriaalin myymisen.

Tämä ihmetyttää minuakin. Yksi laadun piirre on hyvä saatavuus ja tasalaatuisuus. GW on sahannut omaa oksaansa vaihtamalla basetusmateriaalien valmistajaa ja maaleja suht tiuhaan. Firman aiemmin basetusmateriaalina slate-nimellä myymää, nykyjään valikoimista poistettua liuskekiveä voi löytää vaikka menemällä brittiläiseen(?) metsään, mutta roughcoatin kanssa korvaavan tuotteen löytäminen ei olekaan niin helppoa. Windsor&Newtonin sudit on suosittuja myös siksi, että samaa series 7:aa on saanut vuodesta 1866. Yli 150 vuotta. Kun GW uudelleenpakkasi samoja suteja jälleenmyyntiin, ne myivät niitä mahdollisesti alle viiden vuoden ajan. Vaikka tuote on sama, alleviivailen tässä että GW:n brändäämän sudin laatu oli huonompi, sillä kokonaiset maalarisukupolvet eivät voineet opiskella taitojaan ko. tuotteen parissa. GW:llä hinta oli tietty kovempi kompensoimaan saatavuuden ja brändin luotettavuuden huonommuutta. Eihän hinta-laatusuhdetta muuten saa tehokkaasti alemmas. ;)

Onneksi on olemassa luotettavanoloisia maalifirmoja, kuten coat d'arms, army painter, tamiya ja vallejo mikä tarkoittaa ettei kenenkään tarvitse olla perus-maaliasioissa GW:n oikuista riippuvainen. Vaikka ne ovatkin nimellisesti GW:n kilpailijoita, ne nostavat GW-harrastuksen™ laatua olemalla luotettavia toimittajia niille figutuotteille joiden osalta GW ei itse pysty sitä olemaan.

[Vader]

PETA angstaa GW:lle? http://www.peta.org.uk/media/news-relea ... haracters/

[Silveri]

PETA angstaa GW:lle? http://www.peta.org.uk/media/news-relea ... haracters/

Ooo-kei... kun luin ton, pidin sitä huonona trollina. Sitten katsoin, että tosiaankin on PETAn omilta sivuilta. Kommentit ovat tosin viihdyttäviä.

[Snowtrooper]

GW:ltä tulee jo tänä vuonna Talismanin 5. laitos.
https://www.warhammer-community.com/201 ... an-update/

Onneksi on FFG:n 4. laitos valikoituine paloineen, ei tarvitse joutua nolona selittämään normoille pelikavereille miksi ilmiselvä metsätonttu, kääbik ja jätti ovat kuin 12-vuotiaan nimeämät Aelf, Duardin ja Ogor, ja geneerinen estetiikkakin miellyttää naavapartaa enemmän kuin AoS-tyyli. Montakohan kalloa GW saa mahtumaan Necromancerin, anteeksi, Deathmage™:n figuun? Ja pikkaisen epäilen myös, että hinnoittelussa mennään FFG x 2 linjalla.

Tosin tällä kertaa ei tarvinne edes tehdä kovin paljon väkivaltaa taustatarinalle että peli sujahtaa osaksi AoS:n maailmaa, toisin kuin kolmoslaitoksen ja Faban kanssa.

[tneva82]

Kuka ryökäleen neropatti keksi että olisi hyvä idea laittaa Justicaerin pään hius lisäke mikälie erillisenä osana eikä osana päätä kuten esmes MKIV power armour kypärillä? Kosketuspinta about millin luokkaa joten hankala liimata ja eikä ole vaikea arvata että tuo on osa jonka kanssa saa olla tarkkana ettei irtoa. Noppa kimpoaaepäonnistesti ja joko osuu siihen tai kippiaa figun nurin ja hiustupsu irrallaan.

Hienoja figuja kaikenkaikkiaan mut jumpe jotkut osat pelottaa kestävyydeltään. Pakko investoida pehmustettuihin vaahtomuovi trayhin ja salkkuihin näitä varten.

[Mekolomus]

Pakko huutaa nuista GW:n pelimatoista. Olin aikeissa hankkia toisen pelimaton ihan vain virkistämään satunnaista pelaamista.

Siis mikä fyysinen, henkinen, elementaalinen ja spirituaalinen järki on alkaa valmistamaan 4x4 mattoa jos peliä niin turnauksissa kuin sääntökirjassakin pelataan 6x4 matolla. Jäi matto ostamatta.

[smaxx]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

[Dr. Icchan]

Kulutus kasvaa ja sehän on vaan hyvä, GW:lle.

[smaxx]

Kulutus kasvaa ja sehän on vaan hyvä, GW:lle.

Pistäs kerpele reiän pohjaan niin olisi vielä vähän parempi :)

[JuhoL]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

Tää on joka kerta mielessä kun Nuln Oil 24ml purkin kanssa läträän, ei oo viel onneks omalle kohdalle osunut.

[tneva82]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

Hah mietinkin että liian hyvää ollakseen totta kun GW teki noissa itseasiassa effektiivisesti hinnan alennuksen :D

Ja samaa mieltä ylläolevan kanssa noista pelimatoista. 4'x4' on täysin outo koko varsinkin kun ei järkevästi näy kaksi menevän vierekkäin kuvioinnin takia.

[smaxx]

Ja samaa mieltä ylläolevan kanssa noista pelimatoista. 4'x4' on täysin outo koko varsinkin kun ei järkevästi näy kaksi menevän vierekkäin kuvioinnin takia.

Toi on kyllä ihan käsittämätön spedeily :)

[finmirage]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

Hiton hyvijä purkkeja minusta!

[Dethos]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

Hiton hyvijä purkkeja minusta!

En ole päätynyt kokeilemaan, itse laitan vaan armypaintterin dropperipulloista suoraan märkäpaletille tai jos pitää isompaa erää laittaa niin suoraan tyhjään devlan mud purkkiin tms. Aikalailla samaa tavaraa kuin vanhat GW washit, pidän parempina kuin nykyisiä sillä niitä pystyy ainakin ohentamaan fiksusti, nykyiset ovat turhan vetisiä.

[finmirage]

Noi GW:n isot washipurkit on kehvatsun keksintöjä ! Jo tokan kerran kaatu tollanen korkea pönttö, kun yritin laittaa kantta kiinni. Muutenkin sieltä pohjalta on hankala kaivaa litkua esiin. Ei ole hyvä, on huono purkki.

Hiton hyvijä purkkeja minusta!

En ole päätynyt kokeilemaan, itse laitan vaan armypaintterin dropperipulloista suoraan märkäpaletille tai jos pitää isompaa erää laittaa niin suoraan tyhjään devlan mud purkkiin tms. Aikalailla samaa tavaraa kuin vanhat GW washit, pidän parempina kuin nykyisiä sillä niitä pystyy ainakin ohentamaan fiksusti, nykyiset ovat turhan vetisiä.

En ymmärrä. Nykyiset on liian vetisiä, jotta niitä voisi ohentaa. Ei kai niitä tarvi ohentaa, kun ovat valmiiksi vetisiä???