Dolmot kirjoitti: Su 09.07.2017 13:54
Figusuunnittelussa on aina ollut omat trendinsä, kliseensä ja "ominaisuutensa"....
Amen! Täyttä asiaa. Vastaavasti epic-puolella Titaanit aina tallaa jotain Banebladeja :P Itse olin onneks erilainen ja oma tallaa vaan Rhinoa.
Tää figujen mittakeskustelu muuten myös jonkunverran avaa sitä minkä takia GWn figukuljetuscaset on nykyisin täynnä sellaista omituista ristiirastiinfoamia perinteisten 3cm x 5cm reikien sijaan. Selkeesti joku on tullu ajatelleeks tätäkin.
jamovoima kirjoitti: Su 09.07.2017 11:31
Se taitaa olla koko AoS maailman idea, että siihen voi "uskottavasti" sijoittaa ihan mitä vaan ja siten suunnittelijoilla ja harrastajilla on vapaat kädet toteuttaa ideoitaan.
Onko kukaan sitten toteuttanut vielä yhtään hyvää ideaa ? Huonoja ideoita on selvästi ollut paljon varastossa, ja niitä on saatu purettua markkinoille, mutta onko sieltä tullut jo jotain hyvääkin ?
Täällä on esim. Aika kivoja juttuja internet-sivun täydeltä:
Olipahan vaan epäkäytännöllisimmät verkkosivut joilla olen aikoihin käynyt. Läppärillä niin sietämättömät surffattavat että jätin figut parin jälkeen katsomatta.
Voin vannoa että tuo Fyreslayereiden Magmadroth oli aiemmin yli 100 euroa. Nyt se tulee Start Collecting -boksissa ja kas kummaa, yksittäisen kappaleen hinta on pudonnut 65 euroon. Jos tämä on totta (mitä se vaikuttaisi olevan huomioiden että magmadrothin hinta julkaisun aikaan oli $105), niin tästä lähin nauran räkäisesti kaikille yrityksille selittää GW:n hintoja millään muulla kuin silmittömällä monopoliaseman hyväksikäytöllä.
Ensin harmittelin liian vähäisiä figuja.
Sitten harmittelin liikoja maalaamattomia figuja.
Sitten harmittelin liikoja kokoamattomia figuja.
Nyt harmittelen liikoja muoveissa olevia laatikoita.
No toi start collecting boksi on kyllä säädyllisen hintainen ! En vaan innostu noista fyrejutuista, mutta hinnoittelu on tullut tolkulliselle tasolle. Hyvä vaan jos korjaavat tollai tota älytöntä lypsämistään, mitään monopoliahan GW:llä ei ole kuin omaan IPR:äänsä, joten kait niiden luulisi etsivän sitä hintaa millä maksimikate syntyy, nyt ehkä koittavat taas josko alempi hinnoittelu olisikin se oikea tie.
Fyreslayereissa tiputettiin hintojen ohella myös taannoin pistehintaa. Taisivat olla piste/euro suhteessa kallein Gw:n armeija ennen tuota start collecting boksia. Yleensähän noiden pisteiden ja hinnan välillä on ollut aika suora riippuvuus.
Bartholen kirjoitti: Ma 17.07.2017 23:24niin tästä lähin nauran räkäisesti kaikille yrityksille selittää GW:n hintoja millään muulla kuin silmittömällä monopoliaseman hyväksikäytöllä.
GW on yritys, yrityksen tavoite on tehdä voittoa. Yritys hinnoittelee tuotteensa siten, että saa niistä maksimaalisen voiton. Jos hinnoittelu meni pieleen ja on liian kallis ja sitä ei myydä, hintaa alennetaan. Hihhihhii...
Voisihan sitä varmaan tietty yrittää änkyttää jotain Rountreen hyvästä vaikutuksesta koko yritykseen hinnoista lähtien.
Ja onhan noi muutkin Start Collecting -boksit suhteessa halpoja, Fyreslayers nyt kaikista halvin. Olisin itse ostanut jo aiemmin Fyreslayereita, mutta olivat mielestäni liian kalliita. GW todennut vissiin saman ja laskenut hintoja, jotta tavara käy kaupaksi. Menee siinä sitten kaikkea muutakin ostoskoriin.
Ja oli se joskus viime vuosituhannella, kun GW muutti hinnoittelua siten, että ei mene suoraan tuotantokustannusten mukaan, vaan figun arvo pelikentälöä vaikuttaa myös hintaan.
Mysterous kirjoitti: Ti 18.07.2017 11:26Voisihan sitä varmaan tietty yrittää änkyttää jotain Rountreen hyvästä vaikutuksesta koko yritykseen hinnoista lähtien.
Varokin tekemästä moista tässä ketjussa.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
Voiko tehdä angstiketjun missä angstaa ihmisten hintakommenteista GW:n tuotteista? Ei ne halpoja ole ja miksi tällä laadulla edes pitäisi, mutta vieläkin on pitkin internettiä täysin suhteellisuudentaju kadoksissa.
Eikös tuote ole kallis vain jos vastaavan saa halvemmalla?
No niin kauan kuin hinta ei aja muihin peleihin, valmistajiin, rahan käytön vähentämiseen harrastukseen tai harrastuksen vaihtoon niin hinta ei ole liian kova.
marke kirjoitti: Ti 18.07.2017 13:18
Voiko tehdä angstiketjun missä angstaa ihmisten hintakommenteista GW:n tuotteista? Ei ne halpoja ole ja miksi tällä laadulla edes pitäisi, mutta vieläkin on pitkin internettiä täysin suhteellisuudentaju kadoksissa.
Eikös tuote ole kallis vain jos vastaavan saa halvemmalla?
Sisältää subjektiivisia kokemuksia ja mielipiteitä:
Mutta mitä se laatu sitten oikein on? Itse puhuisin tuotteen/figuurin haluttavuudesta jolloin liian korkea hinta yhdistettynä muihin seikkoihin, kuten ostajan tarpeisiin ja nykyisten GW-figujen "rumuuteen", tekee hinnasta liian... korkean.
Timorion kirjoitti: Ti 18.07.2017 13:55nykyisten GW-figujen "rumuuteen"
Hyvä pointti joka yllättävän herkästi pääsee unohtumaan. Monesti GW tuotteita pidetään laadukkaana koska figut ovat hyvää valua ja moniosaisia. Design dokumentitkin ovat GW:llä ajan tasalla kuten pitääkin (esim se nidien aina 5 levyä suojakuorta).
Kuitenkaan niillä ei ole mitään merkitystä jos figun estetiikka ei vain miellytä silmää.
Vader kirjoitti: Ti 18.07.2017 12:54
Ja oli se joskus viime vuosituhannella, kun GW muutti hinnoittelua siten, että ei mene suoraan tuotantokustannusten mukaan, vaan figun arvo pelikentälöä vaikuttaa myös hintaan.
Kakkosen aikaan - ei aivan alusta asti, vaan jossain puolessa välissä ehkä, kun legendaarinen eka 30 muovimarinen boksi oli lopetettu tuotannosta - alettiin kaveriporukassa moinen huomata, ja pidettiin sitä kohtalaisen ikävänä suuntana. Nyt tuohon on jo jotenkin tottunut, mutta silti charrujen hinnat on aivan käsittämätöntä paskaa (uudet primaris herot KOLMEKYMPPIÄ KAPPALE?! Ja kummatkin uudet saa kätevästi samassa boksissa VAIN KUUDELLA KYMPILLÄ!). Tuon myötä epäilen odotettavissa olevan hyvinkin paljon laadultaan vaihtelevia konversioita noista easy buildeista.
Juuri noissa fireslayereissa taisi hinta olla vähän turhan kova. Start collecting boksia on kaipailtu jo pidemmän aikaa ja vieläkin ne taitaa olla tosi kallis armeija, kun magmadrotheja ei kuitenkaan kovin montaa taida tarvita (samassa boksissa tulee kai myös kolme sankaria, joka selittää osin hintaa). Kun vertaa esim. Ironjawzeihin, niin todella paljon harvinaisempia on tulikääpelöt.
jamovoima kirjoitti: Ti 18.07.2017 15:22
Juuri noissa fireslayereissa taisi hinta olla vähän turhan kova. Start collecting boksia on kaipailtu jo pidemmän aikaa ja vieläkin ne taitaa olla tosi kallis armeija, kun magmadrotheja ei kuitenkaan kovin montaa taida tarvita (samassa boksissa tulee kai myös kolme sankaria, joka selittää osin hintaa). Kun vertaa esim. Ironjawzeihin, niin todella paljon harvinaisempia on tulikääpelöt.
No osa niistä fyrekääpiöistä on kanssa susirumia ...
marke kirjoitti: Ti 18.07.2017 13:18
Voiko tehdä angstiketjun missä angstaa ihmisten hintakommenteista GW:n tuotteista? Ei ne halpoja ole ja miksi tällä laadulla edes pitäisi, mutta vieläkin on pitkin internettiä täysin suhteellisuudentaju kadoksissa.
Eikös tuote ole kallis vain jos vastaavan saa halvemmalla?
Sisältää subjektiivisia kokemuksia ja mielipiteitä:
Mutta mitä se laatu sitten oikein on? Itse puhuisin tuotteen/figuurin haluttavuudesta jolloin liian korkea hinta yhdistettynä muihin seikkoihin, kuten ostajan tarpeisiin ja nykyisten GW-figujen "rumuuteen", tekee hinnasta liian... korkean.
Valun laatu. Skulptit on makuasioita. Ei banaanijugurtin hinnasta ole kovin mielekästä itkeä sen perusteella, ettei pidä sen mausta.
marke kirjoitti: Ti 18.07.2017 19:03
Valun laatu. Skulptit on makuasioita. Ei banaanijugurtin hinnasta ole kovin mielekästä itkeä sen perusteella, ettei pidä sen mausta.
Totta turiset, mutta onko GW:n valun laatu oikeasti parempaa kuin vihollisfirmojen? Saman näköisiä valusaumoja olen kaapinut AoS-figuista kuin muidenkin tehtailijoiden muovista, ja multiparttien liimaussaumoja ovat oppineet nokkelilla leikkauksilla piilottamaan muutkin tekeilijät. Jopa yksityiskohtia olen nähnyt muidenkin firmojen kuin GW:n figuissa.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
